Анализ эффективности использования основных производственных фондов заготовок, оценка их влияния на конечные результаты осп «коопзаготпром» гомельского райпо

 

К обобщающим показателям экономической эффективности использования основных производственных фондов относятся фондоотдача, фондоемкость, фондорентабельность, интегральный показатель фондоотдачи.

В таблице 2.10 проанализированы показатели эффективности использования основных фондов ОСП «Коопзаготпром» Гомельского райпо за 2007-2009 годы.

 

Таблица 2.10 - Показатели эффективности использования основных фондов заготовок ОСП «Коопзаготпром» Гомельского райпо за 2007-2009 гг.

Показатели	2007 год	2008 год	2009 год	Темп роста, %
				2009 к 2007	2009 к 2008
1. Заготовительный оборот, млн р.	2843,5	2413,9	1991,2	70,0	82,5
2. Прибыль (убыток) отчетного периода, млн р.	14	30,1	22	157,1	73,1
3. Прибыль на 1 р. основных фондов, р.	0,04	0,078	0,051	127,9	64,5
4. Среднегодовая стоимость основных фондов, млн р.	354	384	435	122,9	113,3
5. Среднесписочная численность работников заготовок, чел.	15	15	11	73,3	73,3
6. Фондоотдача (стр.1/стр.4), р.	8,03	6,29	4,58	57,0	72,8
7. Фондоемкость (1 / стр.6 = стр.4 / стр.1), р.	0,12	0,16	0,22	175,5	137,3
8. Фондовооруженность (стр.1/стр.5)	23,6	25,6	39,5	167,6	154,5
9. Фондорентабельность (стр.2 / стр. 4), р.	0,04	0,08	0,05	127,9	64,5
10.Интегральный показатель фондоотдачи (корень квадратный из стр.6 * стр. 3)	0,564	0,702	0,481	85,4	68,5

Примечание. Источник: приложения 11-16, 20-21

 

В результате произведенного расчета в таблице 2.10 видно, что основные фонды увеличились в 2009 году по сравнению с 2007 годом на 22,9 %, а по сравнению с 2008 годом - на 13,3 %. Среднесписочная численность работников за 2007-2008 годы не изменилась, а в 2009 году снизилась на 4 чел. Прибыль отчетного периода в 2009 году по сравнению с 2007 годом увеличилась на 57,1 %, а по сравнению с 2008 годом снизилась на 35,5 %.

Критерием эффективности использования основных фондов является фондоотдача, отражающая, сколько рублей заготовительного оборота дает использование основных средств. Так, наиболее эффективное использование средств было в 2007 году - 8,03 р. В 2008 и 2009 годах отмечается снижение фондоотдачи. Так, в 2009 году по сравнению с 2007 годом фондоотдача снизилась на 43 %, а по сравнению с 2008 годом - на 27,2 %. Соответственно отмечается увеличение фондоемкости за анализируемый период. Показатель фондовооруженности работников отражает степень наделения работников организации средствами и предметами труда. Так, фондовооруженность в 2009 году по сравнению с 2007 годом увеличилась на 67,6 %, а по сравнению с 2008 годом - на 54,5 %. Рост этого показателя должен вести к росту эффективности основных средств и, следовательно, всей социально-экономической эффективности. Но это не всегда происходит, особенно в условиях кризиса экономики, поэтому положительно оценивать фондовооруженность можно лишь в случае опережающих темпов роста производительности труда по сравнению с ней. В данном случае темпы роста фондовооруженности выше темпов роста производительности труда (112,5 < 167,6).

Не лишний в этой системе показатель фондорентабельности (прибыльности основного капитала), отражающий, насколько прибыльно используются средства (инвестиции), вложенные в основной капитал. Он отражает срок окупаемости инвестиций. Рентабельность основных фондов по прибыли отчетного периода уменьшилась на 35,5 % в 2009 году по сравнению с 2008 годом. Интегральный показатель фондоотдачи также снижается за анализируемый период.

Снижение основных показателей эффективности использования основных средств говорит об уменьшении эффективности их использования.

Для того чтобы дать более объективную оценку эффективности использования основных фондов заготовок, необходимо рассчитать размер влияния отдельных факторов на интегральный показатель фондоотдачи. Расчет размеров влияния факторов на изменение интегрального показателя использования основных фондов заготовок приведен в таблице 2.11.

 

Таблица 2.11 - Количественная оценка влияния факторов на изменение интегрального показателя эффективности использования основных фондов заготовок ОСП «Коопзаготпром» Гомельского райпо за 2008-2009 гг.

Показатели	№ строки	2008 год	2009 год
А	Б	1	2
Фондоотдача, р.	1	6,29	4,58
Прибыль на 1 р. основных фондов	2	0,08	0,05
Интегральный показатель эффективности использования основных фондов	3	0,70	0,48
Интегральный показатель 2008 г. при фондоотдаче 2009 г. (гр.2стр.1 х гр.1 стр.2)	4	x	0,60
Изменение интегрального показателя в 2009 г. по сравнению с 2008 г., всего (гр.2стр.3 - гр.1 стр.3)	5	x	-0,221
В том числе за счет изменения:
- фондоотдачи (гр.2 стр.4 - гр. 1 стр.3)	6	x	-0,10
- прибыли на 1 р. основных фондов (гр.2 стр. 3 - гр. 2 стр. 4)	7	x	-0,12

Примечание. Источник: самостоятельная разработка

 

Данные, приведенные в таблице 2.11, показывают, что за 2008-2009 годы в ОСП «Коопзаготпром» Гомельского райпо снижение интегрального показателя фондоотдачи осуществлялось за счет снижения прибыли на 1 руб. основных фондов и снижения фондоотдачи. Интегральный показатель фондоотдачи в 2009 году составил 0,48 или снизился по сравнению с 2008 годом на 0,22 условных единиц, в том числе: за счет снижения прибыли на 1 р. основных фондов на 0,12; фондоотдачи - на 0,10.

Изменение товарной структуры заготовительного оборота влияет на величину фондоотдачи в заготовках вследствие неодинаковой фондоемкости (и, следовательно, фондоотдачи) по отдельным видам (группам) сельскохозяйственных продуктов и сырья. Повышение в заготовительном обороте удельного веса фондоемких видов продукции (с низкими показателями фондоотдачи) при прочих равных условиях снижает общий показатель фондоотдачи.

Размер влияния этого фактора на фондоотдачу рассчитывается методом процентных чисел на основе показателей структуры заготовительного оборота за 2008-2009 годы, а также средних коэффициентов фондоотдачи по группам продукции (табл. 2.12).

 

Таблица 2.12 - Расчет влияния изменения товарной структуры заготовительного оборота на фондоотдачу в заготовительной отрасли ОСП «Коопзаготпром» Гомельского райпо за 2008-2009 гг.

Группы сельскохозяйственной продукции и сырья	Складской заготовительный оборот		Структура складского заготовительного оборота, %		Коэффициент фондоотдачи	Процентные числа
						2008 г.	2009 г.
	2008 г.	2009 г.	2008 г.	2009 г.
А	1	2	3	4	5	6=(гр.5 х гр.3)	7=(гр.5 х гр.4)
Картофель и плодоовощная продукция	967,8	793,3	40,09	39,84	4,45	178,41	177,29
Дикорастущая продукция и лекарственно-техническое сырье	16,9	9,8	0,70	0,49	0,26	0,18	0,13
Животноводческая продукция	1392,8	1140,3	57,70	57,27	3,83	220,99	219,33
Животноводческое и пушно-меховое сырье	12,6	13,3	0,52	0,67	0,08	0,04	0,05
Вторичное сырье	23,8	34,5	0,99	1,73	0,26	0,26	0,45
Остальные виды продукции	-	-	-	-	-	-	-
Итого	2413,9	1991,2	100	100	-	399,88	397,25

Примечание. Источник: самостоятельная разработка

 

Данные, приведенные в табл. 2.12, свидетельствуют о том, что результат от деления суммы процентных чисел за 2009 год представляет собой индекс влияния товарной структуры складского оборота на фондоотдачу:

,25: 399,88 = 0,993.

С учетом изменения структуры складского оборота ОСП «Коопзаготпром» Гомельского райпо за 2008-2009 годы при прочих неизменных условиях показатель фондоотдачи снизился на 0,7 %, или на 0,03 р. (4,58 * 0,7 / 100).

Размер влияния этого фактора на фондоотдачу можно также определить по формуле (37) [6, с.188]:

ΔФО_ТСЗ = 4,58 х 0,993 - 4,58 = 4,55 - 4,58 = -0,03 р. (37)

Для оценки эффективности складов животноводческого сырья и пушнины, кожевенного сырья используют следующие показатели:

- объем складских заготовок в расчете на единицу емкости;

условный (приведенный) объем складских заготовок, который рассчитывается исходя из фактических заготовок по видам животноводческого сырья и пушнины, кожевенного сырья с применением переводных коэффициентов;

годовую расчетную мощность склада животноводческого сырья и пушнины, кожевенного сырья.

Заготовки животноводческого сырья и пушнины, кожевенного сырья в ОСП «Коопзаготпром» Гомельского райпо в 2009 году показаны в таблице 2.13.

 

Таблица 2.13 - Расчет условного (приведенного) объема заготовок через склад животноводческого сырья и пушнины, кожевенного сырья ОСП «Коопзаготпром» Гомельского райпо за 2009 год

Виды сырья	Заготовлено, шт.	Коэффициент пересчета	Условный (приведенный) объем заготовок, усл. единиц (гр.1*гр.2)
А	1	2	3
Кожевенное сырье
1. Крупное, шт.	1408	10	14080
2. Мелкое, шт.	28	3	84
3. Свиное, шт.	69	4	276
Итого	1505	-	14440

Примечание. Источник: самостоятельная разработка

 

Площадь склада животноводческого сырья и пушнины, кожевенного сырья - 40 м², удельный вес квартала наибольшего поступления кожевенного сырья на склад - 27 %.

Определим показатели эффективности использования склада кожевенного сырья.

Определим объем складских заготовок на 1 м² площади кожевенного склада:

: 40 = 361 усл. ед.

Годовая расчетная мощность склада составит:

М = (40 х 25 х 90): (60 х 27) х 100 = 5555 усл. ед.

Тогда коэффициент использования мощности будет равен:

К_м = 14440: 5555 = 2,59 %.

Таким образом, объем складских заготовок на 1 м² площади склада кожевенного сырья составил 361 усл. ед. при использовании его расчетной мощности более чем в раза. Снижение площади склада кожевенного сырья с 300 м² до 40 м² положительно сказалось на эффективности его использования, поскольку в 2008 году она составляла только 2,59 %.

Оценка эффективности складов вторичного сырья ОСП «Коопзаготпром»

Гомельского райпо приводится с использованием таких показателей, как:

- условный объем заготовок вторичного сырья на 1 м складской площади;

- условный объем заготовок на один рубль стоимости основных фондов

Фактический объем заготовок вторичного сырья, подлежащего хранению в складских помещениях, за 2009 год составил (табл. 2.14).

 

Таблица 2.14 - Расчет условного (приведенного) объема заготовок ОСП «Коопзаготпром» Гомельского райпо через склад вторичного сырья за 2009 год

Наименование вторичного сырья	Заготовлено, т	Коэффициент пересчета	Условный (приведенный) объем заготовок, усл. т.
А	1	2	3 = гр.1 х гр.2
1. Кость	82,3	1	82,3
2. Лом черных металлов	133,8	3	401,4
3. Лом цветных металлов	13,7	3	41,1
4. Тряпье	6,2	3,8	23,56
5. Макулатура	55,9	5	279,5
6. Стеклобой	13,9	4	55,6
7. Итого	305,8	-	883,46

Примечание. Источник: самостоятельная разработка

 

Площадь склада вторичного сырья - 170 м².

Определим показатели эффективности использования склада вторичного сырья в 2009 году.

Для этого определим условный объем заготовок на 1 м складской площади:

Н = 883,5: 170 = 5,2 усл. т.

Определим загрузку складской площади склада вторичного сырья:

(305,8: 5,2): 170 х 100 = 34,6 %

Таким образом, склад вторичного сырья загружен только на 34,6 %.

Для оценки эффективности использования машин, механизмов и оборудования применяется целый ряд технико-эксплуатационных измерителей.

. Интегральный показатель экстенсивной загрузки оборудования:

 

К_и.экст. = К_и.п.о х К_и.р.в.,                                              (38)

 

где К_и.п.о - коэффициент использования имеющегося оборудования;

К_и.р.в. - коэффициент использования рабочего времени.

 

К_и.р.в. = ∑ (Ni Д_эксп): (∑Ni Д_раб),           (39)

 

где Ni - число единиц оборудования определенного типа;

Д_эксп - число дней эксплуатации оборудования за период;

Д_раб - число рабочих дней в периоде, в течение которого оборудование находилось в хозяйстве.

 

К_и.п.о = N_э / N_н,                                (40)

 

где N_э - число единиц оборудования, эксплуатировавшегося в отчетном периоде;

N_н - число единиц наличного оборудования в отчетном периоде.

Определим данные коэффициенты:

К_и.п.о = 1894 / 1948 = 0,97

К_и.р.в. = 750*277 / 750*365 = 0,76

К_и.экст. = 0,97 * 0,76 = 0,737 (или 73,7%)

Следовательно, машины, механизмы и оборудование в организации использовались недостаточно эффективно. Недозагрузка составила 26,3% (73,7-100).

Эффективность использования основных средств оказывает значительное влияние на конечные финансовые показатели деятельности организации. показателем, увязывающим финансовые результаты и использование основных средств является фондорентабельность.

Определим влияние изменения фондорентабельности, используя данные таблицы 2.15.

 

Таблица 2.15 - Данные для расчета влияния факторов на изменение фондорентабельности по заготовительной отрасли ОСП «Коопзаготпром» Гомельского райпо за 2008-2009 гг.

Показатели	2008 год	2009 год	Отклонение (+,-)
Заготовительный оборот, млн р.	2413,9	1991,2	-422,7
Прибыль, млн р.	30,1	22	-8,1
Среднегодовая стоимость основных средств, млн р.	384	435	51
Фондоотдача, р.	6,29	4,58	-1,71
Фондорентабельность, %	7,84	5,06	-2,78
Рентабельность, %	1,25	1,10	-0,14

Примечание. Источник: самостоятельная разработка

 

Рассчитаем изменение фондорентабельности за счет:

фондоотдачи основных производственных фондов

ΔR_офп = (4,58 - 6,29) х 1,25 = - 2,14 %

рентабельности

ΔR_опф = 4,58 х (1,1 - 1,25) = - 0,62 %

Таким образом, снижение фондоотдачи основных производственных фондов способствовало уменьшению фондорентабельности на 2,14 %, а снижение рентабельности привело к уменьшению фондорентабельности на 0,62 %.

Обобщая результаты анализа состояния и эффективности использования основных средств по заготовительной отрасли ОСП «Коопзаготпром» Гомельского райпо можно сделать следующие выводы. За анализируемый период отмечается высокий износ основных средств, однако как положительный фактор следует отметить их постепенное обновление. Эффективность использования основных средств снижается, что вызвано значительным уменьшением заготовительного оборота организации. Снижение эффективности использования основных средств способствует также снижению конечных финансовых показателей деятельности организации.

Анализ использования материально-технической базы ОСП «Коопзаготпром» Гомельского райпо показал недозагрузку площадей склада вторичного сырья, а также недозагрузку оборудования, использование которого составило только 26,3 %.

Таким образом, руководству ОСП «Коопзаготпром» Гомельского райпо необходима разработка ряда мер, по повышению эффективности использования имеющейся материально-технической базы организации. На основании полученных результатов анализа в следующей главе дипломной работы будут предложены резервы и пути повышения эффективности использования основных фондов.