Национальные отношения с другими народностями

 

Существовали и другие народности, пожелавшие использовать предоставленное им право на самоопределение. Но с их отделением не было таких проблем, как с описанными выше нациями. Так, безоговорочно были подтверждены права на выход Польши и Тувы.

Но Польское государство на тот момент не было создано по причине нахождения его территорий под немецкой оккупацией.

А в только что созданной Тувинской республике Советская власть была свергнута Колчаком, провозгласившим восстановление Российской империи[23].

Народы Прибалтики же, имея в своем распоряжении эти самые права, не пожелали юридически оформить свой выход, либо просто не было решимости объявить о создании нового государственного образования, что имело место быть по отношению к Латвии. Народы же Хивинского и Бухарского ханств сначала не признали Советскую власть и делали попытки достигнуть компромисса с местным представительством свергнутого Временного правительства. Однако, даже после того, как произошло изменение отношений с новой властью, правоотношения России с этими ханствами не были по-настоящему урегулированы.

 

Заключение

 

Таким образом, изучая данную тему, стало возможным понять и осмыслить историю и причины закрепления права наций на самоопределение в Советском законодательстве.

Непосредственная реализация этого права была рассмотрена на конкретных примерах, благодаря чему можно делать выводы о проводимой большевиками политике по созданию благоприятных условий для различных народов. Политика Советской власти была направлена исключительно на благо народных масс без какой-либо политической выгоды. Не понимая этого, отдельные нации лишь препятствовали получению помощи из рук нового правительства, в то время как другие разумно использовали предоставленные им возможности самоопределения.

В результате осуществления права наций на самоопределение территория Российской Республики уменьшилась в размерах. Но все же случилось так, как и предполагал В.И. Ленин. Большинство народов не захотели отделиться от «свободной социалистической Российской Республики». Такая политика оказала положительное действие и принесла хорошие плоды.

Социальное и национальное напряжение было снижено и в некоторой степени нормализовано. А также не менее важным фактом явилось то, что право на самоопределение создало возможность для преобразования не только территории, но и внутренней структуры Советского государства, изменения формы его государственного единства в сторону усложнения, в сторону федерации.

Список использованной литературы

 

1. Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Сб. документов, М., 1957.

2. Декреты Советской власти, т. I.

3. Документы внешней политики СССР, т. I. М., 1957.

4. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. М., 1958.

5. Мнацаканян А.Н. Ленин и решение национального вопроса в СССР, Ереван, 1970.

6. Москаленко Н.П. Этнополитическая история Тувы в XX веке. М., 2004.

7. Музыченко П.П. История государства и права Украины. К., 2001.

8. Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917 – февраль 1918. М., 1958.

9. Собрание узаконений Временного правительства. М, 1942.

10. Собрание узаконений РСФСР. М., 1917.

11. Сталин И.В. Полное собрание сочинений. М., 1952.

12. Съезды Советов Союза ССР, союзных и автономных советских социалистических республик. Сб. документов, т. II. М., 1960.

13. Чистяков О.И. История отечественного государства и права, ч. 2. М., 2006.

14. Чистяков О.И. Становление «Российской Федерации» (1917-1922). М., 2003.

15. Юссила О. и др. Политическая история Финляндии. М., 1998.

[1] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 31, с. 439.

[2] «Собрание узаконений Временного правительства», № 192, ст. 1114.

[3] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 32, с. 4.

[4] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 34, с. 378-379.

[5] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 30, с. 120.

[6] Сталин И. В. Полн. собр. соч., т. 3, с. 170.

[7] «Второй Всероссийский съезд Советов», с. 112-143.

[8] «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917 – февраль 1918». М., 1958, с. 118.

[9] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 11, 13, 29.

[10] СУ РСФСР, 1917, № 1, ст. 2.

[11] СУ РСФСР, 1917, № 2, ст. 18.

[12] Юссила О., Хентиля С., Невакиви Ю. Политическая история Финляндии. М.., 1998., с. 109.

[13] Юссила О., Хентиля С., Невакиви Ю. Политическая история Финляндии. М.., 1998., с. 112.

[14] «Декреты Советской власти», т. I, с. 250.

 

[16] «Декреты Советской власти», т. I, с. 505.

[17] Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 32, с. 350.

[18] Съезды Советов Союза ССР, союзных и автономных советских социалистических республик. Сб. документов. т., II. М., 1960, с. 15-17.

[19] Музыченко П. П. История государства и права Украины. Киев, 2001, с. 245.

[20] «Документы внешней политики СССР», т. I, М., 1957, с. 35.

[21] Мнацаканян А. Н. Ленин и решение национального вопроса в СССР, Ереван, 1970, с. 116, 117.

[22] «Декреты Советской власти», т. I, с. 298, 299.

[23] Москаленко Н. П. Этнополитическая история Тувы в XX веке. М., 2004, с. 62-65.