Тактика и военная организация французской армии

 

Итак, кратко изложив основную канву событий, перейдем к более детальному анализу. Главной силой французского войска продолжала оставаться тяжеловооруженная конница, состоявшая преимущественно из представителей наиболее знатных фамилий и представлявших цвет средневекового общества. Соответственно для страны, проходившей этап преодоления феодальной разобщенности, очень важной задачей являлась консолидация этих центробежных сил в составе единой армии. Как показала история это получилось не сразу. В противовес французской армии англичане провели ряд реформ, направленных на повышение боеспособности вооруженных сил. Так, в частности, основной уклон был сделан на пехоту, состоящую преимущественно из крестьян горных областей. В результате именно английские лучники решили исход ряда сражений. Однако ошибочно будет предполагать, что англичане не делали ставок и на феодальную конницу. Дело в том, что многие английские землевладельцы видели в войне с Францией хороший источник обогащения, рассчитывая на ограбление французских городов и замков, получение выкупа за пленных. Поэтому английские феодалы приняли деятельное участие в военных действиях. Кроме того неоднородным был и сам состав английской конницы. Ее тяжеловооруженную часть составляли, как правило, ленные дворяне, в то время как легкая была преимущественно из ополчения графств. Подобного во французской армии практически не было. Важнейшим элементом являлось также наличие четкой дисциплины. Так во время битвы при Кресси все указания английского командования четко выполнялись. В частности, одним из главных моментов стало удачное расположение войска. При этом английские рыцари, спешившись, активно прикрывали свою пехоту, сделав тем самым практический невозможной попытку французов начать бой сходу. Однако французы, изменив воле короля, атаковали. Их медленное движение по раскисшему от непогоды полю сделало задачу для английских лучников существенно легче. Большинство рыцарей так и полегло, не добравшись до сил противника. Те же кому это удавалось сделать, были немедленно заколоты английскими рыцарями. Только ли непогода, разнузданность французских рыцарей и неудачная позиция привели к поражению? Разумеется нет. Пожалуй одной из главных причин стало отсутствие четкого тактического плана а также невыполнение приказов гораздо сильнее повлияли на ход самого боя. В частности, когда Филипп VI послал арбалетчиков прикрыть наступление кавалерии, те были смяты своими же войсками. При этом была сделана попытка силой заставить сражаться разобщенные войска. Конечно это не добавило авторитета французскому королю и его приказы перестали иметь вес.

Так или иначе но у французов было 10 лет чтобы попробовать реорганизовать свою армию и переломить ход кампании. В 1360 году при Пуатье была сделана попытка применить английскую тактику обороны со спешиванием рыцарей. Но четкого взаимодействия налажено не было, поэтому не выдержав натиска английской конницы французские войска стали отступать. В результате стремительной контратаки оно превратилось в бегство. Как результат: страшное поражение, пленение короля, отпадение огромных территории, а главное усугубление тяжелого кризиса, который поразил Францию еще в начале войны. Неудивительно, что вспыхнувшая за этим Жакерия еще больше расшатала основы феодального общества, подготовив французскую армию к проведению крупных реформ. Следующим важным периодом стали военные действия в 1415 - 1424 гг. В это время английская армия, насчитывавшая до 9 тыс. человек, совершила попытку захвата новых территорий. Главное сражение произошло 25 октября 1415 года при Азинкуре. В этот раз французская армия вновь решила придерживаться оборонительной тактики. В частности, войско было разделено на три шеренги, подкрепленное на флангах конными рыцарями. Вероятно в таком расположении был тактический просчет, так как более малочисленные силы французов (около 4 - 6тыс. чел.) не смогли более оперативно вести бой. Вообще же битва при Азинкуре во многом напоминает произошедшую почти за 70 лет до этого битву при Кресси. Те же боевые построения, схожий план обороны, такая же тяжелая погода (поле раскисло после дождя), однако в этот раз противники поменялись ролями. Англичанам, ведущим наступление в столь плохих условиях пришлось принять важное тактическое решение: им пришлось отказаться от атаки сходу и сделать остановку. В это время английские лучники соорудили палисад из кольев и начали обстреливать французские позиции. Под обстрелом лучников французские арбалетчики вынуждены были отступить, оставив впереди рыцарей. Для англичан это и требовалось, так как сразу за этим последовало наступление основных сил. В рядах французов началось бегство, которое усугубило ход сражения. Предпринятое конными рыцарями спешивание для обороны не дало результата. Сражение было проиграно. В дальнейшем попытки реформирования французского войска продолжились. Так, при Карле VII в 1448 г. была проведена военная реформа, которая подтверждала преимущества многочисленной пехоты, более экономичной при условии, что она обучена, сплочена и имеет хороших командиров.

Тем не менее очевидно, что для периода Столетней войны конница все еще являлась во многом ключевой частью войска. Как отмечает в своей работе Филипп Контамин: «Глядя на картины Паоло Учелло, созерцая конные статуи великих кондотьеров XV в., рассматривая миниатюры, часто довольно посредственной работы, изображающие великие сражения Столетней войны…видишь, что на театре военных действий господствует тяжеловооруженный всадник, действующий преимущественно копьем и мечом, даже если ему нередко приходится спешиваться для боя. Более того он предполагает, что с середины XIV до середины XV в. пехота качественно и количественно теряет свое значение, по крайней мере, на некоторых полях сражений и театрах военных действий. Так французский король Иоанн Добрый, а потом Карл V считали бесполезным, с военной точки зрения, и опасным, с политической, - широкое использование отрядов коммун, отдавая предпочтение найму арбалетчиков в Испании, Италии и Провансе, либо небольшим отрядам стрелков и павезьеров, которых присылали определенные города. Таким образом это как ни что другое подтверждает то, что правители первой половины 15 века все еще боялись отходить от старых норм пополнения армии, отдавая свое предпочтение сложившимся традициям. Однако время диктовало свои условия и изменения были неизбежны. Возвращаясь к реформе КарлаVII, хотелось бы отметить, что создание вольных лучников отвечало, прежде всего, требованиям времени: предполагалось создать резерв численностью около 8000 человек, которые, в принципе, должны были регулярно проводить учения и заранее знали, к какой роте им следует присоединяться в данный момент и под началом какого командира служить. Забота о качестве их экипировки возлагалась на приходы. Таким образом, институт вольных лучников оказался прямым преемником (только при избирательном подходе) бывшего всеобщего арьербана, который теперь сочли бесполезным, или же следствием распространения на сельскую местность принципа организации стрелковых рот, или братств, этот институт был обязан своим расцветом, начиная со второй половины XIV в., городам.