Список использованных источников и литературы

 

Нормативные правовые акты:

)   Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. (ред. от 07.12.2011) №64 - ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - №25.

)   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. №14-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - №5.

)   Налоговый кодекс Российской Федерации - (часть вторая) от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ // СЗ РФ. - 2000. - №32.

)   Об аудиторской деятельности: Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ // Российская газета. - 2008. - 31 декабря.

)   Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 08.02.1998 г. № 14 - ФЗ (в ред. от 30.11.2011) // СЗ РФ. - 1998. - №30.

)   О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 21.11.1996 №129 ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - №48.

)   О банках и банковской деятельности: Федеральный закон Российской Федерации от 02 декабря 1990 г. № 307-ФЗ // Российская газета. - 1996. - 02 февраля.

)   Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности: Постановление правительства РФ от 23.09.2002 г. №696 (в ред. от 27.01.2011) // СЗ РФ. - 2002. - №39.

Материалы судебной практики:

)   По делу о признании незаконным решения Совета Саморегулируемой организации аудиторов Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2011 г. N КГ-А40/7665-11 // СПС КонсультантПлюс по состоянию на 15.05.2013.

)   По делу о статусе аудитора Определение Конституционного суда РФ от 13.05.2010 №685 О-О// СПС КонсультантПлюс по состоянию на 15.05.2013.

)   По делу о признании аудиторского заключения заведомо ложным Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2010 г. № КГ-А40/10492-10 по делу № А40-177522/09-34-1300 СПС Гарант по состоянию на 14.05.2013 г.

)   По делу о признании аудиторского заключения заведомо ложным Постановление двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2009 г. по делу №А12-3525/2009 СПС Гарант по состоянию на 14.05.2013 г..

)   По делу о проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу Постановление фас московского округа от 06.09.2005 n кг-а40/8242-05 СПС Гарант по состоянию на 14.05.2013 г.

Литература

)   Арабян К.К. - Российскому аудиту 25 лет: итоги и перспективы // Аудитор. - 2012. - №10. с. 10-11.

)   Гусакова Т.Е. Курс лекций по аудиту, Б.и., 2006 г. 260 с.

3) Дементьева С, Ющева Д. Аудиторская проверка // Коммерсантъ. - 2011. №75 <http://www.kommersant.ru/daily/61052>с. 3-4.

)   Орлов А.А. Аудиторская проверка в ООО: актуальные вопросы судебной практики// Безопасность бизнеса. - 2011. - №3.

)   Подвойский В.И., Савин А.А., Аудит. М.: Юрайт, 2010 г. 605 с.

)   Рик Т.А. Индивидуальные аудиторы и аудиторские организации в России // Аудитор. - 2005. - №1 с. 19-22.

)   Смирнова Е.Е. Реализация аудиторских услуг // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. - 2011. - №17.

8) Kaplan R.L. The Mother of All Conflicts //Auditors and Their Clients Illinois. - 2004. 10 р.

 

 

Автореферат

 

Темой данной работы является «порядок разрешения споров в процессе аудиторской проверки», т.к. аудиторская деятельность как самостоятельная отрасль Российской предпринимательской деятельности находится на начальных этапах развития.

Данное исследование подчеркивает актуальность выбранной темы, ведь правовое регулирование аудита нуждается в дальнейшем изучении, новых открытиях и методах решения возникающих проблем.

Курсовая работа представлена в классической структуре. Она содержит введение, основную часть из трех глав и заключение.

Во введении раскрыта цель исследования, а для ее достижения намечены такие задачи как:

Изучение текущего законодательства и учебной литературы по вопросам разрешения споров в процессе аудиторской проверки

Анализ судебной практики

Формирование собственных выводов и путей решения выявленных проблем.

Первая глава посвящена истории развития аудиторской деятельности, дано определение понятия аудиторская проверка.

Во второй главе проанализированы причины и последствия появления заведомо ложного аудиторского заключения, а также судебная практика по признании аудиторского заключения ложным.

В третьей главе освящается порядок разрешения споров, связанных со статусом аудитора.

В заключении сделаны выводы о проведенном исследовании и возможные рекомендации компетентным органам.