Эффективность предложенных мероприятий

 

На основании полученных прогнозных результатов финансово экономической деятельности и полученного баланса на 2011 год рассмотрим, как изменится эффективность финансово-экономической деятельности.

Для этого, вновь рассчитаем все финансовые коэффициенты и показатели, характеризующие финансовое состояние предприятия и эффективность его деятельности.

Финансовую устойчивость определим через следующие показатели.

 

Таблица 17 -Прогноз финансовой устойчивости ОАО «Трубчевскхлеб» на 2012год

Коэффициент	Нормативное значение	Факт 2011 года	Прогноз 2012 года	Изменение +/-
коэффициент автономии (независимости)	0,5	0,8	0,74	-0,06
коэффициент обеспеченности собственным оборотным капиталом в части формирования оборотных средств	0,1	-0,61	0,04	+0,65
коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов и затрат	0,6-0,8	-1,0	0,11	+1,11
коэффициент маневренности	0,5-0,6	-0,11	0,02	+0,12
коэффициент привлечения	1,0	0,29	0,33	0,04
коэффициент финансирования	1,0	-0,5	2,96	+3,46

 

Из таблицы мы видим, что некоторые коэффициенты в 2012 году достигли нормативного значения, в динамике они будут иметь тенденцию роста по сравнению с 2011 годом.

Так увеличение коэффициента финансовой независимости говорит об уменьшении финансовой зависимости от внешних источников.

На фоне повышения коэффициентов устойчивости, коэффициент привлечения повысился. Также мы наблюдаем, рост коэффициента финансирования с -0,5 на конец 2011 года до 2,96 на конец 2012 года, т.е. наблюдается рост участия собственного капитала вложенного в активы предприятия.

Коэффициент обеспеченности собственным оборотным капиталом в части формирования оборотных средств, коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов и затрат в 2012 году увеличатся, а коэффициент маневренности будут иметь отрицательное значение, хотя и их значения будут иметь положительную тенденцию.

Таким образом, на основании расчетов можно сделать вывод, что к концу 2012 года мы наблюдаем в динамике рост всех показателей по сравнению с 2011 годом.

При анализе коэффициентов финансовых результатов деятельности предприятия использованы характеристики коэффициентов, представленных в таблицы 18.

 

Таблица 18 Прогноз рентабельности ОАО «Трубчевскхлеб» на 2012год

Показатели	Факт 2011 г.	Прогноз 2012 год	Абсолютные отклонения
Рентабельность продукции	5,19	5,60	0,41
Рентабельность продаж	6,58	7	0,42
Рентабельность производственной деятельности	5,46	5,9	0,44
Рентабельность всего капитала	29,55	30	0,45
Рентабельность внеоборотных активов	40,45	40,5	0,05
Фондорентабельность	20,54	21	0,46

 

Коэффициент рентабельности продаж увеличился (с 6,58 до 7), т.е. изменения составит в прогнозном 2012 году 0,42%, это произойдет за счет увеличение прибыли на рубль реализованной продукции, что свидетельствует о увеличении спроса на работы и услуги предприятия.

Коэффициент рентабельности всего капитала также повысится (с 29,55 до 30), что говорит о повышении эффективности использования имущества предприятия.

Коэффициент рентабельности внеоборотных активов в прогнозном году также увеличится (с 40,45 до 40,5), т.е. изменение составит в 2012 году 0,05%.

Фондорентабельность в прогнозном году увеличится (с 20,54 до 21) изменения в 2012 году составят 0,46%, это связано за счет увеличения прибыли от продаж.

Все эти перемены произошли в результате увеличения выручки от реализации и снижении себестоимости, по прогнозам на 2012 год ОАО «Трубчевскхлеб» должен получить прибыль. Каждый показатель рентабельности заметно улучшился, а это значит, что предприятие сможет получать больше прибыли на один рубль затраченных средств.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В международной практике кредитоспособность заемщиков определяется по определенным наборам показателей, характеризующих их самостоятельность и рассчитываемых по данным балансов. К таким показателям могут относиться ликвидность баланса, удельный вес собственных средств, рентабельность производства и другие.

В зарубежной и российской экономической литературе предлагается несколько отличающихся методик и математических моделей диагностики вероятности наступления банкротства коммерческих организаций.

Все системы прогнозирования банкротства, разработанные зарубежными и российскими авторами, включают в себя несколько (от двух до семи) ключевых показателей, характеризующих финансовое состояние коммерческой организации. На их основе в большинстве из названных методик рассчитывается комплексный показатель вероятности банкротства с весовыми коэффициентами у индикаторов.

Наиболее простой из методик диагностики банкротства является двухфакторная математическая модель, при построении которой учитывается всего два показателя: коэффициент текущей ликвидности и удельный вес заёмных средств в пассивах.

В практике зарубежных финансовых организаций для оценки вероятности банкротства наиболее часто используется так называемый «Z-счёт» Э. Альтмана, который представляет собой пятифакторную модель, построенную по данным успешно действующих и обанкротившихся промышленных предприятий США.

В работе был проведен анализ финансового состояния предприятия ОАО «Трубчевскхлеб».

Активы и пассивы организации увеличились в 2011 году на 3402 тыс. руб. с 12534 тыс. руб. в 2010 до 15936 тыс. руб. Внеоборотные активы увеличились с 7023 тыс. руб. до 8092 тыс. руб. Оборотные активы в 2011 году увеличились с 5511 тыс. руб. до 7844 тыс. руб.

Капитал и резервы увеличились на 3022 тыс. руб. и в 2011 году составили 11078 тыс. руб. Краткосрочные обязательства в 2011 году увеличились на 380 тыс. руб. и составили 4858 тыс. руб.

Коэффициент текущей ликвидности в полной мере отражает покрытие краткосрочных пассивов организации текущими активами. Положительная тенденция 2009 год - 1,10, в 2010 году - 1,21. в 2011 году - 1,60 это гарантирует стабильность и своевременность расчетов в отношении с кредиторами.

Рентабельность основной деятельности (продаж) характеризует эффективность предпринимательской деятельности предприятия. Значение показателя на конец периода 2011 года составило 5,46%, что на 1,26% больше прошлогоднего показателя. На каждую единицу вложений приходится 0,3 руб. чистой прибыли.

Положительным является то, что улучшаются показатели деловой активности. Так, на конец 2011 года выросла фондоотдача на 83%, что говорит о более интенсивном использовании основных средств в производственном процессе.

В данной курсовой работе были рассмотрены законодательные акты, регулирующие процессы признания банкротом, причины банкротства (несостоятельности), методы и методики определения банкротства.

банкротство анализ финансовый оздоровление

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 г.

2. Антикризисное управление: от банкротства - к финансовому оздоровлению / Под ред. Г.П. Иванова. - М.: Закон и право, ЮНИТИ.

.   Ашарат А. Оценка некоторых положений нового закона о банкротстве // Люди дела XXI. - 2003. - № 36 (март).

.   Балдин К.В. Антикризисное управление: макро и микроуровень. - М.: Дашков, 2005.

.   Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2001.

.   Ковалев А.И., Привалов В.П. Безубыточность, кредитоспособность, банкротство // Бизнес, прибыль, право. - 2000. - № 6.

7. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. - М.: Финстатинформ, 1995.

8. Канке А.А., Кошевая И.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М: ФОРУМ - ИНФРА-М, 2008

9. Пареная В.А., Долгалев И.А. К вопросу о прогнозировании финансового состояния предприятия // Аналитический банковский журнал.- 2002.- №3.

10. Пареная В.А., Долгалев И.А. Экспресс-оценка вероятности банкротства предприятия // Аудит и финансовый анализ. - 2002. - №2.

.   Семеней А. Проблемы прогнозирования банкротства на отечественных предприятиях // Люди дела XXI. - 2003. - № 36 (март).

.   Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М: ИНФРА-М, 2004.

.   Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 7-е изд.,исправленное. - М: ИНФРА-М, 2005.

.   Челышев А.Н. Разработка инструментальных методов прогнозирования банкротства предприятий:. - М., 2006.

15. Грамотенко Т. А. Банкротство предприятий: экономические аспекты. - М.: ПРИОР, 1998..

16. Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий // Управление риском. - 1999. - № 3.

.   Киперман Г. Новый закон о банкротстве // Финансовая газета. - 2002.- №47.

.   Макарьева В.И. Ликвидация юридического лица в связи с его банкротством // Налоговый вестник. - 2001. - №7.

.   Свириденко О.М. Назначение и цели института банкротства в хозяйственном обороте // Право и экономика. - 2003. - №3.

.   Худолеев В.В. Особенности порядка признания несостоятельности (банкротства) предприятий и организаций Консультант бухгалтера. - 2003. - № 2.