Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Форма реалізації їх компетенції⇐ ПредыдущаяСтр 12 из 12
Однією з найголовніших передумов становлення України як демократичної та правової держави є наявність ефективно діючої системи органів влади, яка має бути заснована на чіткому розподілі компетенції між її структурними елементами. На цей час процес встановлення основ правового статусу органів влади в цілому вже завершено, однак цього не можна стверджувати щодо органів влади Автономної Республіки Крим (АРК). Найбільш гостре питання розподілу компетенції між центральними органами влади й органами влади автономії знаходиться в галузі нормотворчої діяльності. Саме з цього приводу було прийнято п'ять рішень Конституційного Суду України'. Шляхи подолання цієї проблеми полягають © Швачка Г. О., 2002 1 Див.: Рішення Конституційного Суду України від 03.03.1998 № 01/1592-97 // Офіційний вісник України. - 1998. - № 24. - Ст. 896; від 25.03.1998 № 1/3352-97 // Офіційний вісник України. - 1998. - № 23. -Ст. 849; від 2.06.1998 № 1-35/98 // Офіційний вісник. України. - 1998. -№ 23. - Ст. 848; від 27.02.2001 № 1-20/2001 // Вісник Конституційного Суду України. - 2001. - № 1. - С. 5; від 23.11.2001 № 19-рп/2001 // Вісник Конституційного Суду України. — 2001. — № 6. — С. 28. 124 Збірний наукових праць. у теоретичному обґрунтуванні та чіткому визначенні нормо-творчої діяльності органів влади АРК як форми реалізації їх компетенції. Аналіз наукових робіт дозволяє відокремити «класичний», «обмежувальний», «розширювальний» та деякі інші підходи до тлумачення змісту поняття компетенції1. Представники «класичного» підходу розглядали компетенцію як сукупність двох складових елементів: повноважень та предметів відання2. «Обмежувальне» тлумачення компетенції зводить її зміст виключно до сукупності повноважень3. Сутність «розширювального» тлумачення змісту компетенції полягає у включенні до змісту цього терміну, крім повноважень та предметів відання, таких правових явищ, як завдання, функції, форми й методи діяльності тощо4. Різні погляди на зміст компетенції викликані тим, що автори, по суті, розглядають різноманітні способи її нормативного закріплення5. Навіть в Конституції АРК термін «компетенція» застосовується в різних значеннях. Так, наприклад, ст. 6 Конституції АРК має назву «Форми участі громадян по вирішенню питань, віднесених до компетенції АРК», ач. І цієї статті починається словами: «Громадяни України, які постійно мешкають в АРК, свободно беруть участь у вирішенні питань, віднесених до відання АРК....»; ст. 26 має назву «Пов новаження Верховної Ради АРК», а згідно з ч. 2 цієї статті «до
1 Див.: Скрипничук В. М. Областна рада в системі місцевого самовря 2 Див., напр.: БахрахД. Н. Административное право: Учебникдля ву- 3 Див., напр.: Юридична енциклопедія: В 6 т. — К.: Українська енцик 4 Див.: ОвсянкоД. М. Административное право. - М.: Юристь, 1996. - 5 Див.: Якимов А. Ю. Статус субьекта административной юрисдик- 125 І-І'М МІЛКІШ_________ Державне будівництво та місцеве самоврядування компетенції Верховної Ради АРК відноситься...». У частині З ст. 1 Конституції АРК зазначено, що Верховна Рада АРК є представницьким органом АРК і здійснює представницькі, нормотворчі, контрольні функціїта повноваження в межах своєї компетенції '. Аналіз положень Конституції АРК дає можливість стверджувати, що компетенція складається або з предметів відання, або з повноважень, або з функцій і повноважень. Отже, на нормативному рівні не має єдності в застосуванні терміна «компетенція», що сприяє різному його тлумаченню. Для вирішення цієї проблеми треба розробити єдину концепцію щодо компетенції органів публічної влади, яка передбачає чітке визначення поняття та структури цього правового явища. Адже тільки за посередництвом законодавчого встановлення компетенції чітко фіксуються об'єм і зміст діяльності того чи іншого органу, проводиться розмежування його функцій з функціями інших суб'єктів як по «вертикалі», так і по «горизонталі»2.
Розглядаючи поняття компетенції та її складові, слід звернути увагу перш за все на те, що суттєвою ознакою юридичної компетентності відповідного органу є наявність повноважень на здійснення певного виду владних дій3. Повноваження як можливість породжувати, змінювати чи припиняти права й обов'язки складають важливий елемент змісту компетенції органа влади і є основним засобом реалізації покладених на кожний орган публічної влади завдань. Але окремо взяте повноваження — це тільки інструмент впливу на об'єкт, тобто можливість владного впливу існує, але дії ці будуть протиправними, якщо вони здійснюються за межами дозволеного4. Тому визначення компетенції як сукуп- 1 Конституция АРК от 21.10.1998 // Сборник нормативно-правовмх 2 Див.: Скрипничук В. М. Областна рада в системі місцевого самовря 3 Див.: Лазарев Б. М. Государственное управление на зтапе перестрой- 4 Любченко П. М. Компетенція місцевого самоврядування: ор 126 Збірник наукових праці, ності повноважень органу влади є недостатнім, оскільки, як цілком слушно зауважує І. Н. Кузнєцов, «повноваження завжди предметні»'. Для встановлення компетенції органу треба визначити межі його влади, ареал його відання, необхідність його присутності у вирішенні конкретних справ, — усе це можна включити до поняття «підвідомчість». При цьому межі влади можуть бути як предметними, так і територіальними. Установити предметну підвідомчість означає виявити предмети відання як узагальнені, юридичне значущі сфери суспільних відносин, у яких слід діяти органу2. Завдяки встановленню територіальних меж діяльності органу влади стає можливим розподіл компетенції органів, які наділені однаковими повноваженнями в однорідних за змістом правовідносинах. Так, наприклад, Верховна Рада АРК має право прийняти рішення щодо проведення місцевого референдуму (п. 4 ч. 2 ст. 26 Конституції АРК) так само як і сільська, селищна або міська рада (п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування»3). Однак у першому випадку рішення буде розповсюджуватись на територію автономного утворення, а в другому — на територію сіла, селища або міста, що дозволяє розмежувати компетенцію представницького органу влади автономії від компетенції представницького органу місцевого самоврядування. Компетенцію органів влади АРК не можна ототожнювати з компетенцією АРК. Так, ч. 1 ст. 6 Конституції АРК визначає, що громадяни України, які постійно мешкають в АРК, свободно беруть участь у вирішенні питань, віднесених до відання АРК як безпосередньо шляхом виборів та референдумів, так і через органи влади автономії. Таким чином, компетенція органів влади АРК є похідною від компетенції АРК, співвідноситься з нею як частина і ціле. Компетенція органів влади АРК закріплена в Розділі X Конституції України, а також у Конституції АРК. Владні повноваження і предмети 1 Кузнєцов Й. Н. Компетенция вьісших органов власти й управлення
2 Див.: Кутафин О. Е., Шеремет К. Ф. Компетенция местньїх Сове- 'Див.: Закон України від 21.05. 1997 «Про місцеве самоврядування» // Відомості Верховної Ради України. - 1997. - № 24. - Ст. 170. 127 відання органів влади АРК деталізовані в ряді законів України, а також у Регламенті Верховної Ради АРК. Отже, компетенція органів влади АРК — це встановлена Конституцією України, законами України, Конституцією АРК і Регламентом Верховної Ради АРК сукупність їх владних повноважень у певних галузях правового регулювання на території АРК. На цей час у юридичній літературі відсутнє єдине розуміння щодо співвідношення таких категорій, як «нормо-творчість» і «компетенція». Ряд вчених характеризують нор-мотворчість як особливий вид компетенції, використовуючи при цьому такий термін, як «нормотворча компетенція»1. Крім того, нормотворчість визначається як елемент державно-владних повноважень2, як форма реалізації державно-владних повноважень3, а також як форма реалізації компетенції4. Наведене визначення компетенції не дозволяє в змістовому аспекті виокремлювати її особливі різновиди. Компетенція як сукупність владних повноважень у певних галузях правового регулювання на визначеній території в кожного органу влади своя. Кожен суб'єкт має свій обсяг і характер компетенції5. Тому компетенцію можливо класифікувати залежно від суб'єктів — носіїв компетенції. Інше кажучи, з думкою авторів, що відокремлюють такий вид компетенції, як нормотворча компетенція, неможливо погодитись, тому що вона не дозволяє в повному обсязі відмежувати одну компетенцію від іншої (компетенцію одного органу від компетенції іншого). 1 Див.: Нашиц А. Правотворчество: теория й законодательная техни- 2 Див., напр.: Ямпольская Ц. А. ОрганьІ советского государственного 4 Див., напр.: Скрипнтук В. М. Обласна рада в системі місцевого само ' Див., напр.: Юридична енциклопедія: В 6 т. — Т. 2. — С. 196; Любчен- ко П. М. Компетенція місцевого самоврядування: організаційно-правові питання реалізації. - С. 131.
5 Див.: Тихомиров Ю. А. Теория компетенции. — М.: Издание г-на Ти- 128
Визначення нормотворчості як елементу державно-владних повноважень засновано на тому, що повноваження характеризується як особлива форма діяльності держави, як веління державного органу, виражене у правовій формі і забезпечене силою держави1. Але повноваження — це тільки правообов'язок регулювання певних суспільних відносин2, а не їх безпосереднє регулювання, тобто факт наявності в органу правообов'язку регулювання може бути лише передумовою до нормотворчості, але не самою нормотворчістю. Здійснення нормативного регулювання можливо не тільки при наявності певного повноваження, але і при визначенні сфери регулювання — предметної й територіальної. Тільки за умови цих трьох компонентів орган влади здатен здійснювати нор-мотворчу діяльність. Інакше кажучи, нормотворчість — це особлива форма реалізації не окремих повноважень органу влади, а його компетенції в цілому. Форма реалізації компетенції органу влади є зовнішнім проявом конкретних дій посадових осіб, органу в цілому, його структурних підрозділів, які реалізуються в процесі 'їхньої діяльності і спрямовані на здійснення їх функцій3. Згідно із ч. 2 ст. 27 Конституції АРК Верховна Рада АРК щодо питань, які мають нормативно-правовий характер, приймає постанови, а щодо питань, які мають організаційно-розпорядчий характер, — рішення. Рада міністрів АРК у межах своєї компетенції видає постанови, рішення і розпорядження (ч. 8 ст. 38 Конституції АРК), а щодо питань нормативно-правового характеру — постанови4. Таким чином, нормотворча діяльність органів влади АРК — це особлива форма реалізації компетенції Верховної Ради України й Ради міністрів АРК, яка виявляється в установленні, зміні або скасуванні норм права шляхом прийняття нормативно-правових актів. ' Див.: Атаманчук Г. В. Государственное управление: проблемьі мето-дологии правового исследования. — М.ІЮрид. лит., 1975. - С. 116. 2 Див.: Тихомиров Ю. А. Теория компетенции. — С. 56. ' Див.: Любченко П. М. Компетенція місцевого самоврядування: організаційно-правові питання реалізації. — С. 131. 4 Див.: Положение «О порядке опубликования й вступления в силу нор-мативно-правовьіх актов Верховной Радь: АРК й Совета Министров АРК», утвержденное Постановлением Верховной РадьІ АРК от 21.04.1994 // Сбор-ник нормативно-правовьіх актов АРК. - 1999. - № 4. - Ст. 335. 129 Зміст Авер'янов В. Б. Проблеми поглиблення демократичних засад Крупний О. Д. Держава, органи місцевого самоврядування: реалізація
|
||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2020-03-02; просмотров: 184; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.219.236.199 (0.022 с.) |