Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Глава 4. Оптимизация производственной структуры сельхозпредприятия
Постановка задачи и формирование модели
Определить оптимальную производственную структуру предприятия по выпуску сельскохозяйственной продукции, при которой с учетом имеющихся ресурсов достигается максимум стоимости продукции. Формируем матрицу ЭММ. ) Переменные: Х1 - Зерновые товарные, га. Х2 - Зерновые фуражные, га. Х3 - Картофель товарный, га. Х4 - Картофель фуражный, га. Х5 - Травы, га. Х6 - Сенокосы, га. Х7 - Полевой севооборот, га. Х8 - Кормовой севооборот, га. Х9 - Поголовье коров, гол. Х10 - Поголовье молодняка, гол. Х11 - Поголовье свиней, гол. Х12 - Покупка комбикорма, ц. Х13 - Потребность ДМЗ, ц. ) Ограничения: по пашне, га:
- по сенокосам, га: - по труду, чел/ч.:
- ограниченная потребность в ДМЗ, тыс. руб.:
- максимум покупки комбикорма, ц: - площадь зерновых в севооборотах, га.
- площадь картофеля в севооборотах, га.
- площадь трав в севооборотах, га.
- баланс кормов, ц. к. ед.
- баланс концентратов, ц. к. ед.
- баланс сочных кормов, ц. к. ед.
- баланс грубых кормов, ц. к. ед.
- реализация молока, ц. - реализация мяса КРС, ц. - реализация мяса свиней, ц. - реализация зерна, ц. - реализация картофеля, ц. 3) Целевая функция выражает критерий оптимальности максимума стоимости продукции:
Модель представлена в виде матрицы (по строкам указывается ограничения, по столбцам переменные - Прил.7). Анализ оптимального решения
Цели экономико-математического анализа оптимального решения: . Дать общую оценку полученного решения, выявить переменные, вошедшие и не вошедшие в оптимальный план значения целевой функции. 2. Выявить возможности и резервы развития моделируемого объекта. . Определить общие экономические показатели объекта в планируемом периоде. Универсальным методом решения задач линейного программирования является симплекс метод. Суть его заключается в получении оптимальности интеграцией. В результате решения задачи было получено оптимальное решение ЭММ оптимизации производственной структуры и использования производственных ресурсов (табл.4 Прил.7). Анализ полученного решения позволяет определить оптимальные размеры отрасли и значение целевой функции (табл.2).
Таблица 2 - Состав отрасли
Вывод: при данной производственной структуре стоимость продукции будет максимальной и составит 245870,557 тыс. руб. Видим, что в оптимальный рацион не вошел картофель фуражный. Это более дорогой вид корма и кормить им невыгодно, поэтому он и не включен в кормовой рацион. Проанализируем как используются ресурсы в оптимальном плане (табл.5 Прил.7). Таблица 3 - Использование производственных ресурсов
Из таблицы 4 видно, что полностью используется только пашня, а такие ресурсы, как сенокосы и трудовые ресурсы недоиспользованы на 1371,049 га и 72635,244 чел. /ч. соответственно. Дефицитным ресурсом является пашня. Рассмотрим структуру затрат в оптимальном плане (табл.4). Таблица 4 - Затраты на производство продукции
Таким образом, анализируя структуру затрат, видим, что наибольшую часть занимают затраты на молодняк (28,32 %), свиней (24,14 %) и картофель товарный (23,12 %). Проанализируем объем реализации продукции (табл.5). Таблица 5 - Объем реализации продукции
Из таблицы 6 видно, что полностью реализуется зерно и молоко, т.к. отклонения составляют 0, 0. Картофель не реализуется на 49500 ц., мясо молодняка КРС - на 5362,53 ц, а мясо свиней - на 5079,066 ц. Рассмотрим состав и структуру стоимости продукции (табл.6). Таблица 6 - Состав и структура стоимости продукции
Значит, большую часть в стоимости продукции занимают поголовье свиней (33,70 %), поголовье молодняка (32,80 %) и картофель фуражный (25,22 %). Проанализируем эффективность полученного оптимального плана (табл.7). Таблица 7 - Эффективность полученного плана
Значит, реализуя указанный план, стоимость продукции составит 286707,549 тыс. руб., денежно-материальные затраты - 245870,555 тыс. руб. При этом предприятие получит прибыль в размере 40836,993 тыс. руб., а рентабельность производства составит 16,61 %. Проанализируем оценки основных переменных, т.е. оценки переменных, не вошедшие в оптимальный план. Оценка эффективности переменных производится по величине изменения целевой функции. Для этого рассчитываются оценки чистого эффекта: - оценка чистого эффекта j-ой переменной (показывает, на сколько изменится значение целевой функции, если значение j-ой неизвестной принять за единицу); - оценка косвенного эффекта j-ой переменной. Они показывают степень неэффективности переменных. Рассмотрим оценки чистого эффекта по переменным, не вошедшим в оптимальное решение (табл.3 Прил.7). Если из производственной структуры предприятия убрать 1 га пашни, то стоимость продукции снизится на 79,305 тыс. руб. Недоиспользование 1 ц. комбикорма повлечет снижение стоимости продукции на 3,014 тыс. руб. Недоиспользование концентратов снизит стоимость продукции на 3,349 тыс. руб. От снижения сочных кормов на 1 ц. к. е. стоимость продукции уменьшится на 2,121 тыс. руб. От снижения реализации молока на 1 ц. стоимость продукции уменьшится на 0,174 тыс. руб. Снижение реализации зерна на 1 ц. повлечет снижение стоимости продукции на 2,188 тыс. руб.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2020-03-02; просмотров: 119; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.138.200.66 (0.02 с.) |