Общая характеристика правового положения суда в уголовном процессе.

 

Исключительность положения суда как органа правосудия основана на Конституции РФ (ч. 1 ст. 118). Только суд своим приговором вправе признать лицо виновным в совершении преступления, а также назначить ему наказание за это преступление. Никакой другой орган не может подменить собой суд. Только суды, созданные на основании закона, вправе осуществлять правосудие.

Система действующих в Российской Федерации судов общей юрисдикции, полномочных рассматривать и разрешать уголовные дела, установлена и Конституцией и Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. Существует прямой запрет создания чрезвычайных судов. Этот запрет распространяется не только на организационную форму осуществления правосудия, но и на порядок осуществления производства по делу.

В соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. «каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона» (ч. 1 ст. 14 Пакта). Аналогичное положение содержится и в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.¹ Это важнейшая гарантия в области защиты прав человека. Приоритет судебной защиты выражается в том, что лицо, обвиняемое и совершении преступления, может требовать в любом случае судебной защиты для подтверждения своей невиновности. Отсюда право подозреваемого, обвиняемого возражать против прекращения дела по ряду оснований в ходе расследования и просить о разбирательстве дела в судебном порядке. Судебный порядок призван выступать гарантией объективности и справедливости разрешения вопроса о виновности. Однако чтобы это было действительно так, процедура разбирательства дела в суде должна отвечать определенным требованиям, соответствовать принципам презумпции невиновности, состязательности и др. Независимость, законность и беспристрастность суда необходимые условия справедливого судебного разбирательства.

Вопрос о виновности суд разрешает своим приговором, который выносится именем РФ и является актом правосудия. Судебные решения не подлежат контролю со стороны органов законодательной или исполнительной власти.

Изменены или отменены они могут быть только вышестоящей судебной инстанцией по основаниям и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством. Вступившие в законную силу судебные решения по своей юридической силе приравниваются к закону.

Они обязательны для всех без исключения государственных органов и должностных лиц, предприятий, учреждений, организаций и граждан на всей территории РФ.

К сфере правосудия относятся полномочия судов по проверке в выше стоящих судебных инстанциях судебных решений нижестоящих судов по жалобам заинтересованных участников процесса.

Становление самостоятельной и независимой судебной власти в России сопровождалось расширением сферы судебной деятельности. Суду принадлежат довольно широкие полномочия по контролю за законностью процессуальных действий в стадии предварительного расследования.

Однако конституционно право на судебную защиту (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ) предполагает, что в тех случаях, когда гражданин считает, что действиями государственного органа или должностного лица нанесен ущерб его конституционным правам и свободам, закрепленным в гл. 2 Конституции, он имеет право на незамедлительное обращение в суд.

В уголовном судопроизводстве на досудебных стадиях могут быть обжалованы в суд действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, если они затрагивают конституционные права и свободы, например, право на неприкосновенность личности, жилища, личной жизни, право свободно распоряжаться своим имуществом, право на свободу передвижения и т. д. Поскольку в ходе расследования диапазон принудительных мер, которыми затрагиваются конституционные права граждан, довольно широк, то практически любое действие и решение прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя подлежит судебному контролю.

Так в стадии расследования могут обжаловаться в суд решения о возбуждении уголовного дела и об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении производства по делу, о применении меры пресечения, о продлении сроков предварительного следствия и др.

При вынесении решений судьи подчиняются только Конституции и федеральному закону. Они не обязаны давать объяснения по поводу своих решений.

Судьи могут непосредственно применять нормы Конституции РФ, когда в ходе судебного разбирательства затрагиваются конституционные права и свободы.

В ходе деятельности по осуществлению правосудия (рассмотрение и разрешение уголовных дел в судебном заседании) суд устанавливает фактические обстоятельства дела на основе представленных сторонами доказательств.