Признаки и соотношение физического и психического принуждений 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Признаки и соотношение физического и психического принуждений



 

Рассмотрим вопросы квалификации физического принуждения. Основным способом физического принуждения выступает физическое насилие. Физическое насилие можно определить как совершенное помимо или вопреки воли потерпевшего общественно опасное и противоправное нарушение анатомической целостности организма или физиологической функции внутренних органов, а также иное ограничение свободы волеизъявления лица. При принуждении по ст. 40 УК основным видом физического насилия является причинение вреда здоровью.

При решении вопроса об оценке неоконченного физического насилия как источника состояния принужденности отмечается, что необходимое качество физического насилия покушение приобретает, только будучи оконченным, и если деяние, на которое покушался принудитель, является достаточно опасным, чтобы отвечать признаку соразмерности принуждения. В этом случае у принуждаемого лица может возникнуть состояние преодолимого физического принуждения.

Достаточность физического насилия по смыслу ст. 40 УК не всегда связана с его интенсивностью. Так, для непреодолимого физического принуждения важна такая его характеристика, как объективная невозможность для лица самостоятельно действовать в сложившихся условиях. Если же физическое принуждение является преодолимым, то фактором, влияющим на оценку превышения его пределов, является именно интенсивность насилия.

Особой разновидностью принуждения является пытка, понятие которой дается в Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1984г. Пытка – это “любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдания, физическое или нравственное, чтобы получить от него или третьего лица сведения или признания, наказать его за действия, которые совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдания причиняются должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия (ст. 1.1 Конвенции)”. Никакие исключительные обстоятельства не могут служить оправданием пыток[17].

Основным способом совершения психического принуждения является психическое насилие. При нем, в отличие от физического насилия, не нарушается целостность органов тела или его наружных тканей и человек не лишается объективной возможности действовать сообразно своим желаниям.

Часть 2 ст. 41 УК РФ решает вопрос об ответственности лица за причинение вреда правоохраняемым интересам в результате психического принуждения. В этом случае (а также в случае физического принуждения, при котором лицо сохраняло возможность руководить своими действиями) вопрос решается по правилам крайней необходимости. Если при психическом принуждении (или физическом принуждении, при котором лицо сохраняло возможность руководить своими действиями) причиненный вред будет меньшим по сравнению с предотвращенным, совершенное лицом деяние не является преступным. Например, нотариус под угрозой немедленного лишения жизни удостоверяет незаконную сделку по приобретению квартиры. В этом случае в действиях нотариуса отсутствует состав преступления. Кассир, который под угрозой немедленного лишения его жизни передает преступникам деньги, освобождается от уголовной ответственности, так как жизнь человека дороже любых материальных ценностей[18].

В настоящее время психическое насилие определяют не только как угрозу, но как любое целенаправленно деструктивное воздействие на психику лица.

Помимо угрозы, в психическое насилие включаются оскорбление, систематическое унижение человеческого достоинства, жестокое обращение, гипноз, принудительная инъекция наркотических средств или психотропных веществ, угроза самоубийством или причинением вреда своему здоровью.

При оценке гипноза, что в зависимости от интенсивности гипнотического воздействия, соответствия преступного требования желаниям самого загипнотизированного можно говорить о преодолимом или непреодолимом принуждении. Однако гипноз не сможет исключить ответственность загипнотизированного, когда он явился не средством принуждения к совершению преступления, а лишь склонил к преступлению лицо, и без того желавшее его совершить.

Оценка преодолимости принуждения при инъекции относится и к действию самого препарата (насколько он лишал человека возможности самостоятельно формировать свои деяния), и к способу введения данных веществ.

Когда они вводились с применением физического насилия, можно говорить о физическом, а не психическом принуждении. При этом даже сравнительно небольшое насилие, с учетом последующего действия веществ, уже может вызывать состояние непреодолимого физического принуждения. Если к лицу было применено психическое насилие, чтобы заставить его сделать себе инъекцию, то следует выяснить, понимало ли оно действие вещества. Если да, то преодолимость принуждения должна оцениваться не по возможности руководить своими действиями после инъекции, а по характеру предшествовавшего инъекции насилия. При отрицательном ответе такая инъекция является основанием для применения ст. 40 УК с учетом силы воздействия наркотика на психику человека.

Совершенно иной будет ситуация, если лицо добровольно довело себя до состояния наркотического опьянения, а преступник воспользовался этим, либо лицо было приведено в такое состояние путем обмана. В этом случае оценивать степень самостоятельности в принятии решения совершить преступление нужно по двум критериям: насколько принуждаемый был способен сопротивляться преступному влиянию после инъекции и, при отрицательном ответе, желал ли он совершить преступление до приема наркотика. При отрицательном ответе и на второй вопрос преступность деяний должна исключаться.

Угроза, доведенная до сведения адресата, всегда является элементом принуждения: это не просто сообщение о грозящей опасности, это сообщение об опасности, исходящей от угрожающего. Содержание угрозы выражается в неблагоприятных последствиях и в действиях, которые следует предпринять или не предпринимать, чтобы эти последствия не произошли. Последствия должны носить исключительно преступный характер; при этом слова, выражающие сущность преступных последствий, нередко заменяются эвфемизмами. При анализе общих признаков угрозы В. П. Петрунев включает в понятие угрозы три элемента: 1) опасность осуществления преступления; 2) сообщение о ней; 3) вредные последствия,— причем обязательным элементом для любой угрозы является лишь сообщение об опасности[19].

При рассмотрении соотношения физического и психического принуждения отмечается взаимопроникновение этих институтов: с одной стороны, физическое принуждение содержит элементы психического; с другой, физическое воздействие на организм человека влияет на его психику, понижая сопротивляемость чужеродным мотивам, а психические процессы имеют свою физиологическую основу.

Центральное направление разграничения физического и психического принуждения проходит по характеру действий и объекту противоправного воздействия. Основным объектом воздействия при физическом принуждении будет тело человека, а конститутивным дополнительным — психика лица, поскольку ему предъявляется противоправное требование. При психическом принуждении основным объектом является именно психика и способность самостоятельно формировать свое поведение, то есть воля. Дополнительными, но не обязательными объектами принуждения могут выступать различные объекты, охраняемые уголовным законом, в том числе жизнь и здоровье других лиц.

Если причинен тяжкий или средней тяжести вред здоровью, принуждение признается физическим независимо от параллельно примененного психического насилия. Если же насилие выражалось в легком вреде здоровью или не причинило вреда здоровью, то оно должно признаваться психическим тогда, когда была высказана угроза убийством или причинением более тяжкого вреда здоровью, чем реально примененный. Это обусловлено тем, что один лишь характер совершенного насилия не давал лицу достаточных с точки зрения уголовного закона оснований для совершения преступления, так как здесь нельзя будет говорить о соразмерности причиненного и предотвращенного вреда.



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2020-03-02; просмотров: 568; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 54.198.34.207 (0.004 с.)