Экономическая оценка результатов исследований

 

Для экономический эффективности применения глауконита и органических кислот животным опытных групп были проведены следующие расчеты:

Стоимость полученная дополнительно за счет прироста живой массы

Дополнительная стоимость (Дс) полученная за счет увеличения количество продукции и повышения её качества в результате применения органических кислот составляет:

 

Дс = М x Ц x (Во-Вк) x Т

 

где: М - число животных в группе

Ц - цена 1 кг живой массы

Во - прирост живой массы в сутки бычков опытной группы

Вк - прирост живой массы в сутки бычков контрольной группы

Т - период наблюдения за животными

Дс1 = 20 x 30 x (817-717) x 150=9000 руб

Дс2= 20 x 30 x (842-717) x 150=11250 руб

Дс3 = 20 x 30 x (859-717) x 150=12780 руб

Для нахождения экономической эффективности необходимо найти ветеринарные затраты

Зв = Зм + Зот + Оот

 

где: Зм - стоимость применяемых препаратов приведены в таблице 11.

Зот - затраты на оплату труда

Оот - время затраченное на применение препаратов животным

По глаукониту:

Зм1 = 53,55 x 10 = 535 руб

Зм2 = 54,9 x 80 = 549 руб

Зм3 = 56,25 x 350 = 562 руб

Зм по органическим кислотам:

Зм2 = 27,4 x 80,50 = 2205,7 руб

Зм3 = 9,15 x 351 = 3211,65 руб

 

Таблица 11. Использованные добавки

Добавка	Доза в день на 1 голову мг/кг	Использовано за время опыта в среднем на 1 голову, кг	За время опыта, кг.	Количество голов	Цена кг/руб.
Глауконит мг/кг	150	2,76	165,6	60	10,00
Молочная кислота мг/кг	75	1,38	27,4	20	83,50
Янтарная кислота мг/кг	25	0,458	9,15	20	351,50

 

Зот = Зч x Т

 

где: Зч - оплата работника комплекса в час

Т - время затраченное работником на раздачу добавок в месяц

Т выводится следующим образом: время на одну дачу добавок (мин) x количество дачи в день x число дней

Т = 3 x 2 x 150 =900 минут или 15 часов за весь период опыта(5 месяцев), отсюда найдем что в месяц на раздачу добавок тратится 3 часа.)

Оплата труда ветспециалиста в час

Зпчас = Зп: 1845 где:

Зп - заработная плата в год (средняя ежемесячная зарплата на комплексе 2000 руб)

Зпчас=24000: 1845 = 13 руб

Зот = 13 x 3 = 39 затраты на оплату труда в 1 день

Оот - налоги

 

Оот = Зот x 35,8 / 100

 

где: Зот - Оплата труда ветспециалиста в час

Оот = 13 x 35,8: 100 = 4,65 руб x 5 мес =23,25 руб.

- годовой фонд рабочего времени на 1 ветспециалиста

Зв1 = 535 + 39 + 23,25 = 606,25 руб

Зв2 = (549+2205) +39 + 23,25 = 2806,25 руб

Зв3 = (562 +3211,65) + 39 + 23,25 = 3835,9 руб

Ээ = Дс-Зв экономическая эффективность

Ээ1 = 9000 - 606,25 = 16343,55 руб(8393,75)

Ээ2 = 11250 - 2806,25 = 8443,75 руб

Ээ3 = 12780 - 3835,9 =8944,1 руб

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

СПХ «Дубровский» Челябинской области имеет крупный специализированный комплекс по откорму крупного рогатого скота, проектная среднегодовая мощность которого - 10000 голов бычков. Поэтому, повышение таких показателей как среднесуточный прирост, сохранность телят, является насущной проблемой для данного хозяйства.

В условиях комплекса нами был проведён научно-хозяйственный опыт на телятах по изучению влияния глауконита и органических кислот, в качестве кормовой добавки, на повышение продуктивности телят, их развития и сохранности.

Результаты проведённых исследований показали, что при применение глауконита и органических кислот в качестве кормовой добавки (глауконита в дозе 150 мг/кг молочной кислоты в дозе 75 мг/кг и янтарной кислоты 25 мг/кг живой массы) у подопытных животных в организме наблюдались более интенсивные обменные процессы, под действием добавок (веществ) значительно увеличилась переваримость основных питательных веществ. Наиболее выраженное действие оказала смесь глауконита и янтарной кислоты.

Под воздействием кормовых добавок наблюдалось повышение среднесуточных приростов у телят опытных групп. При этом телята получавших глауконит, молочную и янтарную кислоты, опережали животных контрольной группы на 7,2%, 17,4%, 19,8% соответственно. Соответственно увеличился и валовой прирост на 13,9, 17,5, 19,7%.

Гематологические исследования показали, что за время проведения опыта морфологические показатели крови телят находились в пределах физиологической нормы. Применение кормовых добавок глауконита и органических кислот не оказало существенного влияния на картину крови. Наблюдаемое увеличение количества эритроцитов у телят опытных групп в период опыта носило недостоверный характер. Аналогичный характер носили и показатели белой крови.

Биохимические показатели сыворотки крови показали увеличение содержания глюкозы в крови телят опытных групп. Это вероятно связано с повышением интенсивности рубцового пищеварения под влиянием глауконита, а также включением в обмен веществ органических кислот - предшественников глюкозы. При этом, животные контрольной группы, по этому показателю, отставали от аналогов из третьей опытной группы на 0.56 ммоль/л или 24 % (при p < 0,05). Наиболее выраженным глюкозосберегающим эффектом обладала смесь глауконита и янтарной кислоты.

В период опыта произошло незначительное увеличения содержания кальция в сыворотке крови подопытных животных, что, по-видимому, связано со специфическими ионообменными свойствами глауконита, а также хелатирующими свойствами органических кислот. Таким образом, биохимические и гематологические показатели крови опытных телят показывают на отсутствие отрицательного воздействия исследуемых добавок и даже о некотором повышении интенсивности обменных процессов под их влиянием.

Клинические показатели у опытных групп в течение опыта соответствовали нормам, Использование глауконита не оказало отрицательного влияния на состояние систем организма подопытных животных. За время проведения опыта в опытных группах не наблюдались признаки тимпании, атонии рубца, завала книжки. Клиническое исследование в конце опыта показали что все бычки клинически здоровы.

Результаты проведённых исследований показали, что более высокие показатели были при использование в рационах телят глауконита и янтарной кислоты. Третья опытная группа показала наилучшие результаты по среднесуточным приростам и в итоге по валовой живой массе. В тоже время производились наиболее высокие ветеринарные затраты. Хотя набольший экономический эффект наблюдался в первой опытной группе. При этом в расчёте на 1 рубль затрат наибольшая экономическая эффективность наблюдалась так же у животных первой опытной группы, получавших глауконит. Так на 1 рубль затрат приходиться 13,85 рубль прибыли, что оказывается наиболее экономически выгодным чем показатели в второй и третьей группах 3,01 и 2,33руб.

 

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

 

На основании проведённых нами исследований по эффективности использования в рационах телят глауконита совместно с органическими кислотами позволяют сделать следующие выводы:

1. Используемые для кормления телят рационы не полностью обеспечивают потребность животных в отдельных элементах питания (сахаре). Так же превышено количество сырой клетчатки.

2. Добавление глауконита и совместное его использование с молочной и янтарной кислотами в рационах телят первого периода выращивания позволяют увеличить среднесуточные приросты на 100 г, 125 г, 142 г по сравнению с контролем.

3. Органические кислоты не оказывают отрицательного воздействия на состояние здоровья и картину крови телят и способствуют нормализации показателей красной и белой крови. При этом улучшаются показатели углеводного и минерального обмена веществ.

4. Применение глауконита и органических кислот экономически выгодно. Дополнительная стоимость ставила в 1 опытной группе - 9000, 2 опытной - 11250, 3 опытной - 12780, а окупаемость составила 13,85, 3,01 и 2,33 рублей на 1 рубль затрат соответственно.

Предложения

На основании сделанных выводов мы предлагаем:

С целю повышения продуктивности телят первого периода выращивания в условиях СХП «Дубровский» мы рекомендуем использовать кормовые добавки глауконита из расчета 150 мг/кг живой массы, а также его совместное использование с молочной (75 мг/кг) и янтарной кислотами (25 мг/кг).

продуктивность питание молодняк глауконит

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1.  Абрамов С.Е., Арестов И.Г. Профилактика болезней молодняка в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства.- Воронеж: Мир, 1987.- 17с.

2.    Абрамов С.С. и др. Профилактика незаразных болезней молодняка. - М.: Агропромиздат, 1990.-С.174.

3.    Аликаев В.А. Острые желудочно-кишечные заболевания молодняка сельскохозяйственных животных. - Профилактика и лечение заболеваний с.-х. животных.- М.: Колос, 1974.-С.12-18.

4.    Аликаев В.А. Получение жизнеспособных телят и охрана их здоровья в раннем возрасте.- М.: Колос, 1985.-С.26-39.

5.  Банников А.Г., Вакулин А.А., Рустамов А.К. Основы экологии и охрана окружающей среды. - М.: Колос, 1999. С. 125.

6.    Венедиктов А. М., Дуборезова В. А., Симонов Г. А., Козловский С. Б. Кормовые добавки; Справочник. - М.; ВО Агропромиздат, 1992. - С. 130-132.

7.  Вишняков С. И. Межуточный обмен в организме животных. - М.: Агропромиздат, 1988. -С. 33-130

8.    Войнар А. О. Биохимическая роль микроэлементов в организме животных и человека. - М., 1960.

9.    Воронков М. Г., Зелган Г. И., Лукевиц Э. Я. Кремний и жизнь. - Рига: Зинатне, 1978. - 587с.

10.  Воронков М. Г., Кузнецов И. Г. Кремний в живой природе.- Новосибирск, 1984.204

11.  Временное наставление по применению природных цеолитов в кормлении сельскохозяйственных животных и птицы. - М., 1989. - 10с.

12.  Викторов П.И., Менькин В.К. Методика и организация зоотехнических опытов. - М.: Агропромиздат, 1990. С. 110.

13.  Волков Г.К.,Баранников В.Д. Проблема выращивания здорового молодняка// Ветеринария.-1996.-№11.-С.47.

14. Газиев Б.М., Федотов И.Г. Лимонная кислота в рационах свиноматок. - Харкiв, 1995.- С. 88.

15.  Грибовский Г. П. Ветеринарно-санитарная оценка загрязнителей окружающей среды на Южном Урале. - Челябинск, 1996. - 225 с.

16.  Дорожкин В.И. Временное наставление по применению кислоты янтарной в ветеринарии (в порядке широкого производственного опыта).- М.: ВГНКИ,1994.-1с.

17. Збарский Б.И., Иванов И.И. Мардашев С.Р. Биологическая химия. - М.: Высшая. Школа, 1986.- С. 196-202, 260.

18.  Кабиров С.В. Опыт сохранения молодняка крупного рогатого скота// Ветеринария.-1996.-№6.-С.15-17.

19.  Калашников А.П. и др. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных.- М.: Агропромиздат,1985.- 352с.

20.  Колонский А.И. Биохимия животных. - М.: Колос, 1992.- С. 255-309.

21.  Кондрахин И.П. и др. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии. -М.: Агропромиздат, 1985.-С.100-101.

22.  Колонский А.И. Биохимия животных. - М.: Колос, 1992. С. 255-309.

23. Кузнецов С. Г. Использование природных цеолитов в животноводстве. // Обзорная информация / НИИТЭИагропром. - М., 1994. - 44с.

24. Курилов Н. В., Кроткова А. П. Физиология и биохимия пищеварения жвачных. - М.: Колос, 1971.

25.  Малахов А.Г., Вишняков С.И. Биохимия сельскохозяйственных животных. - М.: Колос, 1984.- С. 185-196.

26.  Мецлер Д. Биохимия: Химические реакции в живой клетке. - М.: Мир,1980.- Т.2.- С. 84-350, 470-485.

27.  Монастырев А.М. Стрессы и их предупреждение при интенсивной технологии производства говядины. - Троицк, 2000.- С.109-111.

28. Овсянников А.И. Основы опытного дела в животноводстве. - М.: Колос, 1976.- С.166-171.

29. Методические рекомендации по выполнению, оформлению и защите дипломных работ (проектов) для специалистов 3108 - «Ветврач-зооинженер» УГИВМ - Троицк, 1997. С.1-21.

30. Николаев В. Н. Медико-биологические и гигиенические проблемы использования природных цеолитов. // Природные цеолиты в социальной сфере и охране окружающей среды. - Новосибирск,1990. - С. 4-14

31. Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек: Учебное пособие для вузов. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2000. С.118-135.

32.  Покровский А.Г. Биохимические методы исследования в клинике. -М.: Наука,1969.-С.292-293.

33. Пушаровский Д. Ю. Структурная минералогия силикатов. МГУ им. М. В. Ломоносова Соровский образовательный журнал. - 1988. - №3. - С. 83-91.

34. Фенченко Н. Г.Биологические закономерности онтогенеза сельскохозяйственных животных. - Уфа, 1995. - 204 с.

35. Романов Г. А. Цеолиты в АПК России. // Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. - Новосибирск, 1991. -ч. 1.-С. 13-20.

36. Смит Х. Микрофлора пищеварительного тракта животных// Сельское хозяйство за рубежом.- 1966.-№8.-С.33-37.

37.  Соколов В. и др. Молочная кислота как кормовая добавка// Птицевоство.-1995.-№5.-С.17-18.

38. Ткачев Е. 3., Устин В. В. Пищеварительные и обменные функции желудочно-кишечного тракта подсвинков при введении в комбикорма природного цеолита // Доклад ВАСХНИЛ. - 1985. - №3. - С. 33-35.

39. Фисинин В.И., Околелова Т.М. Применение фумаровой кислоты в животноводстве//Зоотехния.-1989.-№11.-С.35.