I. Зачет vs теории сальдо в банкротстве 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

I. Зачет vs теории сальдо в банкротстве



I. ЗАЧЕТ vs ТЕОРИИ САЛЬДО В БАНКРОТСТВЕ

Статья 63 Закона о банкротстве. Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения

1. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

----------

В соответствии с нормами главы VII Закона о банкротстве основной целью конкурсного производства как ликвидационной процедуры является получение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, что достигается, (см., например, определения Верховного суда от 01.07.2016 № 306-ЭС16-3230, от 22.10.2014 по делу № 306-ЭС14-60, Постановление Президиума ВАС РФ от 15.04.2014 № 18346/13 по делу № А33-17948/2012).

 

 

Ситуация 1

Ситуация 2

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ

1. Обоснованность введения запрета на зачет в банкротстве (ЗА и ПРОТИВ).

2. Место сальдирования в системе оснований прекращения обязательств, его соотношение с зачетом.

3. Момент сальдирования обязательств (ср. с обратной силой зачета).

4. Сальдирование по нескольким договорам.

5. Сальдирование требований из основного долга и требований о взыскании убытков (штрафов, неустойки и т.д.).

6. Выбор наиболее оптимального решения вопроса, учитывающего интересы всех кредиторов (см. тезисы и вопросы Е. Автоновой, А. Никулушкиной).

 

МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ (дополнительные)

Запрет на зачет в банкротстве

Определение ВС РФ от 25.05.2017 № 305-ЭС16-20375

…В соответствии со статьей 411 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, зачет требований не допускается. Такие ограничения, в частности, установлены Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 63, пункт 8 статьи 142), допускающим зачет требований в процедурах наблюдения и конкурсного производства только при соблюдении очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Ввиду того, что в отношении общества была введена процедура конкурсного производства, компания не имела право на осуществление зачета своих требований против требований общества...

 

Зачет или сальдо?

Определение ВС РФ от 02.05.2017 № 305-ЭС16-20304 …Установление судами разности между объемами встречных денежных обязательств истца и ответчика по своей правовой природе является зачетом встречного однородного требования и регулируется статьей 410 ГК РФ. Иная квалификация этих правоотношений, предложенная судами, не соответствует закону…

Момент прекращения обязательства зачетом и период подозрительности

Сальдо (зачет) по нескольким договорам

Применение к зачету п. 3 ст. 61.4 Закона о банкротстве

II. ЦЕЛЬ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА КРЕДИТОРАМ ПРИ СОВЕРШЕНИИ СДЕЛОК ДОЛЖНИКОМ

Вопросы для обсуждения

1. Какие презумпции выводит Верховный суд РФ при установлении цели причинения вреда кредиторам сделкой должника?

2. Свидетельствует ли факт совершения сделки в период, когда пассивы должника превышали его активы (в том числе, с учетом обязательств срок исполнения по которым не наступил), о цели причинения вреда кредиторам?

3. Свидетельствует ли сама по себе неравноценность сделки о цели причинения вреда кредиторам?

 

 

Нормативный материал

I. ЗАЧЕТ vs ТЕОРИИ САЛЬДО В БАНКРОТСТВЕ

Статья 63 Закона о банкротстве. Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения

1. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

----------

В соответствии с нормами главы VII Закона о банкротстве основной целью конкурсного производства как ликвидационной процедуры является получение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, что достигается, (см., например, определения Верховного суда от 01.07.2016 № 306-ЭС16-3230, от 22.10.2014 по делу № 306-ЭС14-60, Постановление Президиума ВАС РФ от 15.04.2014 № 18346/13 по делу № А33-17948/2012).

 

 

Ситуация 1

Ситуация 2

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ

1. Обоснованность введения запрета на зачет в банкротстве (ЗА и ПРОТИВ).

2. Место сальдирования в системе оснований прекращения обязательств, его соотношение с зачетом.

3. Момент сальдирования обязательств (ср. с обратной силой зачета).

4. Сальдирование по нескольким договорам.

5. Сальдирование требований из основного долга и требований о взыскании убытков (штрафов, неустойки и т.д.).

6. Выбор наиболее оптимального решения вопроса, учитывающего интересы всех кредиторов (см. тезисы и вопросы Е. Автоновой, А. Никулушкиной).

 



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2019-10-31; просмотров: 128; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 44.220.41.140 (0.008 с.)