Порядок рассмотрения уголовных дел в кассационной инстанции

 

При передаче уголовного дела судом первой инстанции в вышестоящий суд в первую очередь дело проверяется на предмет соответствия требованиям, предусмотренным действующего уголовного законодательства. Если не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке, судья назначает дату, время и место проведения судебного заседания, которое обязательно должно быть начато не позднее одного месяца с момента поступления в суд второй (кассационной) инстанции.

О дате и времени рассмотрения дела в кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее, чем за 14 суток до начала заседания, путем составления телефонограмм, либо отправки телеграмм с уведомлением. По сложившейся практике такое извещение направляется непосредственно судом кассационной инстанции. В здании суда заблаговременно должно быть вывешено объявление о дате и времени начала судебного заседания судом второй (кассационной) инстанции, по должностному регламенту секретарь судебного заседания обязан вывесить аншлаг рассматриваемых дел на специальном стенде в начале рабочей недели.

В случае если осужденный, содержащийся под стражей, ходатайствует об участии в заседании суда кассационной инстанции, суд обязан принять решение об обеспечении ему возможности изложить суду свою позицию по делу. Однако то, в какой именно в форме это будет сделано, а именно, путем личного участия или с помощью систем видеоконференц-связи, решает сам суд. Ходатайство осужденного о личном участии в процессе может содержаться в тексте кассационной жалобы, в просительной ее части, либо должным образом оформлено отдельным документом, в качестве дополнения к жалобе.

Если участники процесса были должным образом извещены, но по каким-то причинам не явились в назначенный день, время и место, в судебное заседание, то это не препятствует рассмотрению судом уголовного дела (ст. 376 УПК РФ).

Уголовные дела, направленные в вышестоящий суд рассматриваются кассационной инстанцией в составе трех профессиональных судей, один из которых является председательствующим, а также с участием сторон в открытом судебном заседании (за исключением случаем, указанных в ст. 241 УПК РФ). Все исследования, действия и решения суда второй (кассационной инстанции) отражаются в главном его решении - кассационном определении, а также в других принимаемых им решениях. В заседании второй инстанции не могут участвовать судьи, которые ранее участвовали в судебном разбирательстве по данному делу.

Председательствующий открывает судебное заседание в кассационной инстанции, объявляет, какое дело подлежит рассмотрению по чьим жалобе / представлению, проверяет явку участников процесса, объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами, а также лиц, которые присутствуют в заседании. В случае если кто-либо из участников процесса не владеет русским языком, ему предоставляется право иметь переводчика. В суд второй инстанции приглашается переводчик, председательствующий называет фамилию, имя и отчество переводчика, предупреждает его об ответственности за недостоверный перевод, берет подписку.

После этого председательствующий судебной коллегии опрашивает участников процесса о наличии у них отводов и ходатайств. Заявленные отводы рассматриваются в общем порядке, установленном ст. 61-65 УПК РФ. Что же касается заявленных ходатайств, то они подлежат рассмотрению непосредственно после их заявления, в результате чего суд второй (кассационной) инстанции обязан вынести определение.

Доклад одного из судей начинает рассмотрение уголовного дела судом второй инстанции по существу. Судья кратко излагает содержание обжалуемого приговора, а также зачитывает доводы кассационного представления или жалобы. Если к кассационной жалобе / представлению прилагаются дополнительные материалы, то они должны быть обязательно оглашены и переданы для обозрения и ознакомления участникам процесса.

После окончания доклада одного из судей, лицу, подавшему жалобу / представление на приговор суда первой инстанции, предоставляется слово.

Если поступивших жалоб оказывается несколько, то последовательность выступлений и обоснования доводов судебная коллегия определяет с учетом мнения сторон. Исходя из практики Санкт-Петербургского городского суда, если осужденный подал на обжалуемый приговор 2 или более жалоб, то в кассационном определении не перечисляются даты данных жалоб, а указывается следующее «в кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Иванов И.И. просит…».

Однако в случае если приговор обжалован обеими сторонами, первой слово для выступления предоставляется стороне обвинения. После того как сторона, подавшая жалобу / представление, обосновала свои доводы, слово предоставляется другой стороне для высказывания возражений.

Конституционный Суд РФ в определении от 12 июля 2005 г. №335-0 указал, что отсутствие в статьях Уголовно-процессуального кодекса прямого указания на необходимость протоколирования заседания суда кассационной инстанции, не ограничивает право заявителя ходатайствовать об исследовании в заседании суда кассационной инстанции доказательств и участвовать в их исследовании.

Гласность, презумпция невиновности, состязательность, равноправие сторон - на этих базовых принципах строится само судебное разбирательство, то есть непосредственное рассмотрение уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам вышестоящей инстанции, характерно для рассмотрения дела судом первой инстанции. Особенности рассмотрения уголовного дела судом второй инстанции состоят в том, что данная стадия ставит перед собой задачу проверить обоснованность и законность решения, принятого судом первой инстанции, поэтому она не предполагает проведение самостоятельного судебного следствия.

Когда судебная коллегия по уголовным делам вышестоящей инстанции проверяет обоснованность и законность приговора суда первой инстанции, она основывается на материалах уголовного дел и доказательствах, которые ранее уже были исследованы в судебном заседании. Принимаются во внимание доводы, приводимые в кассационном представлении / жалобе, учитывается мнение высказанное в возражениях, выступлениях лиц принимающих участие в судебном разбирательстве.

Указанные материалы, представленные в суд, помогают более точно разъяснять и дополнять позиции сторон по рассматриваемому делу, в иных случаях они могут выявить недостатки в принятых судом первой инстанции решениях. В подтверждение или опровержение обстоятельств и доводов, приведенных в кассационных жалобах и представлении, стороны вправе представить в суд кассационной инстанции дополнительные материалы.

Также судебная коллегия по уголовным делам оценивает представленные доказательства на предмет достоверности, относимости, допустимости. Вместе с тем, дополнительные материалы могут указать на вероятность ошибки, допущенной судом первой инстанции при рассмотрении дела и вынесении приговора, при этом, не давая суду кассационной инстанции оснований для принятия новых решений относительно наличия или отсутствия тех или иных фактических обстоятельств дела.

Пересмотр приговора суда, после его вступления в законную силу, возможен лишь в сторону, благоприятную для осужденного или оправданного (надзорный порядок по УПК РФ). Если же имеются новые и вновь открывшиеся обстоятельства, то приговор может быть пересмотрен в особой форме в сторону как улучшающую, так и ухудшающую положение обвиняемого.

Вывод: Главной особенностью рассмотрения дела в кассационной инстанции является тот факт, что она проверяет законность и обоснованность решения нижестоящего суда на основе доказательств, имеющихся в деле, а также поступивших дополнительных материалов. Однако она не проводить самостоятельное судебное следствие.