Порядок кассационного обжалования решений не вступивших в законную силу

 

Кассационная жалоба / представление на вынесенное решение суда первой инстанции могут подаваться всеми участниками процесса, пределы обжалования судебного решения, и его предмета, этими лицами законом не ограничены. В качестве оснований жалобы могут выступать лишь те обстоятельства, которые предусмотрены ст. 379 УПК РФ. Некоторые участники процесса, такие как гражданский истец / ответчик имеют право на подачу кассационной жалобы, но только по части относящейся у гражданскому иску, а оправданный - лишь в части оснований и мотивов его оправдания, вследствие чего их возможности по обжалованию не вступившего в законную силу приговора ограничиваются.

Сторона защиты, которая участвует в судебном процессе, включает в себя: осужденного, оправданного, их защитников и законных представителей. Их связывают общие процессуальные интересы, каждый из них является самостоятельным участником процесса, имеющим свои права и обязанности.

Согласно ст. 354 УПК РФ можно выделить осужденного и оправданного. Однако, согласно действующему УПК РФ, могут быть поданы кассационные жалобы / представление на постановления судов о продлении сроков содержания под стражей, а также и иные решения судов, принимаемые в отношении обвиняемых, в соответствии с этим, нельзя забывать и об обвиняемых, которые вправе подавать жалобу на постановление судов в отношении них самих.

Значительным шагом в обеспечении права на защиту осужденного (оправданного, обвиняемого) является следующие возможности:

оспаривать приговор;

участвовать в заседаниях суда кассационной инстанции;

предоставлять свои доводы и соображения по всем вопросам;

предоставлять суду второй инстанции дополнительные материалы;

ходатайствовать об отмене или изменении приговора.

Нельзя лишать осужденного возможности лично участвовать в судебном процессе и давать свои объяснения, так как это является ограничением права на защиту.

В постановлении от 10 декабря 1998 года Конституционный Суд РФ признал, что ч. 2 ст. 335 УПК РСФСР несколько противоречит действующей Конституции, в данной норме вопрос об участии в судебном процессе осужденного решался не иначе как по решению самой судебной коллегией.

Если ходатайство осужденного об участии в судебном процессе суда второй (кассационной) инстанции оставлено без рассмотрения, то это является нарушением его права на защиту, и может повлечь за собой отмену кассационного определения. Если осужденный или оправданный явился в судебное заседание, то не допустить его к участию в судебном процессе суд второй (кассационной) инстанции не имеет права.

Вопрос в отношении обвиняемых, которые также имеют право на подачу жалобы на постановление суда о продлении срока содержания под стражей, решается несколько иначе. Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 10 декабря 2002 года, обязательно участие представителя от прокуратуры для разрешения таких вопросов.

Для осужденных, мера пресечения которых избрана в виде содержания под стражей, срок обжалования судебных решений исчисляется с момента вручения этих решений на руки (ч. 1 ст. 356 УПК РФ). Он, также вправе знакомиться с жалобами других осужденных и сторон, что стало значительным расширением его прав и прав участников процесса, которые также имеют право на ознакомление со всеми жалобами и представлениями, поданными на решение суда.

Право отказа от защитника у осужденного и оправданного имеется на любой стадии процесса, это влечет за собой возможность отзыва всех жалоб, не только своих, но еще и защитника, при этом соблюдение положений ст. 52 УПК РФ обязательно. Данный отказ обсуждается судом, по которому судебная коллегия обязательно выносит соответствующее решение. Если отказ выражается в отношении конкретного адвоката, то судом кассационной инстанции предоставляется право осужденному право на заключение конкретного соглашения с иным защитником, но возможно это только в том случае, если судебное заседание еще не началось. Для того адвоката, который вновь вступил в рассмотрение уголовного дела, необходимо также предоставить время для ознакомления со всеми материалами дела, но права на подачу самостоятельной жалобы у него нет, в данной ситуации адвокат правомочен поддерживать уже ранее поданную жалобу осужденного, а также и его прежнего защитника.

Вместе с тем, практика пошла по пути удовлетворения ходатайств осужденного о предоставлении ему адвоката по назначению в кассационной инстанции, это соответствует Конвенции о правах человека на предоставление бесплатной правовой помощи.

Зачастую адвокаты не являются в судебное заседание по уважительным причинам, даже те, с которыми было заключено соглашение, это признается грубым нарушением уголовно-процессуального законодательства. В этом случае если лицо было надлежащим образом извещено о предстоящем заседании, то это не препятствует рассмотрению уголовного дела (ч. 4 ст. 376 УПК РФ). Не запрещается законом участие в суде второй (кассационной) инстанции нескольких защитников.

Если между осужденными в процессе судебного судопроизводства возникали противоречия, то защитник одного из них не может выступать в суде второй (кассационной) инстанции в качестве защитника другого. В соответствии с ч. 7 ст. 49 УПК РФ адвокат не имеет права отказаться от защиты обвиняемого.

Защитник в целях представления дополнительных материалов в суд второй (кассационной) инстанции, имеет право запрашивать необходимые документы в учреждениях, организациях, но только в том случае, если по данному делу с ним было ранее заключено соглашение.

В кассационной инстанции также вправе участвовать законный представительосужденного (обвиняемого), хотя его участие не обусловлено принесением им кассационной жалобы или возражений на них. Родители, усыновители, опекуны, попечители, а также представители учреждений и организаций, на попечении которых находится осужденный - являются законными представителями. Их участие в кассационном производстве возможно лишь по делам несовершеннолетних, а также лиц, страдающих физическими или психическими недостатками, также как и по делам лиц, которые были признаны судом невменяемыми, а также в отношении которых были применены принудительные меры медицинского характера.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних», жалобы законных представителей несовершеннолетних осужденных, которым к началу судебного процесса в суде второй (кассационной) инстанции исполнилось восемнадцать лет, подлежат рассмотрению в кассационном порядке на общих основаниях.

Вне зависимости от того, участвовали ли потерпевший и его представитель на прошлом судебном разбирательстве или нет, они имеют право на обжалование приговора в полном объеме. В исключительных случаях таким правом обладает близкий родственник (ч. 8 ст. 42, ст. 318 УПК РФ). Показателен пример в определении Конституционного суда РФ от 22 января 2004 года №119-О по жалобе гражданки Л.М. Семеновой на нарушении ее конституционных прав, предусмотренных ч. 4 ст. 354 УПК РФ. Конституционный суд отметил, что наличие у лица права обжаловать судебное решение в качестве потерпевшего, определяется наличием определенных признаков, характеризующих положение этого лица, как нуждающегося в обеспечении и защите соответствующего его права.

Гражданский истец / ответчик могут возражать против конкретных оснований и мотивов оправдательного приговора в той мере, в какой от этого зависит отказ в удовлетворении гражданского иска или оставление исковых требований без рассмотрения.

Государственный обвинитель, а также вышестоящий прокурор вправе и обязаны при наличии к тому оснований внести представление об отмене или изменения каждого незаконного, необоснованного и несправедливого приговора суда первой инстанции. При этом если прокурор может вносить кассационное представление по делу, в слушании которого он не принимал участия, решение о внесении представления принимается самостоятельно.

Кассационные жалобы / представления подаются соответственно в судебные коллегии по уголовным делам:

.   В судебную коллегию судов субъектов Российской Федерации - на приговоры (постановления) районных судов, выступающих в качестве суда как первой, так и апелляционной инстанции;

.   В судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ - на приговоры судов субъектов Федерации;

.   В окружные (флотские) военные суды - на приговоры военных судов гарнизонов; в Военную коллегию Верховного Суда РФ - на приговоры военных судов округов и флотов;

.   В кассационную коллегию Верховного Суда РФ - на приговоры Судебной коллегии по уголовным делам или Военной коллегии Верховного Суда РФ.

Подача жалобы / представления непосредственно в суд второй (кассационной) инстанции не является препятствием для их рассмотрения и не может служить основанием для констатации пропущенного срока на кассационное обжалование, однако обязателен тот факт, что жалобы / представления должны приноситься через суд, вынесший обжалуемое судебное решение. О принесении жалобы / представления должны быть уведомлены все участники процесса, интересы которых затрагивают доводы жалобы или представление (ст. 358 УПК РФ), также должна быть предоставлена возможность на подачу возражений.

Осужденному и оправданному, должно быть разъяснено право ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции, должна быть вручена копия представления или жалобы, невыполнение указанных требований закона влечет отмену кассационного определения.

Согласно действующему законодательству, жалобы и представление на приговор (постановление) могут быть поданы участниками процесса в течение десяти суток со дня провозглашения приговора (постановления), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии обвинительного приговора (постановления).

Исчисление срока обжалования вынесенного судебного решения, в соответствии со ст. 128 УПК РФ, начинается со следующего за провозглашением приговора или за вручением осужденному копии приговора дня и завершается в 24 часа десятых суток. В течение срока, установленного для обжалования приговора, дело не может быть истребовано из суда, в этот период всем участникам процесса, чьи интересы были затронуты, должна быть предоставлена возможность ознакомиться в суде с производством по делу и с поступившими жалобами или представлениями.

Пропуск срока на обжалование или опротестование влечет оставление жалобы или представления без рассмотрения. Однако в случае если срок был пропущен по уважительной причине (в связи с запоздалым изготовлением протокола судебного заседания, болезнью, нахождением в служебной командировке, стихийным бедствием и т.п.), он может быть восстановлен по ходатайству лица, имеющего право на подачу кассационной жалобы или представления. Данное ходатайство подается на имя судьи, председательствовавшим в судебном заседании, в котором был поставлен приговор (ст. 357 УПК РФ).

В случае если копия судебного решения была вручена лицу по истечении пяти суток со дня его провозглашения, пропущенный срок подлежит восстановлению, этот вопрос разрешается в судебном заседании, в которое судья вправе вызвать лицо, которое подало ходатайство, для дачи объяснений.

Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в общем порядке в вышестоящий суд, который вправе восстановить пропущенный срок и рассмотреть дело по жалобе или протесту по существу. При этом жалоба на отказ в восстановлении пропущенного срока и жалобы или представление на приговор должны разрешаться в различных заседаниях.

Подача кассационной жалобы или представления приостанавливает вступление приговора в законную силу и приведение его в исполнение. Вместе с тем оправдательный приговор, а также обвинительный приговор, освобождающий осужденного от наказания, либо назначающий наказание, не связанное с лишением свободы, влечёт немедленное освобождение подсудимого из-под стражи прямо в зале судебного заседания.

Участникам процесса предоставляется право подать дополнительные кассационные жалобы или представления, а также возражения на них по истечении кассационного срока, но только в случае, если рассмотрение дела в кассационной инстанции еще не началось. Подача дополнений к жалобам и представлениям является исключением, такое право осуществляется в том случае, если участник процесса был лишен возможности в течение кассационного срока ознакомиться с протоколом судебного заседания и иными материалами, либо если своевременно не получил квалифицированной помощи адвоката при подготовке к написанию жалобы.

В дополнительных жалобах или представлениях лица, их подавшие, вправе изменить первоначальные требования, дополнить их или привести дополнительные доводы в обоснование первоначальных жалобы или представления. Однако в их содержании не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не имело места быть в первоначальной жалобе или представлении (ч. 4 ст. 359 УПК РФ).

Когда срок обжалования, установленный законом, истек, суд первой инстанции направляет уголовное дело вместе со всеми поступившими жалобами и представлениями, а также возражениями на них в вышестоящий суд.

До начала судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, участники процесса вправе отозвать жалобу или представление. Данное обстоятельство исключает рассмотрение дела в кассационной инстанции, в том числе и в тех случаях, когда на эти жалобу или преставление были принесены письменные возражения.

Наряду с приговором в кассационном порядке могут быть обжалованы определения суда и постановления судьи, принятые в ходе рассмотрения уголовного дела первой или апелляционной инстанцией. Однако обжалование этих решений имеет определенные особенности, что связано с их особой правовой природой, а также с необходимостью исключить какое бы то ни было вмешательства в деятельность судов при осуществлении правосудия.

Согласно ч. 5 ст. 355 УПК РФ не подлежат самостоятельному обжалованию такие вынесенные в ходе судебного разбирательства определения и постановления:

) О порядке исследования доказательств;

) Об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;

) О мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания (ч. 5 ст. 355 УПК РФ).

В большинстве случаев данные решения не затрагивают конституционные права и свободы участников судопроизводства, а их негативные последствия, если таковые будут выявлены, могут быть в дальнейшем устранены самим судом, рассматривающим дело в первой или апелляционной инстанции.

Напротив, если судом будут удовлетворены ходатайства, которые сопряжены с применением к подсудимому меры пресечения, прекращением уголовного дела, приостановлением судебного разбирательства, заинтересованным лицам должна быть обеспечена возможность их безотлагательного обжалования.

Именно такой вывод вытекает из изложенной Конституционным Судом РФ правовой позиции, в постановлении от 02.07.1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 331 и 464 УПК РСФСР. Согласно постановления в случаях, когда отложение проверки по жалобе участника процесса вынесенного судом определения (постановления) по тому или иному промежуточному вопросу может привести к существенному нарушению конституционных прав и свобод, восстановление которых в дальнейшем окажется невозможным.

В таких случаях заинтересованному лицу должна быть обеспечена возможность безотлагательного обжалования этого решения, также эта возможность должна обеспечиваться в случаях, если эти решения препятствуют доступу граждан к правосудию и реализации их права на рассмотрение дела без неоправданной задержки. Именно с учетом этого, Конституционный Суд РФ признал не соответствующим Конституции лишение заинтересованных участников процесса возможности обжаловать до постановления приговора определения (постановления) суда. А именно такие постановления, как:

.   О применении или изменении меры пресечения,

.   О помещении лица в медицинское учреждение для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы,

.   О назначении судебного заседания,

.   О направлении уголовного дела для дополнительного расследования,

.   Об отложении разбирательства и приостановлении уголовного дела.

Данные постановления были признаны несоответствующими Конституции, поскольку эти решения сопряжены с применением мер пресечения и иных мер процессуального принуждения вне зависимости от того, принимались эти решения по инициативе суда или по ходатайству кого-либо из участников судебного разбирательства.

Промежуточное определение (постановление), которое ранее было вынесено судом первой инстанции, если оно затрагивает конституционные права и свободы граждан, также может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 43 УПК, в течение десяти суток с момента провозглашения соответствующего решения. В этом случае, при подачи жалобы или представления на такое постановление судебное разбирательство не приостанавливается.

Вывод: Основной принцип уголовного судопроизводства - состязательность сторон, он отражается в правовом положении всех участников процесса и при рассмотрении дел судом второй (кассационной) инстанции. Здесь он нашел свое выражение в принципе свободы обжалования судебного решения в объеме, необходимом и достаточном для защиты своих законных прав и интересов.