Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции



 

Производство по поступившему уголовному делу в суде второй (апелляционной) инстанции осуществляется в общем порядке, установленном главами 35-39 УПК РФ, а также с определенными изъятиями, которые предусмотрены главой 44 УПК РФ.

Подготовительная часть судебного разбирательства является начальным этапом рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Проверка наличия необходимых условий для полного, объективного и всестороннего рассмотрения апелляционной жалобы / представления является основной задачей подготовительной части.

Неявка лиц чье участие обязательно, влечет за собой отложение рассмотрения дела по существу. Судебное следствие в суде апелляционной инстанции проводится с соблюдением правил, предусмотренных гл. 35-39 УПК РФ, но с определенными изъятиями, которые установлены ст. 365 УПК РФ. Изначально председательствующий судья кратко излагает содержание приговора, существо поданной жалобы / представления и возражения на них (ч. 2 ст. 365 УПК РФ).

В процессе изложения все этих процессуальных документов, судья не должен каким-либо образом выражать свое личное отношение к решению мирового судьи, а также к доводам сторон, которые были изложены в жалобе / представлении и возражениях.

После доклада председательствующего суд заслушивает выступления стороны подавшей жалобу / представления и возражения другой (ч. 3 ст. 365 УПК РФ). Уяснив для себя позиции сторон, далее суд апелляционной инстанции определяет дальнейший порядок, какие именно доказательства будут исследованы в первую очередь, учитывает мнение сторон по этому поводу, затем переходит к непосредственной проверке указанных сторонами доказательств.

Судья второй инстанции не только проверяет правильность решения мирового суда, но и самостоятельно исследует обстоятельства по уголовному делу, дает им правовую оценку. В том случае, если жалоба была подана защитником, то право выразить свое отношение к содержащимся в ней требованиям (после его выступления) должно быть предоставлено осужденному (оправданному), его законному представителю и т.д. даже в том случае, если самостоятельных жалоб они не подавали.

Последующим этапом судебного следствия является выслушивание участников процесса, чьи письменные возражения уже приобщены к материалам дела. Затем выступают и другие участники процесса, которые имеют возможность использовать свое право на высказывание возражений. Свидетели, которые ранее уже были допрошены в мировом суде, могут быть вызваны для повторного допроса как по ходатайству сторон, так и по инициативе судьи

Поскольку апелляционное производство проводится по правилам главы 35-39 УПК РФ, то стороны вправе на любом этапе судебного следствия заявлять ходатайства:

о вызове дополнительных свидетелей;

о возможности производства судебной экспертизы;

о праве на заслушивание показаний специалистов по конкретным вопросам, требующих специальных познаний в определенной сфере;

об истребовании конкретных вещественных доказательств, а также иных документов по уголовному делу и т.п.

Суд не вправе отказывать стороне в удовлетворении заявленного ходатайства на том основании, что данное ходатайство было отклонено судом первой инстанции (ч. 5 ст. 365 УПК РФ). По всем ходатайствам, заявленным участниками процесса, суд должен выслушивать мнение сторон, после чего принимать решение (ст. 271 УПК РФ).

Особенность исследования доказательств в суде апелляционной инстанции заключается в том, что первой представляет доказательства та сторона, чья жалоба / представление послужили поводом к возбуждению апелляционного производства, а не сторона обвинения. Суд апелляционной инстанции может провести любые следственные действия, производство которых соответствует действующему законодательству и регламентировано им применительно к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

После исследования судом всех доказательств, которые ранее были представлены сторонами, а также доказательств, добытых по инициативе суда, судья опрашивает участников процесса о наличии дополнений к судебному следствию. Правила, которыми руководствуется судья, удовлетворяя их или отказывая в удовлетворении, общие для всего судебного процесса (ст. 119-122 УПК РФ).

После разрешения всех вопросов по заявленным ходатайствам, суд переходит к прениям сторон определенных ст. 292 УПК РФ, однако существует одна особенность, состоящая в том, что первым выступает лицо, подавшее жалобу / представление.

При заслушивании последнего слова подсудимого, никто не вправе задавать ему вопросы, перебивать, председательствующий судья обязан это контролировать. После последнего слова подсудимого, судья удаляется в совещательную комнату для принятия решения, до его оглашения никакие действия процессуального характера не могут быть совершены.

При принятии решения, суд вправе ссылаться на оглашенные показания, хотя бы эти лица и не были вызваны в суд. Если участники процесса оспаривают оглашаемые показания, то суд обязан вызвать и непосредственно допросит таких свидетелей.

В любом случае в решении, указываются те основания, по которым приговор мирового суда признается законным, обоснованным и справедливым. Доводы того лица, которым была подана жалоба / представление признаются необоснованными. Либо в решении указываются основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора.

Согласно этим требованиям, решение суда второй (апелляционной) инстанции должно быть подробно мотивировано. Структура решения суда апелляционной инстанции зависит от того, какой именно вид приговора мирового судьи будет являться предметом рассмотрения.

В своем решении суд второй инстанции излагает существо обжалованного решения мирового судьи, а также основания, по которым стороны настаивают на его отмене или изменении. Все доводы стороны, подавшей жалобу / представление, не должны быть оставлены без анализа и внимания.

В процессе рассмотрения дела по существу, секретарь судебного заседания ведет протокол в соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ. На содержание протокола судебного заседания стороны могут приносить свои замечания. Председательствующий рассматривает поступившие замечания в общем порядке, который установлен ст. 260 УПК РФ.

В ч. 3 ст. 367 УПК РФ приводится перечень решений, которые могут быть приняты судом апелляционной инстанции. Следует отметить при этом, что содержащийся в ч. 3 ст. 367 УПК РФ перечень решений, которые принимаются судом второй (апелляционной) инстанции, является неполным.

Анализируя ч. 3 ст. 367 УПК РФ можно выделить следующие решения, принимаемые судом второй (апелляционной) инстанцией:

.   Об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционные жалобу / представление без удовлетворения;

.   Об отмене обвинительного приговора мирового судьи и постановлении оправдательного приговора.

.   В случае наличия обстоятельств, указанных в ч. 1 и 2 ст. 24, ст. 27, 254 УПК РФ - об отмене обвинительного приговора и вынесении постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования;

.   Об отмене оправдательного приговора мирового судьи и постановлении обвинительного приговора;

.   Если в судебном процессе установлено, что постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) вынесено необоснованно и (или) незаконно, но, несмотря на эти обстоятельства, виновность подсудимого доказана - об отмене постановления и вынесении обвинительного приговора;

.   Об отмене постановления о прекращении дела и постановлении оправдательного приговора;

.   Об изменении приговора суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 367 УПК РФ в случае, если приговор мирового суда не изменен суд апелляционной инстанции выносит постановление.

Наконец, в ч. 3 ст. 367 УПК РФ не упомянуто о том, какое решение принимает суд апелляционной инстанции, если он признает не соответствующим закону (необоснованным и (или) незаконным) постановление мирового судьи о прекращении дела. Думается в этом том случае суд второй (апелляционной) инстанции вправе как оставить постановление без изменения, так и вынести обвинительный (оправдательный) приговор в соответствии с установленными обстоятельствами дела.

Постановление приговора судом второй (апелляционной) инстанции происходит в соответствии с теми же правилами, которые установлены законом для суда первой инстанции (ст. 368 УПК РФ). При этом соблюдается четкое и неукоснительное требование норм содержащихся в ст. 296-314 УПК РФ.

Закон устанавливает основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции в ст. 369 УПК РФ.

Такими основаниями являются:

.   Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре мирового судьи, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом апелляционной инстанции в случаях предусмотренных ст. 380 УПК ФР;

.   Нарушение уголовно-процессуального закона, в случаях предусмотренных ст. 391 УПК РФ;

.   Неправильное применение уголовного закона, ст. 382 УПК РФ;

.   Несправедливость назначенного наказания, в случаях предусмотренных ст. 383 УПК РФ;

Наряду с этим, УПК РФ содержит требования определяющие условия, при наличии которых может быть отменен или изменен оправдательный приговор. Так оправдательный приговор может быть отменен с вынесением обвинительного приговора по представлению прокурора, жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого. Также оправдательный приговор может быть изменен в части мотивов оправдания по жалобе оправданного.

Приговоры и постановления суда второй (апелляционной) инстанции могут быть также обжалованы в кассационном порядке в вышестоящий суд (ст. 371 УПК РФ). Согласно закона, кассационная жалоба / представление подается через тот суд, который занимался рассмотрением данного уголовного дела в апелляционном порядке.

Специально по отношению к решениям суда второй (апелляционной) инстанции действует правило, которое закреплено в ч. 5 ст. 355 УПК РФ, согласно нему не подлежат обжалованию самостоятельные определения и постановления, которые ранее были вынесены в судебном процессе, а именно:

) О порядке исследования доказательств;

) Об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;

) О мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания. В остальном промежуточные решения апелляционного суда могут быть обжалованы.

После вынесения решения судом второй (апелляционной) инстанции, участники процесса вправе подать в вышестоящий суд кассационную жалобу / представление на это решение. По отношению к суду второй (апелляционной) инстанции вышестоящими судами будут являться: верховный суд республики, краевой, областной, городской (для Москвы и Санкт-Петербурга) суды, а также суды автономной области и автономного округа. Требования, которые предъявляются к протоколу судебного заседания такие же, как в суде первой инстанции, одинаков и порядок принесения замечаний на протокол и рассмотрения их судьей (ст. 372 УПК РФ).

Вывод: При поступлении уголовного дела в районный суд с апелляционной жалобой / представлением, первоначальной задачей районного судьи является проверка о наличии, либо отсутствии условий, для последующего рассмотрения жалобы или представления. В случае если заседание по рассмотрению жалобы / представления начато и открыто, председательствующий судья должен определить процессуальное положение участников, разъяснить права подсудимому и потерпевшему, спросить о наличии отводов к составу суда, а также о наличии ходатайств по делу. Судья апелляционной инстанции проверяет соответствие выводов, изложенных в приговоре, материалам дела, а также доказательствам, не только положенных в основу и полученных мировым судьей, но и выявленных в процессе апелляционного производства.

В случае подачи кассационной жалобы / представления, а подаются они уже в районный суд, дело будет уже рассматриваться судебной коллегией областного / городского суда.



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2020-03-02; просмотров: 108; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 44.201.64.238 (0.034 с.)