Производство в суде второй инстанции по уголовным делам

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Введение

 

Тема дипломной работы выбрана мной в связи с тем, что реализация права на обжалование судебного решения является важнейшей гарантией прав, свобод и законных интересов участников уголовного процесса. Данные положения отражены в международных правовых актах и в нормах российского законодательства.

Правовой основой обжалования в апелляционной и кассационной инстанции приговоров, не вступивших в законную силу, является ч. 3 ст. 50 Конституции РФ. Согласно положениям данной статьи «каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания».

Объектом исследования является комплекс уголовно-процессуальных правоотношений связанных с судопроизводством в суде второй инстанции.

Предметом исследования являются проблемы судебного разбирательства в суде второй инстанции как теоретического, так и практического характера.

Целью исследования являетсяпроведение сравнительно - правового анализа правовых, теоретических и практических вопросов уголовно-процессуального порядка обжалования и пересмотра не вступивших в законную силу решений суда в апелляционном и кассационном производстве.

Задачами данного исследования являются:

.   Освещение теоретических проблем сущности апелляционного и кассационного производства;

.   Анализ оснований отмены или изменения судебных решений, не вступивших в законную силу;

.   Рассмотрение и исследование вопросов, касающихся порядка апелляционного и кассационного производства;

.   Предложения по совершенствованию законодательства и углублению теоретических положений, касавшихся предмета исследования;

.   Анализ законодательства о судопроизводстве в суде второй инстанции, специальной литературы, правоприменительной деятельности, определение своих позиций по ряду моментов, имеющих, по мнению автора диплома, достаточную значимость.

Теоретической и правовой основой исследования явились работы таких авторов, как В.П. Божьева; В.В. Вандышева; К.Б. Калиновского; П.А. Лупинской; И.Б. Михайловской; Ю.В. Петрухина; А.В. Смирнова, нормы действующего законодательства Российской Федерации.

 

Заключение

 

В процессе производства в суде второй инстанции проверяются законность, обоснованность и справедливость судебных решений, не вступивших в законную силу. Контроль суда второй инстанции за деятельностью нижестоящих судов и руководство ими имеют свои особенности. Они осуществляются в специфической форме - в основном путем вынесения судом второй инстанции решений по каждому рассмотренному делу и должны сочетаться с выраженным в ст. 120 Конституции РФ принципом независимости судей и подчинения их только закону.

Характером и задачами деятельности кассационной инстанции обусловливается и то, что в заседании второй инстанции не могут участвовать судьи, участвовавшие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, поскольку у них уже есть сложившееся по делу убеждение и они не могут объективно проверить правильность вынесенного по делу приговора.

Производство в суде второй инстанции в российском уголовном процессе имеет определенные проблемы, что в силу вышеназванного значения этой стадии для формирования судебной практики, особенно негативно. Вместе с тем видится, что недостатки в деятельности судов вызваны скорее недостатками в подготовленности правоприменителя. Поверхностное рассмотрение некоторых уголовных дел по первой инстанции приводит не только к отмене приговоров в кассационном и апелляционном порядке, но и к существенному увеличению сроков принятия окончательного решения по делам.

Одной из основных проблем в современном уголовном процессе является волокита, которая влечет пребывание подсудимых под стражей, и исходит из следующих причин:

.   Плохая организация судебного процесса;

.   Недостаточно ответственное отношение к исполнению своих должностных и служебных обязанностей со стороны отдельных судей и работников аппарата;

.   Слишком большие сроки прохождения дел;

.   Неоправданная задержка в направлении дел в кассационную инстанцию с частными протестами;

.   Возвращение дел прокурору ввиду несоблюдения требований УПК РФ;

.   Длительные сроки рассмотрения дел в кассационной инстанции.

Главной проблемой, существующей при рассмотрении уголовных дел, независимо от того, в какой инстанции оно рассматривается, является недостаточная осведомленность судей о внесении изменений и дополнений в действующем законодательстве. Таким примером в 2011 году послужил Федеральный Закон «О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс РФ» №26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Будучи принятым в канун 8 марта и имея 118 изменений, указанный закон, согласно ст. 2 вступил в законную силу со дня официального опубликования.

Не все сотрудники судебной системы проконтролировали данное нововведение, вследствие чего количество кассационных жалоб увеличилось в разы.

При своевременном рассмотрении уголовных дел, достаточной проверки вынесенных решений, добросовестного отношения к своей работе будет достигнуто достойное обеспечение права граждан Российской Федерации на защиту их законных прав и интересов в суде.

 

Список литературы

 

1. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. - 3-е издание, перераб. и доп. / Л.Н. Башкатов; отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. - Москва: Проспект, 2011;

2. Уголовный процесс РФ, учебное пособие/ под ред. Б.Т. Безлепкина, 6-е изд. перераб. и доп., М.: КНОРУС, 2010;

.   Научно-практический комментарий к УПК РСФСР /Под ред. В.П. Божьева - М., издательство Юрайт, 1998;

.   Уголовный процесс: учебник/отв. ред. А.В. Гриненко, - 2-е изд., перераб. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2010;

5. Уголовно-процессуальное право, курс лекций/ под ред. Г.И. Загорского, М. Волтерс Клувер, 2010;

. Научно-практический комментарий к УПК РФ/ Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева, - М., издательство Юрайт, 2009;

. Уголовно-процессуальное право, учебник/ под общей ред. В.М. Лебедева, М.: издательство Юрайт, 2011;

8. Уголовный процесс, учебник для вузов/ под ред. П.А. Лупинской, Министерство образования и науки РФ Московской государственной юридической академии, 2-е изд., перераб. и доп. - М., издательство Норма: Инфра - М, 2010;

9. Уголовный процесс: учебник для вузов и ссузов / Н.С Манова, О.В. Францифоров. - М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2010;

10. Уголовный процесс, курс лекций/ под ред. Масловой Н.С. - М: Эксмо, 2010;

.   Уголовный процесс РФ, учебник для вузов/ под ред. А.П. Рыжакова - 5-е изд. перераб. - М.: Дело, 2011;

12. Уголовный процесс, краткий курс/ под ред. А.М. Смирнова, К.Б. Калиновского, 2-е изд. - СПб Питер, 2010;

13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков - 4-е изд., перераб. и доп. - М. Издательство Юрайт, 2010.

14. Курс уголовного судопроизводства / под. ред. И.Я. Фойницкого Т. II. СПб, 1996;

Материалы судебной практики:

. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // БВС. 2009;

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. №28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» // БВС РФ. 2009. №3;

.   Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. №20-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряжда граждан»;

.   Определение Конституционного суда РФ от 22 января 2004 года №119-0 «По жалобе граждански Семеновой Л.И. на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 354 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»;

.   Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 октября 1999 года по делу К. (БВС РФ. 2000. №11. ст. 13-14).

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Введение

 

Тема дипломной работы выбрана мной в связи с тем, что реализация права на обжалование судебного решения является важнейшей гарантией прав, свобод и законных интересов участников уголовного процесса. Данные положения отражены в международных правовых актах и в нормах российского законодательства.

Правовой основой обжалования в апелляционной и кассационной инстанции приговоров, не вступивших в законную силу, является ч. 3 ст. 50 Конституции РФ. Согласно положениям данной статьи «каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания».

Объектом исследования является комплекс уголовно-процессуальных правоотношений связанных с судопроизводством в суде второй инстанции.

Предметом исследования являются проблемы судебного разбирательства в суде второй инстанции как теоретического, так и практического характера.

Целью исследования являетсяпроведение сравнительно - правового анализа правовых, теоретических и практических вопросов уголовно-процессуального порядка обжалования и пересмотра не вступивших в законную силу решений суда в апелляционном и кассационном производстве.

Задачами данного исследования являются:

.   Освещение теоретических проблем сущности апелляционного и кассационного производства;

.   Анализ оснований отмены или изменения судебных решений, не вступивших в законную силу;

.   Рассмотрение и исследование вопросов, касающихся порядка апелляционного и кассационного производства;

.   Предложения по совершенствованию законодательства и углублению теоретических положений, касавшихся предмета исследования;

.   Анализ законодательства о судопроизводстве в суде второй инстанции, специальной литературы, правоприменительной деятельности, определение своих позиций по ряду моментов, имеющих, по мнению автора диплома, достаточную значимость.

Теоретической и правовой основой исследования явились работы таких авторов, как В.П. Божьева; В.В. Вандышева; К.Б. Калиновского; П.А. Лупинской; И.Б. Михайловской; Ю.В. Петрухина; А.В. Смирнова, нормы действующего законодательства Российской Федерации.