Производство в конституционном суде РФ по отдельным категориям дел

Содержание

Введение

. Производство в Конституционном Суде РФ по отдельным категориям дел

Рассмотрение дел о соответствии Конституции Российской Федерации нормативных актов органов государственной власти и договоров между ними

Рассмотрение дел о соответствии Конституции Российской Федерации не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации

Рассмотрение дел по спорам о компетенции

Рассмотрение дел о конституционности законов по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан

Рассмотрение дел о конституционности законов по запросам судов

Рассмотрение дел о толковании Конституции Российской федерации

Рассмотрение дел о даче заключения о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления

Рассмотрение дела о даче заключения о соблюдении требований, предусмотренных Конституцией РФ, до назначения Президентом РФ референдума РФ

Заключение

Список использованных источников

полномочие компетенция дело конституционный суд

 

 

Введение

Актуальность работы обусловлена тем, что Конституционный Суд Российской Федерации представляет собой достаточно молодой и динамично развивающийся институт, в процессуальный порядок которого законодатель неустанно вносит изменения. Это связано со стремлением максимально оптимизировать работу Суда, обеспечить гражданам и их объединениям, органам государственной власти, должностным лицам и иным субъектам права свободный доступ к конституционному правосудию.

Кроме того, велико значение Конституционного Суда как органа конституционного контроля, осуществляющего постоянный надзор за конституционностью действующего законодательства, недопущением принятия актов, нарушающих незыблемые права и свободы человека и гражданина.

Очевиден двойственный характер природы Конституционного Суда. С одной стороны, он является органом правосудия, составной частью судебной власти, причем порядок перечисления федеральных судов в главе 7 Конституции РФ “Судебная власть” свидетельствует о том, что это высший орган правосудия в России. Его положение в структуре судебной власти определяется не иерархией в рамках системы, а характером и содержанием деятельности Конституционного Суда, его полномочиями, влиянием на правотворчество и правоприменение.

С другой стороны, Конституционный Суд является федеральным органом государственной власти и в этом качестве стоит в одном ряду с другими органами государства - Президентом, Федеральным Собранием, Правительством России. В силу занимаемого им места в системе органов государственной власти и соответствующей ему компетенции Конституционный Суд может оказать существенное, в том числе превентивное, воздействие на деятельность главы государства, органов законодательной и исполнительной властей, на определение объема их полномочий. Все это обусловливает необходимость целью работы поставить углубленное изучение конституционного судопроизводства как основной формы деятельности.

Задачами работы являются:

) Изучение основных стадий судопроизводства в Конституционном Суде РФ;

2) Ознакомление с процедурными особенностями рассмотрения Конституционным Судом отдельных категорий подведомственных ему дел.

Объектом исследования явилось конституционное судопроизводство как самостоятельный вид судопроизводства, осуществляемый Конституционным Судом РФ. Изучение стадий судебного процесса, основных принципов и процедур данного судопроизводства составили предмет изучения в нашей работе.

В процессе работы над курсовым проектом для достижения поставленных задач мы использовали следующие методы: логический, формально-юридический, сравнительно-правовой, анализа, синтеза и другие методы исследования.

Основным источником работы служат нормативно-правовые акты РФ во главе с Конституцией РФ с учетом последних изменений. Теоретическую базу составили труды следующих российских ученых: Авакьяна С.А, Баглая М.В., Витрука В.Н., Кряжкова В.А., Лазарева Л.В. и других ученых-конституционалистов.

 

 

Заключение

 

Создание Конституционного Суда и наделение его полномочиями специального органа конституционного контроля - очень прогрессивный шаг в истории нашего государства и права.

Однако государственно-правовые реалии неустанно развиваются, так же как и современное российское общество. В связи с этим необходимым представляется и дальнейшее совершенствование правового регулирования конституционного судопроизводства в России. Сейчас уже законодатель объективно осознает потребность некоторых обновлений. Так осенью прошлого года введены многие новшества как в структуру и компетенцию Суда, так и в процессуальные моменты его деятельности. В частности наш орган конституционного контроля перенял удачный опыт западных коллег и ввел институт письменного судопроизводства, протекающего без проведения слушаний. Это, по нашему мнению, позволит разгрузить Конституционный Суд, в который с каждым годом поступает все больше и больше жалоб, запросов, ходатайств, ускорить процесс рассмотрения некоторых дел, что также несомненно является положительным моментом, который с пониманием восприняли судьи Конституционного Суда.

На наш взгляд, необходимо более детально регламентировать реальный механизм выполнения решений Конституционного Суда России. Нужна разработка ряда положений в этой сложной области конституционного судопроизводства. Ответственность за невыполнение, ненадлежащее выполнение, воспрепятствование исполнению решений Конституционного Суда в нынешнем Законе закреплена в достаточно общем виде: если акт не соответствует Конституции, то положения его не могут применяться судами, должностными лицами и другими (статья 87 Закона 1994 года), а отменит законодатель неконституционный акт или нет - это его право. Представляется, целесообразным включение в Закон 1994 года основных норм, касающихся санкций за невыполнение предписаний Конституционного Суда РФ и урегулировать порядок отмены законодателем неконституционных актов.

Конституционный Суд - достаточно молодой и развивающийся институт. Он только начинает завоевывать авторитет и уважение в обществе. Его решения играют одну из важнейших ролей в построении российского правового государства. Думается, сила государства заключается и в уверенности граждан в обязательной защите своих конституционных прав и свобод, а наличие реально работающего Конституционного Суда, позволит укрепить эту уверенность. Неукоснительное исполнение решений Конституционного Суда - задача всех правоприменителей, ее выполнение будет способствовать укреплению конституционного строя и в целом государства, основанного на строгом соблюдении законов, где права и свободы человека будут действительно высшей ценностью.

 

 

Список использованной литературы

 

1.Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ,от 30.12.2008 №7-ФКЗ)Ч.4 ст.125.

.Витрук, Н.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 гг.). Очерки теории и практики / Н.В. Витрук.- М.: Городец-издат, 2001.- 508 с.

.Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс. М.: Юристъ, 2005.- 527 с.

.Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Л.В. Лазарева.- М.: Новая правовая культура, 2009.- 692 с.

.Конституционный судебный процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.С. Саликова.- М.: НОРМА, 2003.- 416 с.

.Кряжков В.А. Конституционная юстиция в Российской Федерации / В.А. Кряжков, Л.В. Лазарев.- М.: БЕК, 1998.- 462 с.

.Митюков, М.А. Письменное разбирательство в конституционном судопроизводстве: Россия и опыт зарубежных стран / М.А. Митюков, С.Н. Станских // Государство и право. - 2005. - № 10. - С.5-13.

.Назарова И.С. Конституционное судопроизводство: на материалах деятельности Конституционного Суда Российской Федерации: Автореферат дис....канд. юрид. наук. М., 2003. 156 с.

.Несмеянова С.Э.Конституционный судебный контроль в Российской Федерации: проблемы теории и практики. Екатеринбург: Изд-во Ур-ГЮА, 2004. 278 с.

.Овсепян, Ж.И. Правовая защита конституций. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах / Ж.И. Овсепян.- Ростов н/Д, 1992.- 345 с.

.РайковаН.С. Принцип состязательности и равноправия сторон в конституционномсудопроизводстве // Государственная власть и местное самоуправление.- 2006.- N 2.- С.16-21.

.Страшун Б.А. Научно-практическая конференция «Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы и перспективы» (Обзор) // Государство и право. 1997. № 5. С. 5.

.Судебная власть./ Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: Проспект. 720 с.

.Цибульский, В.В. Понятие конституционного судопроизводства, его соотношение с иными видами производств / В.В. Цибульский // Закон.- 2008.- N 5. С.14-19.

.Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ,от 30.12.2008 №7-ФКЗ)Ч.4 ст.125.

.Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 24.06.1994 г. // СЗ РФ от 25.07.1994N 13. Ст. 1447. (в ред. ФКЗ от 03.11.2010 г. №7-ФКЗ)

.Федеральный конституционный закон «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» от 26.02.1997 №1-ФКЗ// СЗ РФ №9, 1997. Ст.1011-1012.

.Федеральный конституционный закон «О референдуме РФ» от 28.06.2004 №5-ФКЗ (в ред. от 24.04.2008)// СЗ РФ 05.07.2004 №27. Ст.2710.

.ФЗ «О международных договорах РФ» от 15.07.1995 №101-ФЗ// СЗ РФ №29, 1995.Ст. 2757

.ФЗ «О Прокуратуре РФ» от 17.01.1992 №2202-1(ред. от 07.02.2011)// Российская газета 18.02.1992 №39.

Содержание

Введение

. Производство в Конституционном Суде РФ по отдельным категориям дел

Рассмотрение дел о соответствии Конституции Российской Федерации нормативных актов органов государственной власти и договоров между ними

Рассмотрение дел о соответствии Конституции Российской Федерации не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации

Рассмотрение дел по спорам о компетенции

Рассмотрение дел о конституционности законов по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан

Рассмотрение дел о конституционности законов по запросам судов

Рассмотрение дел о толковании Конституции Российской федерации

Рассмотрение дел о даче заключения о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления

Рассмотрение дела о даче заключения о соблюдении требований, предусмотренных Конституцией РФ, до назначения Президентом РФ референдума РФ

Заключение

Список использованных источников

полномочие компетенция дело конституционный суд

 

 

Введение

Актуальность работы обусловлена тем, что Конституционный Суд Российской Федерации представляет собой достаточно молодой и динамично развивающийся институт, в процессуальный порядок которого законодатель неустанно вносит изменения. Это связано со стремлением максимально оптимизировать работу Суда, обеспечить гражданам и их объединениям, органам государственной власти, должностным лицам и иным субъектам права свободный доступ к конституционному правосудию.

Кроме того, велико значение Конституционного Суда как органа конституционного контроля, осуществляющего постоянный надзор за конституционностью действующего законодательства, недопущением принятия актов, нарушающих незыблемые права и свободы человека и гражданина.

Очевиден двойственный характер природы Конституционного Суда. С одной стороны, он является органом правосудия, составной частью судебной власти, причем порядок перечисления федеральных судов в главе 7 Конституции РФ “Судебная власть” свидетельствует о том, что это высший орган правосудия в России. Его положение в структуре судебной власти определяется не иерархией в рамках системы, а характером и содержанием деятельности Конституционного Суда, его полномочиями, влиянием на правотворчество и правоприменение.

С другой стороны, Конституционный Суд является федеральным органом государственной власти и в этом качестве стоит в одном ряду с другими органами государства - Президентом, Федеральным Собранием, Правительством России. В силу занимаемого им места в системе органов государственной власти и соответствующей ему компетенции Конституционный Суд может оказать существенное, в том числе превентивное, воздействие на деятельность главы государства, органов законодательной и исполнительной властей, на определение объема их полномочий. Все это обусловливает необходимость целью работы поставить углубленное изучение конституционного судопроизводства как основной формы деятельности.

Задачами работы являются:

) Изучение основных стадий судопроизводства в Конституционном Суде РФ;

2) Ознакомление с процедурными особенностями рассмотрения Конституционным Судом отдельных категорий подведомственных ему дел.

Объектом исследования явилось конституционное судопроизводство как самостоятельный вид судопроизводства, осуществляемый Конституционным Судом РФ. Изучение стадий судебного процесса, основных принципов и процедур данного судопроизводства составили предмет изучения в нашей работе.

В процессе работы над курсовым проектом для достижения поставленных задач мы использовали следующие методы: логический, формально-юридический, сравнительно-правовой, анализа, синтеза и другие методы исследования.

Основным источником работы служат нормативно-правовые акты РФ во главе с Конституцией РФ с учетом последних изменений. Теоретическую базу составили труды следующих российских ученых: Авакьяна С.А, Баглая М.В., Витрука В.Н., Кряжкова В.А., Лазарева Л.В. и других ученых-конституционалистов.

 

 

Производство в Конституционном Суде РФ по отдельным категориям дел