Глава 1: понятие и законодательное регулирование производства обыска, как следственного действия, в уголовно-процессуальном праве РФ и США: концептуальные различия и сходные положения

Введение

 

В Конституции Российской Федерации записано: "Российская Федерация - есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления". И все же признание Российского государства правовым на сегодняшний день надлежит рассматривать скорее не как реальность, а как одну из первоочередных задач, которую еще предстоит решить в ходе реформирования существующих правовых институтов и создания свободного гражданского общества. При этом основной акцент верно делается на необходимость защиты прав личности (и общества в целом) от необоснованного вмешательства государственных органов и должностных лиц в частную жизнь граждан.

При реализации концепции построения в России правового государства целесообразно учесть положительный опыт организации и законодательной регламентации правосудия по уголовным делам, тех зарубежных стран, в которых сформировались соответствующие демократические устои.

Полезным в этом плане может оказаться ознакомление юристов страны с правовым режимом осуществления уголовного правосудия в США.

Соединенные Штаты, будучи олицетворением англосаксонской системы права, представляют хорошие возможности для анализа и критического осмысления накопленного опыта правового регулирования различных сторон общественной жизни. Исследование уголовно-процессуальных аспектов механизма функционирования института обыска в США особенно актуально, так как именно в этой сфере наиболее рельефно проявляется правоотношение государства и личности. Объектом исследования является сравнительный анализ уголовно-процессуального законодательства США и России об обыске. Предметом исследования выступают: нормы российского и американского уголовно-процессуального законодательства, практика их применения.

Цель настоящей работы заключается в том, чтобы на основе исследования научной литературы и нормативных актов проанализировать правовые основы обыска, выделить его основания, виды.

Достижение поставленной цели, возможно, осуществить через решения следующих промежуточных задач исследования:

)   Рассмотреть сходства и различия в понятии «обыска» по уголовно-процессуальному законодательству РФ и США;

)   Показать законодательное регулирование производства обыска в РФ и США;

)   Дать классификацию оснований производства обыска по законодательству РФ и США;

)   Показать сходства и различия в ординарных и экстраординарных основаниях производства обыска в РФ и США;

)   Проанализировать классификацию видов обыска по законодательству РФ и США;

)   Дать анализ порядку производства обыска в РФ и США;

)   Рассмотреть процессуальные гарантии прав участников судопроизводства при производстве обыска.

Методологической и теоретической основой дипломной работы является общедиалектический метод познания. При написании работы автор использовал исторический, логический и сравнительно-правовой методы.

В качестве нормативной основы дипломной работы послужили соответствующие положения Конституции РФ, нормы уголовно-процессуального законодательства РФ, федеральных законов; федеральное законодательство и законодательство отдельных штатов США, решения Верховного суда США, федеральных судов и судов штатов.

Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии.

Теоретической основой исследования явились труды отечественных ученых уголовного права: Безлепкин Б.Т.; Пешков А.М. и др.

Глава 1: Понятие и законодательное регулирование производства обыска, как следственного действия, в уголовно-процессуальном праве РФ и США: концептуальные различия и сходные положения

Заключение

 

В отличие от уголовного процесса США, в уголовном процессе России законом более подробно определены:

основания и порядок производства обыска (ст. 182 УПК РФ);

круг лиц, присутствующих при выемке и обыске (уголовному процессу США неизвестен институт понятых);

порядок и механизм изъятия предметов и документов при обыске (выемке), личный обыск, производство обыска и выемки в помещениях дипломатических представительств, выемка почтово-телеграфной корреспонденции;

порядок и механизм наложения ареста на имущество при совершении обыска (выемки), правила составления протоколов обыска и выемки.

Представляется правильным, что в нашем уголовном процессе в отличие от уголовного процесса США:

общим юридическим условием правомерности обыска или выемки является возбуждение уголовного дела;

при производстве обыска или выемки обязательно присутствие понятых;

ненадлежащий порядок проведения данных процессуальных действий в более категоричной форме, без всяких условий делает полученные доказательства недопустимыми и не имеющими юридической силы;

- существующий институт обыска (выемки) поднадзорен прокурору, что позволяет свести к минимуму случаи незаконных обысков.

 

Библиография:

 

1. Международный пакт о гражданских и политических правах // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М.: Норма - Инфра М, 2006. - 784 с.

2. Декларация прав и свобод человека // Международные акты о правах человека: Сб. документов. - М.: Норма - Инфра М, 2005. - 780 с.

3. Международная защита прав и свобод человека: Сб. документов. - М.: Юрид. Лит., 2004. - 490 с.

4. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 1993г.)//РГ. - 1993. - № 237.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001г. № 174-ФЗ (ред. от 11.06.2009г.)//СЗ РФ. - 2001. - № 52. (ч.1). - Ст. 4921.

6. ФЗ от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (ред. от 28.10.2006г.)//СЗ РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.

7. Закон РФ «О милиции» от 18.04.1991г. № 1026-1 (ред. от 02.10.2007г.)//Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - № 16. - Ст. 503.

8. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. - М.: Норма, 2006. - 380 с.

9. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби; Проспект, 2004. - 460 с.

10.Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Контракт; "ИНФРА-М", 2003. - 390 с.

11.Дьяченко М.С. § 2. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2003. - 388 с.

12.Кальницкий В.В. Следственные действия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. Омск: Омская академия МВД России, 2003. - 260 с.

13.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Эксмо, 2003. - 420 с.

14.Конституционное право: Учебник / Под ред. Проф. В.В. Лазарева. - М.: Норма, 2006. - 340 с.

15.Курьянова Э.С. «Условия проведения личного обыска при задержании в США»//Государство и право. - 2006. - № 4. - 140 с.

16.Смирнов А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Постатейный. М.: Норма, 2004. - 410 с.

17.Смирнов А.В. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М.: Юристъ, 2007. - 456 с.

18.Пешков А.М. Арест и обыск в уголовном процессе США. М., Спарк, 2005. - 180 с.

19.Шевчук А.Н. Глава 25. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Норма, 2007. Новая редакция. - 340 с.

20.Якубович Н.А. Охрана конституционных прав личности на предварительном следствии: Методич. пособие / ВНИН проблем укрепления законности и правопорядка. - 2006. - 144 с.

Введение

 

В Конституции Российской Федерации записано: "Российская Федерация - есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления". И все же признание Российского государства правовым на сегодняшний день надлежит рассматривать скорее не как реальность, а как одну из первоочередных задач, которую еще предстоит решить в ходе реформирования существующих правовых институтов и создания свободного гражданского общества. При этом основной акцент верно делается на необходимость защиты прав личности (и общества в целом) от необоснованного вмешательства государственных органов и должностных лиц в частную жизнь граждан.

При реализации концепции построения в России правового государства целесообразно учесть положительный опыт организации и законодательной регламентации правосудия по уголовным делам, тех зарубежных стран, в которых сформировались соответствующие демократические устои.

Полезным в этом плане может оказаться ознакомление юристов страны с правовым режимом осуществления уголовного правосудия в США.

Соединенные Штаты, будучи олицетворением англосаксонской системы права, представляют хорошие возможности для анализа и критического осмысления накопленного опыта правового регулирования различных сторон общественной жизни. Исследование уголовно-процессуальных аспектов механизма функционирования института обыска в США особенно актуально, так как именно в этой сфере наиболее рельефно проявляется правоотношение государства и личности. Объектом исследования является сравнительный анализ уголовно-процессуального законодательства США и России об обыске. Предметом исследования выступают: нормы российского и американского уголовно-процессуального законодательства, практика их применения.

Цель настоящей работы заключается в том, чтобы на основе исследования научной литературы и нормативных актов проанализировать правовые основы обыска, выделить его основания, виды.

Достижение поставленной цели, возможно, осуществить через решения следующих промежуточных задач исследования:

)   Рассмотреть сходства и различия в понятии «обыска» по уголовно-процессуальному законодательству РФ и США;

)   Показать законодательное регулирование производства обыска в РФ и США;

)   Дать классификацию оснований производства обыска по законодательству РФ и США;

)   Показать сходства и различия в ординарных и экстраординарных основаниях производства обыска в РФ и США;

)   Проанализировать классификацию видов обыска по законодательству РФ и США;

)   Дать анализ порядку производства обыска в РФ и США;

)   Рассмотреть процессуальные гарантии прав участников судопроизводства при производстве обыска.

Методологической и теоретической основой дипломной работы является общедиалектический метод познания. При написании работы автор использовал исторический, логический и сравнительно-правовой методы.

В качестве нормативной основы дипломной работы послужили соответствующие положения Конституции РФ, нормы уголовно-процессуального законодательства РФ, федеральных законов; федеральное законодательство и законодательство отдельных штатов США, решения Верховного суда США, федеральных судов и судов штатов.

Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии.

Теоретической основой исследования явились труды отечественных ученых уголовного права: Безлепкин Б.Т.; Пешков А.М. и др.

Глава 1: Понятие и законодательное регулирование производства обыска, как следственного действия, в уголовно-процессуальном праве РФ и США: концептуальные различия и сходные положения