Особенности перевода терминологических клише и устойчивых словосочетаний в научно-технической литературе

Предметом исследования в настоящей работе является научно-технический текст. В связи с этим перед нами стоит задача рассмотреть теоретические основы перевода терминов в научно-техническом тексте. Ввиду того, что существует несколько позиций разных авторов по этой проблеме, рассмотрим последовательно из позиции.

Так, Н.В. Аристов [2] полагает, что основная проблема при переводе научно-технического текста - это именно перевод терминов. Это обусловлено тем, что термины в сколько-нибудь научном тексте частотны и играют в нем важную смысловую роль.

По этому поводу Т.Р. Левицкая [11] в своей работе указывает, что при переводе научного и научно-технического текста в подавляющем большинстве случаев пользуются терминами уже готовыми, уже существующими в соответствующей отрасли научной литературы. Запас специальных научных (или научно-технических) знаний в данной области не может быть, конечно, заменен умелым пользованием словарями, хотя и оно является необходимым. Основной предпосылкой правильного перевода является знание предмета, о котором идет речь.

Э.Ф. Скороходько [20], позиции которого мы и будем придерживаться в настоящей работе, пишет, что перевод научной и технической литературы имеет ряд особенностей по сравнению с переводом художественной литературы. Эти особенности связаны со спецификой языка научно-технической литературы.

Основными требованиями, предъявляемыми к языку научной и технической литературы, являются краткость изложения и точность формулировок. В связи с этим для языка научной и технической литературы характерны насыщенность специальными терминами и сокращениями, традиционность в употреблении лексики, предпочтение некоторых синтаксических оборотов другим и т. п.

Большое количество в тексте специальных терминов, особенно вновь появившихся (неологизмов), которые еще не зарегистрированы в словарях, создает в практике перевода значительные трудности. Эта насыщенность языка научной и технической литературы новыми терминами объясняется тем, что термины по своей природе являются наиболее текучим, подвижным слоем словарного состава языка. Словарный состав языка непрерывно пополняется, причем это пополнение, в связи с развитием техники и науки и значительным повышением их удельного веса в жизни общества, за последние годы идет в основном за счет создания новых специальных терминов для выражения понятий, возникших в результате интенсивного развития науки и техники.

В научно-технической литературе, которая по своей сущности должна, как правило, отражать последние достижения науки и техники, неологизмы составляют относительно большой процент всей лексики.

Весьма важной особенностью перевода научно-технической литературы является также то, что переводчику нередко приходится самому создавать эквивалентные русские термины для выражения новых понятий. Необходимость самостоятельно раскрывать значения большого числа иностранных терминов и ко многим из них самостоятельно строить эквиваленты на родном языке представляет собой качественную особенность, специфику перевода научной и технической литературы. Основная трудность, с которой сталкивается переводчик научно-технической литературы, заключается именно в переводе терминов.

При переводе художественной литературы понимание иностранного текста обычно не представляет особых трудностей, и главной проблемой является адекватное в эстетическом и идейном отношении воссоздание оригинала. В то же время понимание иностранного научного или технического текста связано обычно с более или менее значительными трудностями. При этом на первых этапах затруднения обуславливаются в основном грамматическими особенностями иностранного языка. Позднее, с повышением квалификации переводчика, грамматические трудности перестают играть сколько-нибудь значительную роль, тогда как трудности, связанные с необходимостью самостоятельного определения значений неизвестных терминов, остаются.

«Догадаться» о значении неизвестного термина можно далеко не всегда. Часто переводчик вынужден прибегать к специальному анализу контекста и термина.

Слова и выражения, встречающиеся в научной и технической литературе, относятся к двум видам. Одни из них - это общенародная лексика, другие - специальные (научные или производственные) термины. Что же представляет собой термин, чем он отличается от остальных слов?

Прежде всего следует отметить, что слова, выписанные в первой колонке, являются общеупотребительными и понятными каждому культурному человеку, чего нельзя сказать о второй группе. Если слова и выражения первой группы обозначают такие предметы, явления, свойства, с которыми знаком почти, каждый человек, о которых каждому приходится говорить, читать или слушать, то слова и выражения второй группы относятся к сугубо специальным научным и производственным понятиям, находящим применение только в определенных областях науки и техники. Итак, первое отличие научных и производственных терминов от остальных (общенародных) слов заключается в том, что они выражают специальные научные и технические понятия.

Однако различие этим не оканчивается. Термины отличаются от остальных слов также своей повышенной смысловой точностью. Так, слово идти обозначает самые разные действия, и сфера его употребления не имеет четких границ. Нельзя точно установить, когда следует и когда не следует применять такие слова, как дождливый, красивый, быстро и т. п. С другой стороны, термин фрезеровать имеет точное значение. Он обозначает способ обработки материалов резанием, при котором режущий инструмент имеет вращательное движение, а обрабатываемый материал - поступательное (иногда материал остается неподвижным, а вращающийся инструмент перемещается также поступательно). Точность термина закрепляется благодаря тому, что термины, как правило, зафиксированы в специальных словарях, где они имеют особые определения.

Точность термина обуславливается, главным образом, его буквальным значением. Буквальное значение термина (или его смысловая структура), как правило, совпадает с его действительным значением не полностью, а лишь частично. Например, буквальное значение термина атомоход говорит лишь о том, что это какой-то предмет, перемещающийся благодаря использованию атомной энергии, действительное же значение этого, термина - «судно с атомным двигателем». Буквальное значение или, точнее говоря, смысловая структура термина должна отражать по возможности одно из наиболее важных свойств предмета.

Смысловая структура в терминологии неразрывно связана с правильным научным пониманием, с четкой характеристикой данного понятия. Понятие, которое не имеет четкого научного определения, не может получить четкого названия, отражающего специфику явления. Например, в терминах сила удара, ударная сила и живая сила компонент сила обозначает действительно силу лишь во втором термине, а в первом и третьем он обозначает, соответственно, импульс и энергию. Это произошло, по-видимому, потому, что в момент создания этих терминов недостаточно ясно понимали различие между понятиями «сила», «импульс» и «энергия».

Вот пример несколько иного рода. Термин точное литье по выплавляемым моделям соответствует английскому precise casting by the lost - wax process. Русский термин точнее, так как его смысловая структура лучше выражает содержание терминируемого понятия: при этом способе литья используются модели из сплава, который легко выплавляется, хотя может и не содержать воск. «Восковая модель» - это признак до некоторой степени случайный. Если литье будет проводиться не с восковой моделью, а с какой-нибудь другой, то от этого процесс не перестает быть самим собой, но если совсем не будет выплавляемой модели, то данный процесс вовсе не может иметь места.

Посмотрим, как называется какой-нибудь один предмет в разных языках. Ниже приведены названия самолета в ряде языков и расшифрованы буквальные значения этих терминов.

Понятие «самолет» определяется следующим образом: «летательный аппарат тяжелее воздуха с неподвижными относительно аппарата несущими поверхностями и с силовой установкой, обеспечивающей его полет». Приведенные примеры показывают, что термины разных языков, обозначающие один и тот же предмет, часто отличаются по своим буквальным значениям. Однако в любом случае буквальное значение термина отражает какую-то характерную особенность данного предмета, какой-то один его признак. К словам родного языка мы настолько привыкли, что, как правило, вообще не замечаем, что они обладают буквальным значением. Напротив, переводя незнакомое слово иностранного языка, мы прежде всего обращаем внимание на его буквальное значение. По существу, процесс перевода незнакомого термина сводится, в основном, к определению действительного значения термина путем анализа его буквального значения (в сочетании с анализом контекста).

Эти примеры подводят нас к очень интересному и очень важному для теории и практики перевода вопросу о мотивировке термина, о том, какие именно характерные особенности терминируемого понятия должны быть отражены в смысловой структуре термина. Рассмотрим с этой целью еще один пример. Механизм для передачи крутящего момента с помощью циркулирующего потока жидкости получил в английском языке название fluid drive (русск. гидромуфта}. В последнее время создана «сухая гидромуфта» (dry fluid drive), в которой рабочая жидкость заменена стальной дробью. Оставшееся название - fluid drive - теперь уже обозначает данный тип муфт не совсем точно, хотя в момент создания термина признак «жидкость» хорошо характеризовал сущность понятия. Тут не может идти речь о случайно выбранных признаках, которые отражены в смысловой структуре термина. Несоответствие между смысловой структурой и действительным значением вызвано несколько необычным применением стальной дроби вместо жидкости, не нарушающим принципа действия и общей конструкции муфты.

Итак, в одних случаях можно предвидеть заранее возможное изменение сущности понятия до такой степени, что смысловая структура термина перестанет соответствовать этому понятию (casting by the lost - wax process), а в других случаях этого сделать нельзя (dry fluid drive }. Возникает вопрос: какие же признаки понятия должны быть отражены в смысловой структуре для того, чтобы, по крайней мере, свести к минимуму случаи второго рода? В первом термине отражен признак, который в момент создания термина характеризовал понятие достаточно полно, но который, вообще говоря, не был необходим. Таким образом, в основу термина должен быть положен необходимый признак. Но этого мало. Необходимый признак не дает достаточно точной и полной характеристики объекта терминирования.

Например, силовое гидравлическое оборудование, предназначенное для уменьшения усилий на рычагах управления, получило название гидроусилитель. Тут выражены необходимые признаки, но этого не достаточно, так как эти самые признаки могут быть отнесены и к другим классам предметов (например, к гидравлическому преобразователю крутящего момента). Поэтому в смысловой структуре должны быть отражены и достаточные признаки. Однако, если в основу положен лишь признак, который является достаточным, но не необходимым, то в дальнейшем, с изменением тех или иных особенностей объекта терминирования (конструктивного оформления и т. п.), смысловая структура термина может перестать соответствовать его реальному содержанию. Это произошло, например, с английским термином sweeper, который теперь обозначает не только щеточную подметальную машину (to sweep - «подметать, мести»), но и пневматическую.

Таким образом, при создании термина должны приниматься во внимание как необходимые, так и достаточные признаки. Только совокупность необходимых и достаточных признаков полностью характеризует предмет и отграничивает понятие о нем и от родового понятия, и от остальных понятий, которые вместе с данным входят в родовое понятие, т. е. однозначно определяет содержание и объем терминируемого понятия.

На примере термина dry fluid drive мы видели, что не всегда легко найти необходимые и достаточные признаки, так как возможность выделения этих признаков непосредственно обуславливается уровнем наших знаний о данном классе предметов. Найти необходимые и достаточные признаки-это значит, по существу, дать терминируемому понятию точное научное определение. Если такое определение к моменту образования термина еще не выработано (а чаще всего так и бывает), то выбрать из числа существенных признаков те, которые действительно необходимы и достаточны для выделения данного класса предметов, очень трудно. Поэтому часто в основу термина кладется не необходимый и достаточный признак (или признаки), но просто какой-нибудь существенный признак предмета, который характеризует его с достаточной точностью и полнотой. Недостаток таких терминов заключается в том, что может появиться новый предмет, в котором этот признак будет отсутствовать, но который по своему содержанию должен быть отнесен к тому же классу.

Так было с термином sweeper. В дальнейшем как необходимые и достаточные признаки, так и любые другие существенные признаки, которые берутся для характеристики данного предмета в целом (точнее, данного класса предметов), будут обозначаться общим термином характеристические признаки.

Характеристические признаки выражаются в термине с помощью лексических признаков. Характеристический признак- это, вообще говоря, понятие той науки, к которой относится само терминируемое понятие. Лексический признак - это лингвистическое понятие. Под лексическим признаком мы понимаем лексический материал, с помощью которого в смысловой структуре термина выражается характеристический признак.

Приведем пример. Необходимым и достаточным признаком плавающего руля крена является то, что при неотклоненной ручке рулевого управления он устанавливается по направлению потока воздуха. Этот характеристический признак в русском термине выражен с помощью лексического признака плавающий, а в английском термине flying aileron - с помощью. лексического признака летающий.

Таким образом, мотивировка термина зависит от двух факторов: во-первых, от выбора признака объекта терминирования, который берется для указания на данный объект в целом, и, во-вторых, от выбора лексического материала, используемого для выражения этого характеристического признака.

Характеристический признак, выраженный с помощью лексического признака, обуславливает лексическое значение термина. Под лексическим значением термина мы понимаем значение слова или словосочетания, используемого в качестве термина, которое выводится из смысловой структуры (т. е. из значений лексических элементов, составляющих термин) и реального употребления в общенародной речи этого слова или словосочетания.

Однако при переводе следует всегда иметь в виду, что в смысловом составе каждого термина (простого, производного, сложного слова, а также устойчивого словосочетания) нужно различать лексическое значение и собственно значение термина, т. е. терминологическое значение. Под значением термина как единицы определенной системы технической терминологии подразумевается лексическое значение, уточненное и ограниченное определением термина в данной системе терминологии. Например, лексическое значение слова wing (русское крыло) - «орган летания», а значение авиационного термина wing (крыло) - «одна из главных частей самолета, имеющая в сечении по направлению потока профилированную форму и предназначенная для создания подъемной силы при поступательном движении самолета».

Лексическое значение словосочетания носок крыла - просто «передняя часть крыла», но значение термина носок крыла уточняется определением - «передняя часть крыла до первого лонжерона или до первой стенки крыла». клише терминологический контекст перевод

Даже в тех случаях, когда лексическое и терминологическое значения на первый взгляд совпадают, между ними всегда имеется определенное различие. Лексическое значение относится ко всем предметам, характерные признаки которых, непосредственно отраженные в смысловой структуре термина, полностью определяют предмет и отграничивают его от ряда подобных предметов. Терминологическое же значение непременно включает в себя еще и некоторый ограничительный момент, который явно не выражен, но всегда подразумевается. Например, лексическое значение термина attaching parts может относиться и к таким предметам, как проволока или даже веревка, а также к любым деталям, которые соединяют другие детали (балка, стержень, угольник и т. п.), и приблизительно соответствует русскому выражению соединительные детали. В то же время терминологическое значение этого словосочетания по определению относится к таким деталям, как болты, гайки, шайбы, шплинты и т. д. и соответствует русскому термину крепежные детали.

На основании сказанного выше мы видим, что содержания понятий, соответствующих лексическому и терминологическому значениям, в основном совпадают, но в результате дополнительных ограничений объем понятия термина меньше объема понятия соответствующего слова или словосочетания, используемого в качестве термина. Поэтому буквальный перевод иностранного термина, даже правильно отражающий сущность соответствующего научного понятия, может внести добавочные оттенки, не свойственные оригиналу.

Точность термина предполагает отсутствие омонимии и полисемии в терминологии. Термин не будет точным, если под ним можно подразумевать разные вещи. В принципе, контекст не должен влиять на значение термина. К сожалению, в любой системе терминологии найдется немало многозначных терминов. Это объясняется тем, что для выражения возникшего понятия часто используется термин, который до тех пор обозначал другой предмет или явление (например, для обозначения корпуса гидросамолета был использован термин лодка.

Нередко бывает и так, что смысловое содержание первоначально однозначного термина в процессе употребления термина «расшатывается» и термин приобретает несколько значений.

Как указывает Е.Ф. Скороходько [20], отрицательно влияет на точность систем терминологии и наличие синонимических терминов. Многозначность и синонимика играют положительную роль в языке художественной литературы, придавая ему богатство и красочность. Но в терминологии многозначные и синонимические термины представляют собой потенциальный источник недоразумений, и их стараются избегать. Поэтому на первый взгляд удивляет такое, казалось бы, парадоксальное явление: относительное количество синонимов в системах терминологии (особенно тех отраслей, которые возникли или получили особенное развитие в последние годы) не меньшее, а, пожалуй, большее, чем в общелитературной лексике.

Насыщенность научно-технической терминологии синонимами объясняется тем, что преобладающее большинство терминов представляет собой сравнительно недавние образования. Обычно появление нового понятия приводит к тому, что возникает сразу несколько терминов, созданных разными специалистами. Если к этому прибавить, что сами новые понятия не всегда бывают точно определены, то станет понятным, почему встречается столько терминов-синонимов и почему особенно много их в терминологии новых отраслей науки и техники. Например, для двухконтурного турбореактивного двигателя в английском языке существует несколько синонимов: turbo - fan engine, ducted - fan engine, by - pass engine, augmented jet engine. Co временем содержание и объем нового понятия уточняются, появляется возможность выделить необходимые и достаточные признаки терминируемого понятия и, выразив их тем или иным способом, создать (или выбрать из числа имеющихся) термин, который отвечает поставленным требованиям. Остальные, менее удачные, термины употребляются все реже, уступая место выбранному термину.

Таким образом, относительная насыщенность терминологии синонимами является хотя и нежелательным, но неминуемым следствием бурного развития науки и техники.

Среди синонимов нужно различать абсолютные синонимы, т. е. такие, значения которых тождественны, и относительные, значения которых совпадают лишь частично.

Абсолютные синонимы являются мертвым грузом для терминологии, так как синонимические дублеты не выполняют никакой добавочной функции по сравнению с основным членом синонимического ряда. Поэтому в процессе развития систем терминологии происходит либо выпадение абсолютных синонимов, либо дифференциация их значений.

Когда в 1944 г. фашистская Германия начала применять против Англии самолеты-снаряды, то этот новый вид оружия имел названия: flying bomb, winged bomb, jet - propelled projectile, glider bomb, doodle bomb, doodle bug, buzz bomb. Co временем остается лишь один термин (flying bomb), а остальные выпадают из употребления.

При дифференциации родственные понятия, образовавшиеся из одного понятия, начинают соотноситься с определенными терминами из числа имеющихся. Например, в последние годы заметна тенденция к дифференциации значений синонимических английских терминов de - icer и anti - icer. «Англо-русский авиационный словарь» для этих терминов приводит один перевод: антиобледенитель. В действительности значения этих терминов совпадают не полностью, о чем свидетельствует следующий пример: «In a typical four-turboprop transport installation the wing, stabilizer, fin, and propeller blades are de-iced; the engine intakes, spinners, and screen are anti-iced».

С развитием авиационной техники появилось большое число различных противо-обледенительных систем, и термин de - icer стал обозначать не всякую такую систему, а лишь систему периодического действия, которая уничтожает образующийся лед, а термин anti - icer стал соотноситься с системой постоянного действия, которая вообще не позволяет льду образоваться.

Другое важное свойство терминологии заключается в систематичности. Терминология определенной науки - это не просто ряд терминов, выражающих понятия этой науки, но система терминов, отражающих в своей взаимосвязи взаимосвязь понятий, появляющихся в процессе развития этой науки.

Это можно продемонстрировать на примере группы терминов, относящихся к волновым движениям жидкости: гравитационные волны, капиллярные волны, капиллярно-гравитационные волны, вынужденные волны, поверхностные волны, внутренние волны, пространственные волны, плоские волны, и т. д. Здесь все термины взаимосвязаны. Значение каждого из них коррелируется значениями остальных терминов данной группы.

Кроме рассмотренных выше особенностей термина, следует отметить еще такое важное его свойство, как пригодность к дальнейшему терминообразованию, т. е. к образованию производных терминов и употреблению его в составе терминологических словосочетаний. Эта черта показывает, насколько удачно был сделан выбор словообразовательной модели.

Наконец, термин должен быть кратким. В ряде случаев это требование реализуется одновременно с предыдущим. Например, краткие однословные, термины легко образуют производные, а громоздкие термины-словосочетания неудобны для дальнейшего терминообразования.

Итак, можно видеть, что тематика и задачи научно-технической литературы обуславливают ряд специфических особенностей научного термина - точность, краткость, однозначность, независимость от контекста и т. д. В тех случаях, когда в качестве термина употребляется обычное слово, последнее приобретает перечисленные качества, значение его изменяется (в частности, уточняется). В отличие от обычных слов термин лишен эмоциональности.

Однако, подчеркивая специфику термина, нельзя забывать и о том общем, что есть у обычного слова и термина. Специфические особенности термина не препятствуют тесной связи терминологии с остальными слоями лексики. Эта связь проявляется прежде всего в том, что построение новых терминов происходит по продуктивным типам словообразования общенародного языка. Влияние остальных слоев лексики проявляется и в том, что в терминологии имеют место такие явления, как многозначность и синонимика, несмотря на то, что в области терминологии с этими явлениями ведется борьба.

Объективная действительность, окружающая людей - носителей языка,- изучается этими людьми не для того, чтобы получить название, но для того, главным образом, чтобы познать эту действительность и воздействовать на нее. Любое слово, и термин в том числе, может быть орудием познания этой действительности лишь в том случае, если слово или термин не только называет предмет, но и сообщает о нем. Таким образом, основная функция термина, как и любого слова или словосочетания,- это коммуникативная функция.

Ссылаясь на мнение Э.Ф. Скороходько [20], дадим научному термину следующее определение: научный термин - это слово, устойчивое словосочетание или сокращение, которое выражает и в известной мере классифицирует в данной системе научной терминологии определенное научное понятие, отражая в своей смысловой структуре характеристические признаки объекта терминирования и взаимосвязи этого объекта с другими с достаточной для взаимного общения точностью.

Как уже указывалось, предмет нашего исследования - научный текст, а объект - контекст и его влияние на перевод терминов из научного текста. Поэтому нельзя не рассмотреть понятие контекста и разработанность данной дефиниции в науке.

Таким образом, в ходе работы мы пришли к следующим выводам.

1. Перевод научного текста - особый тип коммуникации, а модель речевой деятельности переводчика - это один из компонентов когнитивной деятельности. Необходимо отметить, что несмотря на разработанность общей методики перевода, особенности и трудности перевода терминов научного текста мало исследованы, в то время как они играют основополагающую роль в концептуализации.

. Необходимым условием достижения точности перевода является хорошее знакомство с предметом, трактуемым в оригинале. Переводчик должен знать предмет настолько полно, чтобы при любой форме изложения в оригинале быть в состоянии правильно передать содержание излагаемого без потери информации.

3. Терминологические клише - устойчивые словосочетания, смысл которых нельзя вывести из значения отдельных элементов, обычно даются в отраслевых словарях, подобно тому, как в общих словарях даются основные идиоматические выражения, фразеологические единства и сращения.

Для подтверждения теоретических выводов, сделанных в данной главе, проведем практическое исследование влияние контекста на перевод терминов.