Глава I. Очередность наследования

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение

Глава I. Очередность наследования

1.1 История наследования

Восемь очередей наследования

Понятие наследования по закону

Недостойные наследники

Глава II. Принципы принятия и отказа от наследства

2.1 Принятие наследства. Способы принятия наследства

Срок принятия наследства

Отказ от наследства. Право отказа от наследства, способы отказы

Наследственная трансмиссия

Глава III. Порядок вступления в наследство по закону

Заключение

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

ВЕДЕНИЕ

В настоящее время ни один гражданин не может не столкнуться в своей жизни с проблемами наследования. Этим и подтверждается актуальность выбранной темы для написания дипломной работы. Как известно, наследование - это процесс передачи имущества (наследства, наследственного имущества) умершего другим лицам. Существует два вида наследования: по завещанию и закону.

В данной дипломной работе будет рассмотрен институт наследования по закону, ведь в реальной жизни люди не задумываются о том, что настанет день и час, когда человек уходит из жизни, оставляя многие проблемы своим родным и близким. Старшее поколение, воспитанное в духе «все вокруг государственное, а значит и мое», теряется в нынешней ситуации.

Хотя вне зависимости от социального развития общества, экономической или политической ситуации наследственные отношения существовали, существуют и, несомненно, будут существовать, поскольку в любом государстве неизбежны две вещи: смерть и налоги. Это является причиной вечной актуальности наследственного права.

Как известно, наследственное право занимает одну из лидирующих позиций среди наиболее консервативных институтов права, что и обуславливает значимость выбранной темы дипломной работы. Это подтверждается почти сорокалетним сроком существования прежнего порядка наследования. Однако современная реальность привела к высокой степени несовместимости новых общественно-экономических условий и старых правовых норм. Следует назвать известных цивилистов, которые работали в сфере наследственных правоотношений, среди них: Брагинский М.И., Барщевский М.Ю., Вергасова Р.И., Витрянский В.В., Данилов Е.П., Зайцева Т.И., Крашенинников П.В., Немков А.М., Маковского А.Л., Суханова Е.А., Ярошенко К.Б. и др. Принятие Государственной Думой Российской Федерации 1 ноября 2001 года третьей части Гражданского Кодекса РФ, содержащей нормы наследственного права, явилось ответом на требование времени, общественно-политической и экономической ситуации в нашей стране и стало очевидным ключевым звеном реформирования российского гражданского законодательства. Положения части третьей ГК РФ в ряде вопросов существенно изменяют ранее действовавший порядок наследования: расширен круг наследников по закону, введены новые формы завещательных распоряжений, но новому урегулированы отдельные процедурные вопросы принятия наследства, включены дополнительные положения о порядке наследования и разделе некоторых видов наследственного имущества и т.д. В части третьей ГК РФ четко прослеживается преемственность основных положений и принципов ранее действовавшего законодательства РФ, которое регулировало наследственные правоотношения. Это имеет позитивное значение для правоприменительной практики, так как сложившийся порядок реализации прав граждан в сфере наследования может быть органично включен в содержание нормативных предписаний нового наследственного законодательства.

Как верно заметил профессор П.В. Крашенинников: «Несмотря на безусловную новизну и современную регламентацию отношений в сфере наследования, третья часть ГК РФ не является революционным (в смысле ломки и переделки), а во многом представляет пример использования лучшего из накопленного опыта в праве».

Таким образом, степень интереса к наследственному праву в настоящее время резко повысилась, достигнув наивысшей точки своего развития. Это не может не отразиться на степени новых научных знаний по вопросам наследования. Важность наследственного права, базирующегося на основах частной собственности, его роль на современном общественно-экономическом этапе развития нашей страны, актуальность темы, определяют цель дипломной работы, связанной с изучением института наследования по закону в Российской Федерации, а именно сравнение старых норм с действующим законодательством, и выявление как достоинств, так и недостатков указанных норм. Для достижения поставленной в работе цели необходимо решить ряд задач, а именно:

 проанализировать действующее законодательство России, связанного с правом наследования по закону;

- рассмотреть все восемь очередей вступления в наследство по закону;

выявить различие между наследованием по завещанию и наследованию по закону;

обозначить положительные и отрицательные стороны наследования по закону.

Для решения поставленных автором задач использовались как общие так и частные методы исследования, в том числе, историко-юридический, системно-правовой и другие, системный анализ изучаемых явлений и результатов.

Объектом дипломной работыявляются общественные отношения, возникающие в сфере наследованных правоотношений по закону в РФ.

Предметом диплома выступают гражданско-правовые нормы действующего законодательства, судебная практика по наследственным делам, также научные работы известных правоведов.

Структура диплома включает в себя: введение, в котором четко выделены актуальность и значимость выбранной темы, обозначена цель и поставлены задачи для её достижения, основная часть, состоящая из трех глав, которые включают подпункты, полностью раскрывающие ключевые вопросы темы и представлен порядок вступления в наследство по закону, заключение, в котором подведены итоги проделанной работы, представлены ответы на поставленные задачи, список использованной литературы, приложение.

При написании дипломной работы были использованы нормативно-правовые акты, специальная литература и материалы судебной практики.

 

Недостойные наследники

Понятие «недостойные наследники» устанавливает ст. 1117 ГК РФ.

Из числа наследников, которые могут быть призваны к наследованию, закон исключает так называемых недостойных наследников.

Такие лица подразделяются на две категории:

) лица, не имеющие права наследовать;

) лица, которые могут быть отстранены от наследования судом.

В свою очередь, лица, не имеющие права наследовать, представлены в ГК РФ двумя группами субъектов. В первую группу включены лица, которые своими действиями способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства. Ко второй группе отнесены родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в этих правах ко времени открытия наследства. Лица, указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ, утрачивают право наследования как по закону, так и по завещанию. Однако для отказа им в призвании к наследованию необходимо установить наличие следующих условий:

во-первых, действия должны быть противоправными, а не обязательно лишь противозаконными, как указывалось в прежнем законодательстве (ст. 531 ГК РСФР 1964 г.);

во-вторых, действия должны быть умышленными. Если же действия совершены по неосторожности (в том числе и причинение смерти по неосторожности), то они не могут рассматриваться в качестве оснований применения данной статьи. Правила о недостойных наследниках не должны применяться и тогда, когда оценка вины наследника исключается (поведение малолетних, а также поведение лиц, признанных судом недееспособными);

в-третьих, действия должны быть направленными либо против самого наследодателя или кого-нибудь из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании (например, путем подделки, уничтожения или хищения завещания либо принуждения к составлению или отмене завещания). При этом наступление соответствующих последствий не является обязательным, поскольку важна лишь направленность действий. Так, достаточным основанием для утраты права наследования следует считать покушение на убийство наследодателя либо кого-нибудь из его наследников. Не имеют значения и мотивы соответствующего поведения. Если умышленное убийство гражданина совершено «потенциальным наследником» на почве личной неприязни, без намерения завладеть его имуществом, то преступник тем не менее лишается возможности наследовать имущество убитого, поскольку своими действиями способствовал призванию себя к наследованию. Обстоятельства, которые служат основанием для признания лица недостойным, должны быть подтверждены в судебном порядке, однако это не означает, что необходимо вынесение какого-то специального решения суда о признании наследника недостойным. Достаточным будет наличие вступившего в законную силу приговора суда о признании гражданина виновным в совершении умышленного преступления. Утрата названными лицами права наследования не всегда является бесповоротной. Если наследодатель после совершенных недостойными наследниками действий (например, покушения нa убийство) простит их, составив в их пользу завещание, указанные лица вправе наследовать это (завещанное) имущество.

Вместе с тем не будет являться прощением со стороны наследодателя и не должно вести к призванию недостойных наследников к наследованию применение в отношении них акта амнистии. Состояние "недостойности" в данной ситуации сохраняет свою силу, поскольку соответствующие действия имели место. При этом существенным является следующее обстоятельство. Если акт амнистии был применен на стадии досудебного рассмотрения дела о совершенном преступлении (т.е. без судебного решения и без установления умысла в содеянном), то для отстранения недостойного наследника от наследования необходимо соответствующее решение суда. В противном случае (без судебного решения) формальных оснований препятствовать такому наследнику не существует.

Родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в этих правах ко времени открытия наследства, не наследуют только по закону. Вместе с тем в случае призвания их к наследованию по завещанию они не пользуются льготами, которые полагались бы им в случае призвания их по закону как родителей (например, более низкая ставка налога с имущества, переходящего в порядке наследования), и не учитываются как наследники по закону при развитии наследственных правоотношений, лишаясь, в частности, возможности претендовать на обязательную долю (о порядке определения и наследовании обязательной доли нетрудоспособными родителями см. ст. 1149 ГК РФ). К числу лиц, которые могут быть отстранены от наследования судом, относятся граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ). Состав обязанных лиц определяется, в частности, Семейным кодексом РФ, в соответствии с которым такими лицами являются, например:

родители в отношении своих несовершеннолетних детей;

трудоспособные совершеннолетние дети в отношении своих нетрудоспособных нуждающихся родителей;

супруги по отношению друг к другу;

трудоспособные совершеннолетние братья и сестры в отношении своих нуждающихся несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних братьев и сестер;

дедушки и бабушки в отношении своих нуждающихся несовершеннолетних и совершеннолетних нетрудоспособных внуков;

трудоспособные совершеннолетние внуки в отношении своих нетрудоспособных нуждающихся дедушек и бабушек;

трудоспособные совершеннолетние пасынки и падчерицы в отношении нетрудоспособных нуждающихся отчима и мачехи.

Если лицо не выполняло обязанностей по содержанию наследодателя, которые существовали исключительно в силу заключенного между ними договора (например, договора пожизненного содержания с иждивением), то это обстоятельство не может служить основанием отстранения лица от наследования. Вместе с тем к таким договорам не следует относить соглашения об уплате алиментов, поскольку соответствующие соглашения лишь оформляют условия реализации обязанностей, установленных законом. Лица, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, равно как и родители, лишенные родительских прав, не могут стать наследниками только по закону. Однако принципиальное отличие в статусах указанных субъектов состоит в том, что лица, уклонявшиеся от содержания наследодателя, отстраняются от наследования не в силу закона, а лишь решением суда, вынесенным по требованию заинтересованных лиц (наследников, сособственников наследодателя и др.).

При этом под уклонением от указанных обязанностей в судебной практике принято считать не только прямой отказ от уплаты средств на содержание, но и сокрытие лицом своего действительного заработка, смену работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному документу, уклонение с той же целью от приносящей заработок деятельности и другие действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты средств на содержание.

Злостный характер уклонения определяется в каждом случае с учетом продолжительности и причин неуплаты. О злостном уклонении от уплаты алиментов могут свидетельствовать, в частности:

уклонение от уплаты, несмотря на соответствующие предупреждения;

розыск лица, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения;

повторное совершение преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ (ст. 122 УК РСФСР), в отношении того же получателя алиментов (см.: постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 19 марта 1969 г. № 46 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 122 УК РСФСР» (в ред. от 21 декабря 1993 г. № 11).

Для подтверждения злостного уклонения суд принимает во внимание такие доказательства, как, например, приговор суда либо материалы гражданского дела о взыскании алиментов, свидетельские показания, а также письменные документы и иные доказательства.

Возвращаясь к общим правилам о недостойных наследниках, необходимо отметить, что подтверждение недостойности может произойти на разных этапах развития наследственных правоотношений, в том числе и после того, как недостойные наследники уже получили имущество из состава наследства. В подобных случаях такие лица обязаны возвратить все неосновательно полученное имущество в соответствии с правилами гл. 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения».

Особого внимания заслуживает норма гражданского законодательства, в соответствии с которой правила о недостойных наследниках в полной мере распространяются на случаи наследования так называемой обязательной доли (п. 4 ст. 1117 ГК РФ).

При этом следует учитывать, что поскольку наследование «обязательной доли» есть наследование по закону и отстранение подобных наследников также происходит по закону, то появление нового завещания после установления обстоятельств, указывающих на недостойность таких наследников, не может реанимировать правила об обязательной доле. Объем наследства, подлежащего передаче таким преемникам, будет определяться исключительно по воле завещателя (независимо от размера обязательной доли), поскольку единственным основанием наследования для указанных лиц является завещание умершего. Однако возможные приращения наследственных долей к долям таких наследников (в том числе и при отказах в их пользу) исключаться не должны.

Правила о недостойных наследниках применяются и к отказополучателям по завещательному отказу (см. ст. 1137 ГК РФ). Если к моменту установления факта недостойного поведения отказополучателя наследник исполнил возложенную на него обязанность, такой отказополучатель обязан исходя из предмета завещательного отказа либо возвратить все неосновательно полученное им из состава наследства по правилам гл. 60 ГК РФ, либо, если предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы или оказание определенной услуги, возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной работы или оказанной услуги.

При этом стоимость выполненной работы или оказанной услуги может быть определена по аналогии с правилами гл. 60 ГK PФ. Состояние недостойности влияет на правовое положение не только самих недостойных наследников, но и их потомков (см. п. 3 ст. 1146 ГК РФ о наследовании по праву представления). По этой причине, в частности, не наследуют по праву представления потомки граждан, признанных недостойными в соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ.

В п. 3 статьи 1117 ГК решается вопрос о судьбе наследственного имущества в случае фактического получения его недостойным наследником, то есть лицом, не имеющим права наследовать либо отстраненным от наследования по основаниям, предусмотренным в комментируемой статье. Поскольку получение недостойным наследником наследства не имеет достаточного правового основания, оно считается неосновательным обогащением и должно быть возвращено по правилам гл. 60 ГК.

Кредитором возникающего в таком случае обязательства из неосновательного обогащения является тот из наследников (несколько наследников), который имеет право быть призванным к наследству. Имущество, составляющее неосновательное обогащение недостойного наследника, должно быть возмещено действительному наследнику в натуре. А если это невозможно, возмещается действительная стоимость имущества на момент получения его должником (ст. 1104, 1105 ГК).

 

Срок принятия наследства

 

Закон (ст.1154 ГК РФ) устанавливает специальный срок, в течение которого лицо, имеющее право наследования, может выразить свое согласие на принятие наследства. Наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ) наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Срок исчисляется по общим правилам исчисления сроков (ст.190-194 ГК РФ).

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст.1117 ГК РФ (недостойные наследники), такие лица могут принять наследство в течение 6-ти месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могу принять наследство в течение 3-х месяцев со дня окончания срока, указанного в п.1 ст.1154 ГК РФ.

Срок принятия наследства исчисляется по общим правилам исчисления сроков (ст.190-194 ГК РФ).

По общему правилу пропуск срока принятия наследства влечет для наследника утрату права наследования.

Однако ст.1155 ГК РФ предусматривает принятие наследства по истечение установленного срока.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и призвать наследника принять наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6-ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшем наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п.3 ст.1156 ГК РФ).

Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил ст.1155 ГК РФ, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами ст.1104, 1105, 1107 и 1108 ГК РФ, которые в случае, указанном в п.2 ст.1155 ГК РФ, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

 

Наследственная трансмиссия

 

Любой наследник, который призывается к наследованию по закону или по завещанию, должен сам решить, хочет ли он приобрести наследство, и определенным образом выразить свое желание: речь идет о принятии наследства (только передача Российской Федерации выморочного имущества происходит независимо от принятия ею наследства).

Возможны случаи, когда наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умирает после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок. Тогда право на принятие причитавшегося ему наследства умершего наследника переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (ст. 1156 ГК). Такой переход называется наследственной трансмиссией. Он возможен при наличии двух условий: если наследство открыто (наследодатель умер или был объявлен умершим) и если вслед за наследодателем умирает наследник, не успев в установленный законом срок принять наследство.

В теории права наследственной трансмиссией hereditas transmission (наследование права наследования) называется переход права на принятие наследства к наследникам того наследника, которому это право принадлежало и который умер, не успев его осуществить. Так, если призванный к наследованию наследник умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, то право на принятие причитавшегося ему наследства (за исключением обязательной доли) переходит к его наследникам по закону или если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Наследственную трансмиссию надо отличать от наследования по праву представления. В первом случае - неограниченный субъектный состав правообладателей (наследники и по завещанию, и по закону), момент смерти правообладателя следует после открытия наследства, круг правопреемников -наследники правообладателя по закону или по завещанию. Во втором случае - ограниченный субъектный состав правообладателей (наследники по закону), момент смерти правообладателя предшествует открытию наследства или совпадает со смертью наследодателя, круг правопреемников - лица, указанные в п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 ГК РФ.

Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не следует смешивать с наследственным имуществом наследодателя. Для осуществления наследственной трансмиссии установлен особый срок. Для принятия наследства в таком порядке необходимо особое выражение воли наследника. Непринятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не лишает наследника возможности принять наследственное имущество, непосредственно принадлежавшее умершему, а принятие этого имущества не означает принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии. Отказ от принятия наследства в порядке перехода права и отказ от принятия основного наследства влекут за собой разные правовые последствия: в первом случае имущество переходит к лицам, призванным к наследованию наряду с умершим наследником, а во втором - к другим наследникам умершего наследника.

Так как принятие наследства - сделка, то она требует свободного волеизъявления лица. Призванное к наследованию лицо вправе:

принять наследство;

выбрать основание наследования;

отказаться от наследства:

а)в пользу других указанных в законе лиц;

б)без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В вопросе наследственной трансмиссии законодательство не претерпело существенных изменений. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и т. п.) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Если наследник призывается к наследованию по нескольким основаниям, он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

 

Заключение

 

Отечественное наследственное право развивалось достаточно сложно и на некоторых этапах весьма противоречиво. Если попытаться сделать сравнение с каким-нибудь природным явлением, то на ум приходит горная извилистая река, которая проходит свой путь, первоначально огибая скалы, затем приостанавливая свое течение, чтобы упасть сверху вниз и продолжить свой путь уже в обширном, более предсказуемом и стабильном русле.

Во многих случаях содержание прав и обязанностей, переходящих к наследнику, определяется не только общими правилами наследования, но и специальными правилами, рассчитанными на отдельные виды наследственного преемства.

Право наследования, закрепляемое Конституцией РФ, это не просто формальная часть правового статуса человека и гражданина, а реальное право физических лиц, т.к. оно непосредственно связано с частной собственностью. Каждому из нас хочется, чтобы после ухода из жизни, имущество, нажитое честным трудом, приобретенное или подаренное перешло во владение достойных, близких по духу людей - родственников, друзей. Выразить последнюю волю и распределить имущество согласно моральным принципам и личным симпатиям, возможно, было с давних времен. Завещания составлялись и изменялись, расширялся и сужался круг лиц, упомянутых в тексте завещания, но неизменно оно испокон веков оставалось чтимым документом и исполняемым выражением последней воли завещателя. Но часты были случаи, когда покойный по каким-либо причинам не успевал или не желал составлять завещания. В таком случае в действие вступал и вступает институт наследования по закону, который в современном обществе остается самым массовым. В современном наследственном праве наследование по закону поставлено на второе место после наследования по завещанию. Однако по-прежнему граждане по разным причинам не пользуются предоставленным им правом составить завещание или распоряжаются на случай смерти лишь частью своего имущества. Сущность наследственной трансмиссии состоит в том, что к нас одеванию открывшегося наследства вместо наследника, умершего после открытия наследства, не успев его принять, призываются его наследники (наследственные правопреемники), к которым переходит его право на принятие открывшегося наследства.

Правила наследственной трансмиссии применяются как в случаях, если наследником в порядке наследственной трансмиссии является наследник по закону, так и в случаях, если таким наследником является наследник по завещанию.

Рассмотреть все восемь очередей вступления в наследство и проанализировав действующее законодательство Российской Федерации связанное с наследование по закону, позволяет сделать ряд обобщающих выводов, которые сводятся к следующему: законодатель максимально минимизировал случаи перехода наследства в собственность государство, этим и подтверждается реальная значимость данного конституционного принципа. Ведь гражданское общество, социальное и правовое государство, чьему духу соответствуют цивилизованные страны Западной Европы, к положению которого активно стремится современная Россия, требует адекватной демократической правовой системы, концептуально единой и логически завершенной. Частью такой системы является наследственной право Российской Федерации, основанное на приоритетах частной собственности, конституционных принципах нашего государства, правах и свободах человека и гражданина;

Стабильность гражданского оборота и свобода распоряжения российских граждан своим имуществом тесно взаимосвязаны с правом собственности и с демократическим и логичным законодательством, регулирующим наследственные правоотношения в Российской Федерации.

Все вышесказанное подтверждает актуальность рассмотренной темы. Проведенный в настоящей работе анализ действующего законодательства, регулирующего институт наследования, а также смежные правоотношения, изучение литературы, обобщение судебной практики позволяет сделать ряд выводов, которые сводятся к следующему.

В тоже время следует отметить в качестве типично российской проблемы стоит упомянуть и бюрократическую волокиту, связанную с наследством и оформлением наследственных прав, и как следствие этого огромные очереди к нотариусу, в регистрационную палату и другие инстанции. Все это создает значительные проблемы беспрепятственного осуществления гражданских прав.

В тоже время институт наследования не учитывает новшеств, введенных новыми разработками в области медицины и биотехнологии. «Так, представляется целесообразным придать статус вещи, а, следовательно, предусмотрение возможности обладания на праве частной собственности предметами, вживленными в организм, мертвым телом человека, частями тела человека, органами и тканями человека после их отделения путем четкого установления в законодательстве соответствующих норм, а, следовательно, и норм в наследственном праве. Такие вещи являются индивидуально-определенными вещами, так как имеют только себя подобную структуру». Чельцова Н.В. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел о наследовании./Информационная система Кодекс. Раздел Наследственное право

Список законодательных пробелов, неурегулированных вопросов права наследования в Российской Федерации можно продолжать. Здесь приведена лишь та из них, которые заслуживают особого внимания в силу их актуальности на сегодняшний день. Это еще раз подтверждает, что нормативное регулирование вопросов наследственного права должно идти в ногу со временем и научно-техническим прогрессом и постоянно совершенствоваться, стоя на страже прав и свобод человека и интересов частной собственности. Подводя итог всему вышесказанному, еще раз отметим, что наследственное право как под отрасль гражданского права, представляет совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения по переходу имущества умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Одной из центральных фигур в наследственном праве является наследодатель. Наследодателем могут быть любые граждане. Наследник - это лицо, которое призывается к наследованию в связи со смертью наследодателя, в качестве наследника может выступать любой субъект гражданского права.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

I. Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации принятая всенародным голосованием 12.12.1993 г. //Собрание законодательства, № 42

.   Гражданский Кодекс РФ, часть 3 // Собрание законодательства РФ. - 2001, № 49, ст.1552.

.   Налоговый кодекс Российской Федерации //Собрание законодательства, № 31

Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (с изменениями от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г., 22 августа, 28 декабря 2004 г., 3 июня, 18, 29 декабря 2006 г., 21 июля 2007 г.)

5. Федеральный закон от 11 ноября 2003 года № 145-ФЗ "О внесении дополнения в Федеральный закон "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

II. Специальная литература

1. Комментарий к Федеральному закону «О введении в действие части 3 Гражданского Кодекса РФ» от 1.03.2006 // Собрание законодательства РФ. - 2006, №15.

Абова Т.Е. Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей. М.: Издательство «Юрайт», 2005.

. Анненков К. Система русского гражданского права. Т. VI. Право наследования. Спб., Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955. С. 53.

. Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 2006.

. Барышев А.И. Приобретение наследства и его юридические последствия. М., 2007

. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право: курс лекций. - М., Юрайт, 2006. - с.8-72

. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и завещанию. - М., Юрайт, 2006. - с.15-105.

. Гаврилов В.Н. Вопросы совершенствования наследственного права // Современные проблемы предпринимательства. - 2006, №3. - с.38-48.

.   Гражданское право. Учебник. Часть 3. / под ред. А.Н. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., Проспект, 2005. - с.89-194.

.   Гражданское право. Учебник. / Под ред. Масляева А.В. - М., Норма, 2000. - с. 118-154.

10. Гришаев С.П. Наследственное право: Учебное пособие. - М.:, 2003

11. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации. - М.: ИНФРА-М, 2002

.   Гущин В.В. Наследственное право. Учебное пособие. - М., Дашков и Ко, 2006. - с.15-62.

.   Дегичев А. Наследственное право в проекте третьей части ГК РФ. // Российская юстиция. - 2006, №12. - с.54-67.

.   Кабатов В.А. Новое в наследственном праве России // Государство и право. - 2002. - №7.

.   Крылова З. Новеллы наследственного права в части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. - 2002. - №3

.   Маркс К. и Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. - М.: Госполитиздат, 1952.

.   Маковский А.Л. Как лучше гарантировать наследование. // Адвокат - 2005, №1/2 - с.85-93.

.   Маковский А.Л. Дарение (глава 32) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 2006

.   Мейер Д.И. Русское гражданское право, изданное по запискам слушателей под редакцией А.И. Вицина. Издание восьмое, с исправлениями и дополнениями А.Х. Гольмстена. - СПб., 1902

.   Мусаев Р.М. Некоторые особенности наследственных правоотношений // Нотариус, 2005, № 3

.   Нерсесянц В. С. Теория государства и права. М., 2000.

.   Петренко Л.Ю. Доверенность и завещание. // Вестник РАН - 2006, №6 - с.575-577.

.   Пиляева В. В. Гражданское право. М., 2004.

.   Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского кодекса РФ / Под общ. ред. А.М. Эрделевского. М., 2005

.   Резникова С.В. Наследственное право РФ // Юридический вестник - 2005, №4 - с.132-134.

.   Резникова С.В. Наследственное право РФ // Вестник МГУ - сер.5. - 2006, №4 - с.5-17.

.   Сегалова Е.А. Обеспечение наследования членов семьи в проекте раздела шестого части третьей ГК РФ // Законодательство. - 2005, №5. - с.80-84.

.   Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев В.Н. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ (постатейный). Часть третья. - М., Вигрэм, 2006. - с.17-328.

.   Толстой Ю.К. Наследственное право. М., Проспект, 2006. - с.25-79.

.   Храмугов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя // Российская юстиция - 2006, №11. - с.13-14.

.   Шустов Д.В. Судебное рассмотрение наследственных споров // Вестник МГУ - сер.5 - 2006, №5 - с.8-13.

.   Ярошенко К.Б. Порядок наследования имущества // Вестник МГУ - сер.5 - 2006, №5 - с.2-14.

.   Ярошенко К.Б. Наследование по закону // Вестник МГУ - сер.5 - 2006, №4. - с.9-15.

III. Материалы судебной практики

1. Постановление пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» от 23.04.1991 г., № 2 (в ред. от 21.12.1993 г., с изменениями от 25.10.1996 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ № 6, 1996 г.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ “О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции” от 14.04. 1988 г. № 3 (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 22.12.1992 № 19, постановлений пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 г № 11, от 26.12.1995 г. № 9, от 25.10.1996 г № 10, от 10.10.2001 г. № 11).

3. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР “О подготовке гражданских дел к судебному