Глава 1. : действие уголовного закона во времени, в пространстве и по кругу лиц

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1.: Действие уголовного закона во времени, в пространстве и по кругу лиц………………………………………………………………………………….5

1.1.Действие уголовного закона во времени…………………………………….5

1.2.Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц…………….12

Глава 2.:Особенности право реализации действия закона…………………..18

2.1.Особенности действия уголовного закона в пространстве….………...….18

2.2.Вопросы действия уголовного закона в пространстве…………………..24

2.3.Особенности реализации обратной силы закона…………………………..27

Заключение……………………………………………………………………….34

Список литературы………………………………………………………………37

 

Введение

Ученые-криминалисты за последние десятилетия неоднократно обращались к исследованию проблем, связанных с понятием и применением уголовного за­кона, в том числе и действия его во времени и пространстве. Интерес к этой теме особенно возрастал в периоды проведения крупных уголовно-правовых реформ, разработки и принятия нового законодательства. Правильное применение уголовного закона требует установления факта его действия в пространстве и во времени.

Согласно ч. 3 ст. 15 Конституции Российской Федерации, «законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».

Квалификация преступлений определяется в теории уголовного права как «установление и юридическое закрепление точного соответствия между фактическими признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом, а также другими законами и (или) иными нормативными правовыми актами, ссылки на которые содержатся в бланкетных диспозициях статей Особенной части УК РФ».

Согласно ст. 8 УК РФ единственным основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом. Поэтому для правильной квалификации необходимо установить все юридически значимые признаки совершенного деяния и правильно провести их сопоставление с признаками соответствующих составов преступлений. При этом в качестве одной общих предпосылок квалификации преступлений выступает правильное определение действия во времени применяемой уголовно-правовой нормы

Между тем в последние годы возник ряд явлений, на которые ни теория, ни практика пока должным образом не отреагировали. К ним, в частности, можно отнести недостаточность законодательной регламентации действия уголовного закона во времени, пространстве, по кругу лиц.

Объектом исследования являются общественные отношения возникающие при реализации уголовного закона в пространстве, во времени и по кругу лиц.

Предметом действие уголовного закона в пространстве, во времени и по кругу лиц.

Целью исследования является изучение особенностей действия уголовного закона в пространстве, во времени и по кругу лиц.

Доя достижения поставленных целей необходимо решить следующие задачи:

1.Рассмотреть действие уголовного закона во времени

2.Исследовать действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц.

3.Выявить особенности действия уголовного закона в пространстве.

4.Проанализировать вопросы действия уголовного закона в пространстве.

5.Охарактеризовать особенности реализации обратной силы закона.

Методологическую основу исследования составили такие общенаучные методы познания, как: метод диалектического познания, позволяющий комплексно исследовать тему; сравнительно-правовой и исторический методы позволили выявить и исследовать тенденции и перспективы развития борьбы с коррупцией в спорте; формально-юридический метод, позволяющий толковать правовые нормы.

При написании данной работы были использованы труды следующих авторов: Алексеев С.С.,Бабаев В.К., Бурлай Е.В., Благов Е. В., Бошно С.В.

Байниязова З.С., Виттенберг Г.Б., Венгеров А.Б., Востриков П.П., Голунский С.А..

 

Вопросы действия уголовного закона в пространстве

 

Несмотря на все возрастающую значимость международного сотрудничества в сфере противодействия преступности, территориальный принцип действия уголовного закона в пространстве сохраняет свою приоритетную роль для каждого государства.

Территориальный принцип действия уголовного закона в пространстве является одним из проявлений суверенитета государства в части распространения его уголовно - правовой юрисдикции на всю территорию соответствующей страны.

Анализ статьи 11 УК РФ, в том числе ее части первой, показывает, что законодатель оставил без должного внимания следующие ситуации, касающиеся используемого им термина «преступление»:

- во - первых, преступление может иметь усеченный, формальный или материальный состав;

-   во - вторых, преступление может быть оконченным и неоконченным, будучи прерванным на стадии приготовления или покушения;

в - третьих, преступление может совершаться в соучастии, характеризоваться сложным распределением ролей среди соучастников;

- в - четвертых, одно лицо либо группа лиц может совершить два и более преступления, то есть совокупность преступлений;

- в - пятых, объективная сторона преступления может включать такой признак, как неоднократность деяния, причем таковая может складываться из двух и более действий (актов бездействия), каждое из которых, взятое в отдельности, образует лишь состав административного правонарушения (например, неоднократная розничная реализация алкогольной продукции несовершеннолетним, ответственность за которую предусмотрена ст. 151.1 УК РФ);

- наконец, в - шестых, посягательство может относиться к числу сложных единичных преступлений, являясь, в частности, продолжаемым или длящимся.

Приведенные ситуации могут затрагивать территорию двух и более государств, вызывая необходимость разрешения вопроса об уголовно - правовой юрисдикции каждого из них применительно к сложившейся ситуации в целом либо к ее отдельным составляющим.

Отметим, что в период существования СССР выделенная проблематика достаточно активно рассматривалась в теории уголовного права, но так и не нашла своего отражения в тексте уголовного закона.

После распада Советского Союза входящие в него республики стали самостоятельными государствами, что перевело соответствующие вопросы в разряд уже не внутригосударственного, а международно - правового масштаба[9].

Считаем, что каждая из выделенных ситуаций заслуживает пристального внимания ученых - правоведов сотрудничающих государств, прежде всего, входящих в состав СНГ, поскольку правовые системы бывших советских республик имеют много общего, обусловленного историческими, географическими, экономическими, политическими и иными факторами.

Говоря о первой проблеме территориального принципа действия уголовного закона в пространстве, можно заметить, что она связана с тем, что соответствующие положения УК РФ не учитывают, что преступление может иметь не только усеченный или формальный, но еще и материальный состав.

Если преступление с формальной либо усеченной конструкцией состава является оконченным с момента полного осуществления соответствующего общественно опасного деяния (действия или бездействия), то преступление с материальным составом, объективная сторона которого обязательно включает общественно опасное деяние, общественно опасное последствие и причинную связь между деянием и последствием, - с момента причинения (наступления) последствия, непосредственно, указанного в статье Особенной части УК РФ об ответственности за данное преступление. То есть для преступления с материальным составом существует вероятность совершения деяния на территории одного государства с наступлением последствия на территории другой страны. При этом также следует учитывать и такой признак объективной стороны материального состава преступления, как причинная связь, которая может развиваться на территории еще одного, «промежуточного» государства. Например, на территории России в организм человека может быть введено ядовитое вещество, отравляющее воздействие которого на потерпевшего может начаться либо продолжиться на территории Белоруссии, а его смерть - наступить на территории Украины. Именно данные ситуации не нашли в ст.11 УК РФ своей точной и однозначной законодательной регламентации.

 

Заключение

В каждом случае применения УК РФ возникает необходимость установления временных пределов его действия. В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Закон считается действующим с момента его вступления в силу после принятия, и его действие распространяется на все время, пока он не будет отменен или заменен новым законом, либо на время, указанное непосредственно в законе при его принятии.

В зависимости от содержания уголовно-правовой нормы различают три типа действия уголовного закона во времени:

уголовно-правовые нормы, устраняющие преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение лица, совершившего преступление, имеют обратную силу, т.е. распространяются и на события, произошедшие до вступления в юридическую силу уголовного закона;

уголовно-правовые нормы, устанавливающие преступность деяния, усиливающие наказание или иным образом ухудшающие положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеют, и их действие распространяется только на те события, которые произошли после вступления уголовного закона в юридическую силу;

уголовно-правовые нормы, не изменяющие правовой статус лица, совершившего преступление (не ухудшают и не улучшают его положение), вступают в действие с момента вступления уголовного закона в юридическую силу и распространяются на любые события, независимо от времени их совершения.

«Обратная сила уголовного закона» позволяет избегать злоупотреблений в применении уголовно-правовых норм. Такой порядок принят в международной практике и впервые закреплен в ст. 10 УК РФ.

Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Действие уголовного закона по кругу лиц

Уголовное право, в отличие от других отраслей права, ограничивает круг участников правоотношений. Уголовную ответственность могут нести только физические лица. Уголовная ответственность сугубо индивидуальна. Кроме того, физическое лицо должно обладать рядом признаков, к которым относятся: возраст, вменяемость, наличие дополнительных особенностей, связанных с должностными, служебными, семейными и другими обязанностями.

Несмотря на то что одним из основных принципов уголовного права провозглашается принцип равенства, уголовно-правовые нормы действуют по кругу лиц не совсем одинаково. Это связано со спецификой служебной деятельности.

Так, не подлежат уголовной ответственности иностранные граждане, обладающие дипломатическим иммунитетом. Как правило, такие лица объявляются персонами нон грата (нежелательными лицами) и высылаются за пределы Российской Федерации. Однако дипломат, совершивший преступление на территории России, может отвечать по уголовным законам того государства, которое он представлял.

Определенным иммунитетом к уголовной ответственности обладают: Президент РФ, депутаты Федерального Собрания, судьи. Привлечение к уголовной ответственности таких лиц усложнено и связывается с выполнением определенных процедур. Для привлечения Президента РФ к ответственности необходимо провести процедуру отрешения его от должности (импичмент) в соответствии с требованиями Конституции РФ.

Для при течения к уголовной ответственности депутата Государственной Думы или депутата Совета Федерации необходимо, чтобы орган, членами которого они являются, лишил их депутатской неприкосновенности. Уголовное дело в отношении судьи может быть возбуждено только Генеральным прокурором РФ или лицом, исполняющим его обязанности, при наличии на то согласия соответствующей квалифицированной коллегии судей. Судьи Конституционного Суда привлекаются к уголовной ответственности только с согласия Конституционного Суда.

Действие уголовного закона по кругу лиц очень ярко проявляется и в правилах выдачи лиц, совершивших преступление. Эти правила гласят, что граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству. В этом проявляется забота государства о своих гражданах. Иностранцы и лица без гражданства, находящиеся на территории России, но совершившие преступление вне ее пределов, могут быть выданы иностранному государству для привлечения их к ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором.

Список литературы:

I.нормативные акты:

1. Конституция Российской федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993г. М., 2018. (с измен. и доп. от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)

2. Федеральный закон от 14.06.1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступ­ления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания»(с измен. и доп. от 01 июля 2017 №  148-ФЗ)

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ(с измен. и доп. от 31 декабря 2017 г. № 501-ФЗ)

4. Федеральный закон от 31.07.1998 № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации»(с измен. и доп. от 18 июля 2017)

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №  174-ФЗ(с измен. и доп. от 31 декабря 2017 г. № 501-ФЗ)

 

 

II. Учебники и монографии

6. Венгеров, А. Б. Теория государства и права: учебное пособие / А. Б. Венгеров. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва: Омега-Л, 2012.-498с.

7. Жабский В.А. Уголовные наказания в Российской Федерации и зарубежных странах: монография / под общ. ред. А.Я. Гришко. Рязань, 2010. С. 228 - 230.

8. Журавлева Е.В., Иногамова-Хегай Л.В., Кауфман Н.А. Энциклопедия уголовного права: Уголовный закон. Т.2. СПб: Издание профессора Малинина, 2015. - 163 с.

9. Иванова Н.Г. Уголовное право. Общая часть. - М.: Юрайт, 2016. - 560 с.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. Ю.И. Скуратов и В.М. Лебедев. - 3-е изд. М.: НОРМА, 2015г.-365 с.

11.  Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части россий­ского уголовного права. - СПб.: Юридический центр пресс, 2010. - 508 с.

12. Коряковцев В.В. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / В.В. Коряков-цев, К.В. Питулько. - СПб.: Питер, 2015. - 206 с.

13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. Чекалин А.А. - «Юрайт-Издат» - 2014 г.-289 с.

14.  Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть. Под ред. Борзенкова Г.М. - «Зерцало - М.» - 2012 г.-568 с.

15. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность. М., 2012.-358с.

16. Малько А.В., Струсь К.А. Принципы права как важнейшая составляющая правовых основ развития общества // Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов, 2015.-385с.

17. Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. / С. Ф. Милюков. - СПб.: СПб. ин-т внешнеэконом. связей, экономики и права, 2013.-298 с.

18. Филимонов В.Д. 10. Принципы уголовного права / Филимонов В.Д. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2015. — 139 c.

19.   Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. / Под ред. проф. А.И. Рарога. - М.: Профобразование, 2013г.-358 с.

20. Решняк, М. Г. Действие уголовного закона во времени и в пространстве: проблемы теории и практики: монография / М. Г. Решетняк. - М.: Международный юридический институт, 2012. - 184 с.

21. Руководящие принципы в области предупреждения преступности и уголовного правосудия.Приняты на Седьмом конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (Милан, 26 августа - 6 сентября 1989 г.). Одобрены Генеральной Ассамблеей
ООН (резолюция 36/1) // Советская юстиция. -1992. - №№ 13-14, 15-16.

22. Состояние преступности в России за январь - декабрь 2014 года. URL: http://www.mvd.ru/: Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. URL: https://mvd.ru/upload/site1/docume№t_file/pxOrdPt4BF.pdf (дата обращения: 27.01.2018).

23. Сидоров Б.В. Справедливость как понятие и философская категории // Ученые записки Ка­занского государственного университета. - Казань: «УНИПРЕС», 2000.-441с.

24. Теория государства и права: учебник / под ред. А.М. Васильева. – 2-е издание. – Москва: Юрид. лит., 2013.-452с.

25. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть. Учебник. / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. - М.: Юристъ, 2015г.-345 с.

26.   Уголовное право России. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. «Эксмо». М., 2015 г. -387с.

27.   Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. «Контракт». М., 2015 г. -289с.

28.   Уголовное право России. Часть Общая: учебник: [для вузов по специальности «Юриспруденция» /Р.Р. Галиакбаров, И.Я. Козаченко, Л.Л. Кругликов и др.]; отв. ред. Л. Л. Кругликов. -3-е изд., [перераб. и доп.]. - Москва: Проспект, 2016 г. -298с.

29.   Уголовное право: Учебник: В 3 т. /Под общ. ред. проф., Засл. деятеля науки РФ А.Э. Жалинского –М.: Городец, 2015 г.-447с.

30.   Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. / Ю.А. Кашуба, В.Б. Малинин, В.Н. Орлов и др.; под ред. В.Е. Эминова, В.Н. Орлова. – М.: МГЮА имени О.Е. Кутафина, 2015 г.-398с.

31. Харламова Ю.Н. Ответственность иностранных граждан по российскому уголовному праву: дис.... канд. юрид. наук. М., 1998. 167 с.

Периодическая печать

32. Жилкин М.Г., Качалов В.В., Маслакова Е.А. Доктринальные подходы и правовые позиции применения законодательства об индивидуализации наказания в отношении сотрудников органов внутренних дел // Вестник образовательного консорциума «Среднерусский университет». Сер.: Юриспруденция. 2014. № 4. С. 49-58.

33. Качалов В.В., Маслакова Е.А., Жилкин М.Г. Основные направления уголовно-правовой политики на современном этапе развития России // Российская юстиция. 2015. № 2. С. 43 - 45.

34. Качалов В.В., Маслакова Е.А., Жилкин М.Г. Некоторые проблемы уголовной ответственности за содействие террористической деятельности // Современное общество и право. 2015. № 1. С. 63-69.

35. Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые принципы: понятие, реализация, юридическая природа // Уголовно-правовые, пенитенциарные принципы и их реализация: правотворческий, правоприменительный уровни: материалы всероссийской научно-практической конференции (28–29 марта 2005 г.): в 2 ч. / под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов, 2005. Ч. 1. С. 5-7.

36. Зателепин О., Черепенникова Ю., Актуальные вопросы действия закона во времени в свете гуманизации уголовного законодательства: доктрина и практика»: // Уголовное право: тезисы докл. конф. - 2012. - С. 8-10.

Материалы судебной практики:

37. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о про­верке конституционности части первой статьи 2 Федерального зако­на от 7 марта 1996 года «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об акцизах»» от 24.10.1996 № 17-П\\Вестник Конституционного Суда.1996.№5.

 

[1] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. «Контракт». М., 2015 г.С.118.

[2] Уголовное право России. Часть Общая: учебник: [для вузов по специальности «Юриспруденция» /Р.Р. Галиакбаров, И.Я. Козаченко, Л.Л. Кругликов и др.]; отв. ред. Л. Л. Кругликов. -3-е изд., [перераб. и доп.]. - Москва: Проспект, 2016 г.С.152.

[3] Иванова Н.Г. Уголовное право. Общая часть. - М.: Юрайт, 2016.С.115.

[4] Журавлева Е.В., Иногамова-Хегай Л.В., Кауфман Н.А. Энциклопедия уголовного права: Уголовный закон. Т.2. СПб: Издание профессора Малинина, 2015.С.106.

[5] Качалов В.В., Маслакова Е.А., Жилкин М.Г. Основные направления уголовно-правовой политики на современном этапе развития России // Российская юстиция. 2015. № 2. С. 43.

[6] См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. Ю.И. Скуратов и В.М. Лебедев. - 3-е изд. М.: НОРМА, 2015г.С.115.

[7] Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части россий­ского уголовного права. - СПб.: Юридический центр пресс, 2010.С.119.

[8] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. Чекалин А.А. - «Юрайт-Издат» - 2014 г.С.156.

[9] Малько А.В., Струсь К.А. Принципы права как важнейшая составляющая правовых основ развития общества // Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов, 2015.С.152.

[10] Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. / С. Ф. Милюков. - СПб.: СПб. ин-т внешнеэконом. связей, экономики и права, 2013.С.112.

[11] Филимонов В.Д. 10. Принципы уголовного права / Филимонов В.Д. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2015.С.129.

[12] Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. / Под ред. проф. А.И. Рарога. - М.: Профобразование, 2013г.С.163.

[13] Журавлева Е.В., Иногамова-Хегай Л.В., Кауфман Н.А. Энциклопедия уголовного права: Уголовный закон. Т.2. СПб: Издание профессора Малинина, 2015.С.182.

[14] Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть. Под ред. Борзенкова Г.М. - «Зерцало - М.» - 2012 г.-с.158.

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1.: Действие уголовного закона во времени, в пространстве и по кругу лиц………………………………………………………………………………….5

1.1.Действие уголовного закона во времени…………………………………….5

1.2.Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц…………….12

Глава 2.:Особенности право реализации действия закона…………………..18

2.1.Особенности действия уголовного закона в пространстве….………...….18

2.2.Вопросы действия уголовного закона в пространстве…………………..24

2.3.Особенности реализации обратной силы закона…………………………..27

Заключение……………………………………………………………………….34

Список литературы………………………………………………………………37

 

Введение

Ученые-криминалисты за последние десятилетия неоднократно обращались к исследованию проблем, связанных с понятием и применением уголовного за­кона, в том числе и действия его во времени и пространстве. Интерес к этой теме особенно возрастал в периоды проведения крупных уголовно-правовых реформ, разработки и принятия нового законодательства. Правильное применение уголовного закона требует установления факта его действия в пространстве и во времени.

Согласно ч. 3 ст. 15 Конституции Российской Федерации, «законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».

Квалификация преступлений определяется в теории уголовного права как «установление и юридическое закрепление точного соответствия между фактическими признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом, а также другими законами и (или) иными нормативными правовыми актами, ссылки на которые содержатся в бланкетных диспозициях статей Особенной части УК РФ».

Согласно ст. 8 УК РФ единственным основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом. Поэтому для правильной квалификации необходимо установить все юридически значимые признаки совершенного деяния и правильно провести их сопоставление с признаками соответствующих составов преступлений. При этом в качестве одной общих предпосылок квалификации преступлений выступает правильное определение действия во времени применяемой уголовно-правовой нормы

Между тем в последние годы возник ряд явлений, на которые ни теория, ни практика пока должным образом не отреагировали. К ним, в частности, можно отнести недостаточность законодательной регламентации действия уголовного закона во времени, пространстве, по кругу лиц.

Объектом исследования являются общественные отношения возникающие при реализации уголовного закона в пространстве, во времени и по кругу лиц.

Предметом действие уголовного закона в пространстве, во времени и по кругу лиц.

Целью исследования является изучение особенностей действия уголовного закона в пространстве, во времени и по кругу лиц.

Доя достижения поставленных целей необходимо решить следующие задачи:

1.Рассмотреть действие уголовного закона во времени

2.Исследовать действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц.

3.Выявить особенности действия уголовного закона в пространстве.

4.Проанализировать вопросы действия уголовного закона в пространстве.

5.Охарактеризовать особенности реализации обратной силы закона.

Методологическую основу исследования составили такие общенаучные методы познания, как: метод диалектического познания, позволяющий комплексно исследовать тему; сравнительно-правовой и исторический методы позволили выявить и исследовать тенденции и перспективы развития борьбы с коррупцией в спорте; формально-юридический метод, позволяющий толковать правовые нормы.

При написании данной работы были использованы труды следующих авторов: Алексеев С.С.,Бабаев В.К., Бурлай Е.В., Благов Е. В., Бошно С.В.

Байниязова З.С., Виттенберг Г.Б., Венгеров А.Б., Востриков П.П., Голунский С.А..

 

Глава 1.: Действие уголовного закона во времени, в пространстве и по кругу лиц