Глава 3 обоснование эффективности использования биогаза в условиях крайнего севера 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Глава 3 обоснование эффективности использования биогаза в условиях крайнего севера



 

Исходные положения и сценарные условия реализации проекта

 

В таблице 3.1 приведены показатели по результатам количества выделяемых отходов и выходу биогаза из 1 кг животноводческих отходов.

Таблица 3.1 - Количество выделяемых отходов и выход биогаза из 1 кг

Вид животных Количество выделяемых отходов в день, кг Выход метана из 1 кг, м3
1 КРС 36 0,04
2 Свиньи 4 0,06
3 Птица 0,16 0,07
4 Лошади 8 0,03

 

При условии обеспечения всех фермерских (крестьянских) хозяйств установками по выработке биогаза, можно ежегодно получать следующие показатели выхода биогаза (табл 3.2). Для примера рассмотрим Хангаласский район. В таблице представлено 20% выхода биогаза из отходов КРС.

Таблица 3.2 – Получаемый биогаз из отходов КРС по Хангаласскому району

Населенный пункт Кол-во голов Выход отходов, кг/день Выход биогаза, м3/день Объем эффлюента, л/день
  Техтюр 471 16 956 135,648 2712,96
2 Октем 1 289 46 404 371,232 7424,64
3 Немюгюнцы 2 371 85 356 682,848 13656,96
4 Жемкон 1 1 221 43 956 351,648 7032,96
5 Жемкон 2 770 27 720 221,76 4435,2
6 Качикатцы 1 140 41 040 328,32 6566,4
7 Бестях 107 3 852 30,816 616,32
8 Тит-Ары 1 000 36 000 288 5760
9 Тумул 201 7 236 57,888 1157,76
10 Синск 477 17 172 137,376 2747,52
11 Исит 477 17 172 137,376 2747,52

Продолжение таблицы 3.2

12 Покровск 120 4 320 34,56 691,2

13

Булгунняхтах 1 343 48 348 386,784 7735,68

14

Улахан-Ан 2 136 76 896 615,168 12303,36

15

Едяй 409 14 724 117,792 2355,84

16

Кытыл-Дюра 353 12 708 101,664 2033,28

 

Исходя из таблицы 3.2 можно вычислить количество установок по селам.

Таблица 3.3 – Количество биогазовых установок по каждому населенному пункту

Населенный пункт Техтюр Октем Немюгюнцы Жемкон 1 Жемкон 2 Качикатцы Бестях Тит-Ары Тумул Синск Исит Покровск Булгунняхтах Улахан-Ан Едяй Кытыл-Дюра
Кол-во биогазовых установок 3 9 17 8 5 8 1 7 1 3 3 1 9 15 2 2
Помещение, м2 9 27 51 24 15 24 4 21 4 9 9 4 27 45 6 6
Стоимость помещения, тыс.руб 135 405 255 360 225 360 60 315 60 135 135 60 405 675 90 90

 

Капитальные вложения на строительства помещений составляет 3 765 000 рублей.

 

Инвестиционные затраты

 

Расчет капитальных затрат на изготовление метантенка объемом 1 м3 приведен в таблице 3.4.

Для загрузки биореактора свежим навозом может применяться насос-жижесборник НЖН-200. Однако с учетом материального положения сельских жителей РС(Я) загрузка свежего навоза может проводиться вручную. Метантенков на ферме может быть установлено любое количество, а насос-жижесборник будет необходим только один.

Таблица 3.4 - Капитальные затраты на изготовление метантенка объемом 1 м3

Наименование Стоимость единицы Количество Сумма, руб.
Стальной лист 3 сп 2 мм 1*4 №70495 для биореактора, шт. 5 000 3 15 000
Терморегулятор АРТ -18-5Н 0-60 град, шт. 2 000 1 2 000
Ленточный электронагреватель 0,46 кВт 2 780 1 2 780
Электрод МР-3, кг - 5 250
Краска антикоррозионная, шт. 500 2 1 000
Вентиль шаровый Æ 50 мм (1 шт-2,51 кг) 570 2 1 140
Вентиль шаровый Æ 15 мм 80 1 80
Сгон Æ 50 мм 200 2 400
Сгон Æ 15 мм 50 1 50
Уголок ст.45*45 3сп дл. 9 м 1-шт-24,57 кг 45 800 2 2 250
Болты, гайки - - 500
Пенополистирол 10 мм, м - 10 2 000
Газгольдер 1м3 - 1 50 000
Зарплата сварщику - - 5 000
Итого     82 450

 

Если сравнивать стоимость метантенка местного производства, то можно констатировать факт, что его стоимость в 3,5–6 раз ниже аналогичных серийных биогазовых установок российского производства.

Капитальные вложения (KТП) для внедрения технологии переработки навоза крупного рогатого скота в биоэнергетической установке малого объема определяются как [30, 32, 31, 33].

КТП = КОС + КДМ + КПН

где КОС–общая стоимость комплекса технологии переработки навоза, тыс. руб;

КДМ– стоимость доставки с монтажом, тыс. руб;

КПН– затраты на пусконаладочные работы, тыс. руб.

 

Таблица 3.5 - Капитальные вложения (KТП) на внедрение технологии

Наименование Количество Себестоимость единицы, руб Сумма, руб
Метантенк 1 82 450 82 450
Транспортные и монтажные работы 1 10 000 10 000
Газгольдер 1 15 000 15 000
Компрессор 1 5000 5000
Пуско-наладочные затраты 2

1000

2 000
Итого:     114 450

 

Согласно источников, по экономическим показателям определяются следующие эксплуатационные показатели [30, 31, 34]:

где - затраты на реновацию, руб.;  – затраты на ремонт и планово-техническое обслуживание, руб.; – затраты на электроэнергию, руб.

    При этом затраты на ремонт и техническое обслуживание технологического оборудования определяются по формуле:

где  – коэффициент отчислений на ремонт и техническое обслуживание биоэнергетической установки.

    Затраты на амортизационные отчисления биоэнергетической установки определяются как:

где а – коэффициент отчислений на реновацию биоэнергетической установки.

    Затраты на электроэнергию определяются суммой источников, затрачиваемых электроэнергию:

где QЭi– годовой удельный расход энергии соответственно по i – той машине и оборудованию, кВт·ч; Ц Э – отпускной тариф на 1 кВт·ч, руб.

 Результаты расчетов сведены в таблицу 3.6.

Таблица 3.6 –Эксплуатационные затраты на обслуживание

биоэнергетической установки

Наименование показателя Коэффициент, %/стоимость 1 кВт·ч, руб. Сумма, руб
1 Ремонт и ТО 3 3433,5
2 Амортизационные отчисления 2,5 2861,2
3 Затраты электроэнергии 3,83 7286,38

ИТОГ

13 581,08

 



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2019-12-25; просмотров: 232; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.116.90.141 (0.01 с.)