ТОП 10:

Расследование  изнасилований



 

Изнасилование – одно из наиболее распространенных и тяжких половых преступлений. Его общественная опасность определяется посягательством на общественные отношения, обеспечивающие половую неприкосновенность и половую свободу женщины. При изнасиловании потерпевшей причиняется физический, психический и моральный вред.

Эффективность раскрытия изнасилований во многом зависит от учета оперативными работниками и следователями типичных ситуаций, возникающих по делам данной категории, особенно на первоначальном этапе их расследования. Исходя из следственных ситуаций, выдвигаются соответствующие версии, по которым планируется проведение следственных действий, направленных на полное, объективное и всестороннее расследование преступления. Целью следственных действий является получение данных для нахождения преступника и доказательств с целью установления обстоятельств изнасилования с последующим изобличением виновного в совершении преступления.

Важным моментом при проверке сообщений об изнасиловании и в ходе проводимого следствия является изучение личности потерпевшей, ее взаимоотношений с предполагаемым преступником, учет иных данных, влияющих на исходные и последующие следственные ситуации. Несмотря на заявления и показания потерпевшей, следователь должен объективно и беспристрастно оценивать все полученные доказательства и иные данные по делу.

При расследовании преступлений данной категории, в которых потерпевшими являются малолетние или несовершеннолетние, следователь должен уметь найти с ними психологический контакт с целью получения необходимых показаний. Следует грамотно проводить процессуальные и следственные действия, уделяя особое внимание тактико-психологическим основам их проведения с участием потерпевшей и свидетелей.

 

 

Контрольные  вопросы  и задания

 

1. Опишите криминалистическую характеристику изнасилования и перечислите ее основные элементы. Каким образом элементы криминалистической характеристики изнасилования взаимосвязаны между собой?  

2. Какие обстоятельства подлежат установлению по делам об изнасилованиях?

3. В чем заключаются особенности возбуждения уголовного дела об изнасиловании?

4. Какие основные первоначальные и последующие следственные ситуации могут сложиться при расследовании уголовного дела об изнасиловании?

5. Какие обстоятельства выясняются при проверке заявления об изнасиловании?

6. Какие обстоятельства выясняются в ходе допроса потерпевшей при расследовании изнасилования?

7. Какие первоначальные следственные действия должен провести следователь после возбуждения уголовного дела об изнасиловании?

8. Какие основные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия должен запланировать следователь в ходе расследования уголовного дела об изнасиловании?

9. В чем заключается специфика допросов подозреваемого и обвиняемого по делам об изнасиловании?

10. Каким образом в процессе расследования уголовного дела об изнасиловании используются специальные знания?

11. Какие конфликтные ситуации могут возникнуть в процессе расследования уголовного дела об изнасиловании, какие существуют способы их разрешения?

12. В чем заключаются особенности расследования уголовного дела об изнасиловании малолетней или несовершеннолетней потерпевшей?

13. Какие следственные действия можно отнести к последующим при расследовании уголовного дела об изнасиловании?

14. Какие экспертизы могут быть назначены при расследовании уголовного дела об изнасиловании?

15. Каким образом потерпевшая, подозреваемые, обвиняемые и иные лица могут противодействовать расследованию уголовного дела об изнасиловании, каковы способы преодоления и нейтрализации такого противодействия?

 

 

Темы  рефератов

 

1. Соотношение обстоятельств, подлежащих доказыванию, и элементов криминалистической характеристики изнасилования.

2. Особенности тактики первоначальных следственных действий при расследовании уголовных дел об изнасиловании.

3. Организация и планирование расследования уголовных дел об изнасиловании.

4. Криминалистическое изучение личности потерпевшей по уголовным делам об изнасиловании.

5. Криминалистическое изучение личности преступника по уголовным делам об изнасиловании.

 

 

Задачи

 

№ 1

Мать 16-летней Анастасии Козловой, учащейся 10-го класса, обратилась в полицию с заявлением об изнасиловании дочери ее знакомым Ивановым Ильей.

На допросе потерпевшая показала, что вечером в день совершения преступления она пришла к своей знакомой Дарье, проживающей в соседнем доме в квартире совместно с сожителем Алексеем. Дарьи дома не оказалось. Как сказал ее сожитель, она поехала к родителям. В квартире находились ранее знакомые Анастасии Марина, Евгений и Илья, они сидели и распивали спиртные напитки. Илья предложил Анастасии подождать Дарью, она согласилась и прошла в квартиру.

Илья налил ей пива и предложил выпить, Анастасия выпила примерно полстакана, после чего почувствовала себя нехорошо, ее стало тошнить. Она прилегла на диван в соседней комнате, где никого кроме нее не было, и заснула. Проснулась от того, что Илья начал раздевать ее. На уговоры не делать этого нецензурно выражался и ударил по лицу, после чего Анастасия заплакала и стала звать на помощь. Илья закрыл ей рот рукой и изнасиловал. Затем он пошел в ванную комнату. Пока Ильи не было, Анастасия оделась, схватила обувь и убежала.

В ходе судебной экспертизы у Козловой Анастасии обнаружены кровоподтеки в области правого плеча, ссадины на спине, свежий разрыв девственной плевы; половой зрелости потерпевшая достигла. По словам матери, ее дочь прежде половой жизнью не жила, дружит с молодым человеком. Классный руководитель охарактеризовал Анастасию как скромную и доброжелательную девочку.

Какие действия для проверки сообщения о преступлении и решении вопроса о возбуждении уголовного дела необходимо выполнить? Достаточно ли имеющихся данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела? Какая следственная ситуация может сложиться по этому делу на первоначальном этапе расследования? Какие первоначальные следственные и процессуальные действия необходимо провести? Что необходимо изъять у Козловой и Иванова и в ходе каких следственных и процессуальных действий?

 

 

№ 2

Вечером около 20 ч в отделение полиции вбежала 20-летняя Жарова И.В. и сообщила, что ее изнасиловали. Вызванному следователю Следственного комитета РФ Жарова И.В. объяснила следующее.

14 августа, примерно в 14 ч, она и ее приятельница Виктория встретили в магазине знакомого Виктории Сергея Саблина, который предложил им распить только что купленную бутылку водки 0,5 л у него в квартире. Девушки согласились. Распивали спиртное на кухне, в квартире кроме них никого не было. В 18 ч Виктория ушла домой, а Жарова И.В. вызвала такси.

Едва Виктория вышла из квартиры, Саблин С. схватил Жарову Ирину за волосы и потащил волоком в зал, где находилась кровать. Она стала кричать, чтобы он отпустил ее. Сергей кинул девушку на кровать, держал за волосы, говорил, что испытывает к Ирине симпатию. Она отталкивала его, просила отпустить, но он снял с нее шорты, блузку и трусы и насильно совершил с ней половой акт. Полагая, что выйти из квартиры не удастся, потерпевшая забежала в туалет и закрыла дверь изнутри.

Саблину открыть дверь не удалось, поэтому он разбил окно из кухни в туалет, при этом порезал себе руку, но в туалет попасть не смог. Он продолжил дергать дверь, в результате чего выдрал шпингалет, и дверь открылась. От страха потерпевшая стала кричать. Саблин ударил ее по щеке, схватил за волосы, затащил в зал, повалил на кровать, снова раздел и изнасиловал.

Потерпевшая продолжала сопротивляться, сумела вырваться, выбежала в прихожую, открыла дверь и выскочила на лестничную площадку, где ее догнал Саблин. Но на площадке им встретилась соседка из квартиры напротив, которая поздоровалась с ними. Саблин испугался, грубо поздоровался с соседкой и закрыл дверь в свою квартиру. Ирина вышла из подъезда и сразу побежала в ближайший отдел полиции.

Выслушав Жарову И.В., следователь возбудил уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Следовало ли по данному происшествию провести предварительную проверку сообщения об изнасиловании? Составьте план следственных и процессуальных действий по данному уголовному делу. Какие экспертизы необходимо назначить по данному уголовному делу?

 

 

№ 3

17-летняя Даша Ногина поздно вечером возвращалась домой от подруги по ул. Набережной. Недалеко от своего дома она встретила двух молодых людей, на вид лет 25, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они остановились возле девушки, и один из них, употребляя нецензурные выражения, спросил, где находится ближайший продуктовый магазин. Даша возмутилась их бескультурным поведением и попыталась пройти дальше, но грубо выразившийся незнакомец неожиданно схватил ее за шею и потащил в безлюдное место – в заросли высокой травы, расположенные рядом. Второй парень помогал ему.

Подавив сопротивление пострадавшей ударами рук по лицу, оба парня стали угрожать девушке убийством, если она не прекратит сопротивляться. Испугавшись осуществления угроз, Даша перестала оказывать сопротивление. После этого оба парня по очереди изнасиловали ее, нарушив целостность девственной плевы и причинив телесные повреждения в виде полосовидных вертикальных розовато-красных ссадин в обеих поясничных областях, кровоподтеков на локтевой поверхности обоих предплечий.

По результатам заявления Ногиной было возбуждено уголовное дело, однако в ходе первоначальных поисковых мероприятий насильников установить и задержать не удалось.

На допросе потерпевшая заявила, что один из насильников пару раз назвал другого Вовчиком, а тот торопил первого словами «нас уже ждут». Когда насильники уходили, они пригрозили Даше убийством, если она пойдет в полицию или расскажет кому-нибудь о произошедшем, и направились в сторону ее дома.

Какие первоначальные следственные действия должен произвести следователь по данному уголовному делу? Какие поручения оперативно-розыскным органам для установления и задержания преступников должен дать следователь?

 

 

№ 4

С заявлением в полицию обратилась Светлова А. и рассказала, что пока она была на работе, ее муж Светлов Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вероятно, изнасиловал их малолетнюю дочь Таню, 12 лет. О случившемся она узнала от соседки Лариной К., дочь которой незадолго до этого заходила к ним домой. Ларина К. прибежала к Светловой А. на работу около 17 ч и рассказала со слов своей дочери, что та, зайдя к Светловой, увидела спящего на веранде незнакомого мужчину, а в одной из комнат на диване – спящего Светлова Н. Рядом с отцом лежала без трусиков Таня, на одеяле виднелись капли крови.

Светлова А. сразу же поехала домой, где и увидела описанную картину: на веранде спал приятель ее мужа, а в комнате – муж и дочь. От дочери сильно пахло алкоголем, и мать не могла ее разбудить. На дочери была юбка и футболка, трусики лежали рядом. На левой ноге с внутренней стороны бедра и на простыне Светлова А. заметила кровь. Светлова А. подбежала к дивану, на котором спал ее муж, и стала его будить. На вопрос жены о том, что он сделал с дочерью, Светлов Н. ответил, что ничего сделал. Светлова А. заметила на столе возле дивана наполовину пустую бутылку водки и три стакана. Разбудив дочь, она надела на нее трусики и поехала в полицию.

По результатам заявления Светловой А. было возбуждено уголовное дело.

На допросе Таня рассказала следователю, что около 14 ч она с папой ходила в магазин, где он купил продукты, после чего они пошли домой. По пути встретили одноклассницу Тани, которая попросила одолжить моющее средство для посуды. Таня согласилась помочь ей и сказала, чтобы та зашла к ним домой, когда средство ей понадобится. По приходу домой Таня села смотреть телевизор, а к папе пришел его приятель дядя Коля, с которым папа стал пить водку. Через какое-то время (какое именно время прошло, она точно сказать не смогла) дядя Коля пошел спать на веранду, а папа велел дочери принести еще один стакан, налил водку и велел выпить. Таня отказалась, тогда папа сказал, что расскажет маме о том, что Таня получила двойку в школе. Таня испугалась и выпила, потом папа налил ей снова, но Таня не смогла выпить второй стакан, поскольку ее резко затошнило. Девочка почувствовала головную боль и прилегла на кровать, стоящую возле дивана. Что было дальше, она не помнит.

Составьте план расследования, разделив проведение следственных действий на первоначальные и последующие. Что необходимо изъять по уголовному делу в качестве возможных вещественных доказательств? Какие образцы для сравнительного исследования необходимо изъять в процессе расследования уголовного дела? Какие экспертизы следует назначить по уголовному делу?

 

 

№ 5

18-летняя Светлана Рябова обратилась в полицию с заявлением об изнасиловании. В ходе опроса она пояснила, что познакомилась с молодым человеком, когда возвращалась домой. Незнакомец представился Артемом и предложил Светлане проводить ее до дома, так как на улице начинало темнеть. Она согласилась. За 500 м от дома Артем достал нож, приставил его к животу Светланы и, угрожая убийством, отвел ее в высокие кусты, где изнасиловал. Также потерпевшая сообщила, что встречала Артема в прошлом году на курсах английского языка, но имени его тогда не знала.

При освидетельствовании у Рябовой С. был установлен давний разрыв девственной плевы, кровоподтеки на спине и ссадины в области шеи.

На основании сообщенных потерпевшей сведений был установлен Вербицкий Артем. Он свою причастность к преступлению отрицал, говорил, что с Рябовой С. не знаком, видел ее в прошлом году на курсах английского языка.

Далее было установлено, что в указанное потерпевшей время Вербицкий находился у своего брата, где были и другие посторонние лица – однокурсники брата. На теле и одежде Вербицкого в ходе осмотра следов загрязнения или сопротивления обнаружено не было. Оперативная группа, выехавшая на место совершения преступления, сообщила, что за высокими кустами, где, по показаниям потерпевшей, произошло изнасилование, находится большая лужа, но одежда Светланы запачкана не была. Когда следователь сказал об этом Светлане, она тут же сообщила, что Артем отвел ее в домик на детской площадке. При проверке этих показаний следователю стало известно, что домик на детской площадке имеет малую площадь, два взрослых человека поместиться в нем не могут. Однако Светлана продолжала настаивать на своих показаниях.

Проанализируйте сообщенные потерпевшей сведения. Какие мотивы могут предопределять ее показания? Какие предварительные версии могут быть выдвинуты на основе имеющихся данных о возможном лице, совершившем изнасилование? Спланируйте проверочные действия, которые необходимо провести для установления обстоятельств произошедшего.

 

 

№ 6

15 декабря 2012 г. около 16 ч Шумилов А. встретил в подъезде своего дома 10-летнюю Краснову Веронику и насильно повел ее на площадку верхнего этажа, где совершил с ней насильственные действия сексуального характера путем неоднократного проникновения пальцем руки во влагалище. Из показаний Шумилова А. следует, что при этом произошло семяизвержение в трусы.

По возбужденному по ст. 132 УК РФ уголовному делу от обвиняемого Шумилова А.Г. на экспертизу представлены следующие вещественные доказательства: трусы, брюки, майка, рубашка, а от несовершеннолетней потерпевшей Красновой Вероники –  ее трусы, футболка, юбка.

Какие вопросы необходимо поставить на разрешение судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств? Укажите, что еще должен изъять следователь у подозреваемого и потерпевшей для полноты проведения экспертиз.

 

 

Задание  для  интерактивных  занятий

 

В районное подразделение Следственного комитета РФ обратилась Михайлова Ольга в возрасте 22 лет с заявлением, что ее изнасиловал знакомый парень Сергеев Володя, с которым она учится в одном институте. Преступление совершено в лесу в дневное время, куда они пошли вдвоем погулять. Следов телесных повреждений на ее теле не было. Потерпевшая объяснила это тем, что когда Сергеев В. ее раздевал и насиловал, она не могла сопротивляться, пораженная его неожиданной наглостью. При этом Сергеев угрожал, что оставит девушку в лесу, где ее никто не найдет.

После происшествия потерпевшая убежала домой. О случившемся никому не рассказывала. А через три дня решила подать заявление об изнасиловании. Сам Сергеев В. заявил, что половой акт с Михайловой О. был совершен при ее добровольном согласии, при этом они дружили в течение последних полугода.

Проверив обстоятельства происшествия, следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием признаков состава преступления. Однако прокурор отменил постановление следователя, указав, что не все обстоятельства происшествия установлены, в частности, не дана оценка угрозы убийством и иным данным по делу.

Обсудите законность действий следователя и прокурора. Составьте совместный план дополнительных процессуальных действий при установлении обстоятельств произошедшего. Дайте правовую оценку каждому обстоятельству события.

Студенты должны играть роли следователя, руководителя следственного отдела, прокурора, адвоката Сергеева В. и адвоката Михайловой О.

 

 

Список рекомендуемой литературы

1. Андреева, Л.А. и др. Расследование изнасилований : учебное пособие / Л.А. Андреева, Г.А. Густов, В.Г. Степанов, А.П. Филиппов. – Л., 1971.

2. Вандышев, В.В. Реализация взаимосвязей жертвы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений / В.В. Вандышев. – СПб., 1992.

3. Дерягин, Г.Б. Расследование половых преступлений / Г.Б. Дерягин. – М., 2008.

4. Комиссаров, В.И., Лялина, Е.В. Первоначальный этап расследования изнасилований, совершаемых группой несовершеннолетних / В.И. Комиссаров, Е.В. Лялина. – М., 2007.

5. Мерецкий, Н.Е. Расследование изнасилований : лекция / Н.Е. Мерецкий. – Хабаровск, 1998.

6. Пономарева, Л.В. Методика расследования изнасилований / Л.В. Пономарева. – М. : Юрлитинформ, 2002.

7. Расследование преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Руководство для следователей / под ред. Н.А. Селиванова и В.А. Снеткова. – М., 1998. – Гл. 26.

8. Скорченко, П.Т. Расследование изнасилований / П.Т. Скорченко. – М., 2004.

Тема 3

Расследование  краж

 

Кража относится к числу самых распространенных видов криминальных посягательств – до 50 % от общего количества совершаемых преступлений составляют кражи. В то же время раскрываемость краж составляет всего 15–25 %, то есть находится на одном из самых низких уровней. По оценкам криминологов, латентность краж составляет до 80 % от всех преступлений данного вида.

Условием успешного расследования краж является совершенствование деятельности следственных и оперативно-розыскных органов, умелое и своевременное применение специальных знаний, оперативное реагирование на каждый факт тайного хищения чужого имущества.

Одним из первых при расследовании краж проводится, как правило, осмотр места происшествия. Его необходимо провести наиболее оперативно и с участием криминалиста. Тактически грамотно должны быть проведены допросы потерпевших и свидетелей, которые могли видеть участников или обстоятельства преступления. Выявление свидетелей следователь обычно поручает работникам оперативно-розыскных органов.

Часто кражи имеют серийный характер, поэтому раскрытие одной кражи нередко влечет проверку других уголовных дел по кражам на предмет причастности к ним одних и тех же лиц. В результате слаженных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, а также анализа складывающихся следственных ситуаций нередко удается раскрыть несколько краж, совершенных в одном или нескольких населенных пунктах. Соответственно, полнота содержания данных по одному уголовному делу может влиять на успешное расследование других уголовных дел при совершении краж одними исполнителями.

 

 

Контрольные вопросы и задания

 

1. Раскройте криминалистическую характеристику краж чужого имущества, ее основные элементы и их взаимодействие между собой.

2. Перечислите основные способы совершения краж.

3. Укажите особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие установлению по данной категории дел.

4. Какие типичные ситуации складываются на первоначальном этапе расследования краж?

5. Какие типичные версии выдвигаются на первоначальном этапе расследования краж?

6. Какие первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия проводятся в зависимости от сложившейся типичной ситуации при расследовании краж?

7. Укажите особенности взаимодействия следователя с органами дознания при расследовании краж.

8. Каковы особенности тактики осмотра места происшествия при расследовании краж?

9. Каковы признаки инсценировки краж?

10. В чем заключаются тактические особенности производства следственных действий при расследовании краж?

11. Каковы особенности участия специалиста при производстве отдельных следственных действий в процессе расследования краж?

12. Какие типичные экспертизы назначаются при расследовании краж?

13. Каким образом при расследовании краж используются криминалистические и оперативно-справочные учеты?

 

 

Темы  рефератов

 

1. Криминалистическая характеристика личности преступника при совершении краж.

2. Криминалистическая характеристика личности потерпевшего при совершении краж.

3. Особенности расследования краж, совершенных организованной     группой.

4. Особенности расследования карманных краж.

5. Особенности криминалистической характеристики краж с незаконным проникновением в жилище или иное помещение.

6. Инсценировка кражи и способы ее разоблачения.

7. Тактика допроса преступника в конфликтной ситуации при расследовании краж.

8. Тактические особенности производства следственных действий при расследовании краж чужого имущества.

 

 

Задачи

 

№ 1

15 июля 20013 г. в 12 ч в отдел полиции № 5 УВД г. Уфы поступило сообщение от гр. Иванова, в котором он указал, что из его квартиры похищены ценные вещи и денежные средства при следующих обстоятельствах.

1 июля 2013 г. Иванов вместе с семьей уехал на отдых в Турцию. Вернувшись 15 июля, он обнаружил, что из дома похищена оргтехника – телевизор, моноблок, планшет, принтер, 150 000 руб., которые хранились в книжном шкафу в книге, драгоценности, которые находились в сахарнице, стоявшей на верхней полке в кухонном шкафу (в углу за посудой), две банковские карты, на которых находилось по 30 000 руб., одна из карт была завернута в бумажку с пин-кодом (карты лежали во внутреннем кармане пиджака в шкафу).

В ходе осмотра места преступления и опроса Иванова установлено, что замок входной двери не поврежден, в квартире порядок.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ключи от квартиры Ивановы оставили соседям по лестничной площадке (поливать цветы). На момент осмотра квартира соседей была закрыта, дверь никто не открыл.

В квартире соседей проживает семья с двумя совершеннолетними сыновьями, один из которых полгода назад вернулся из армии, нигде не работает, в связи с чем в семье постоянно возникают конфликты, другой сын учится в вузе. В июне 2013 г. в квартире Ивановых три недели проживал племянник, который приезжал на сессию. На время проживания ему давали ключи, перед отъездом он их вернул. Старший сын Иванова (15 лет) дружит с ребятами из соседнего подъезда, один из которых ранее судим за кражу. Друзья сына неоднократно приходили к Ивановым домой. Как пояснил сын, два раза он оставлял их на несколько часов одних, когда ходил в магазин за продуктами, ключи также оставлял им.

Охарактеризуйте сложившуюся следственную ситуацию. Какие версии могут быть выдвинуты на первоначальном этапе расследования? Составьте план расследования, определите следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия на данном этапе расследования.

№ 2

При попытке кражи кожаного кошелька из сумки потерпевшей Федоровой в маршрутном автобусе пассажирами был задержан гражданин, у которого с собой не было никаких документов, удостоверяющих личность. В процессе задержания похититель выкинул кошелек на пол автобуса и заявил, что он просто стоял рядом с потерпевшей, которая сама уронила свой кошелек, а теперь несправедливо обвиняет его в краже. Очевидец кражи гр. Николаева видела, как похититель взял кошелек, а когда поднялся шум и стоящие рядом парни схватили похитителя, тот выкинул его на пол автобуса.

К моменту прибытия сотрудников полиции в автобусе остались потерпевшая Федорова, гр. Николаева, парни, которые держали похитителя за руки, и водитель автобуса. Кошелек лежал на полу автобуса.

Охарактеризуйте сложившуюся следственную ситуацию. Определите дальнейшие действия следователя.

№ 3

В течение января – марта 2013 г. в Уфе были совершены кражи автомобилей марки «Тойота»: в январе – 3 автомобиля, в феврале – 2, в марте – 3. Предпринятыми мерами удалось установить только один похищенный автомобиль – он был обнаружен на следующий день брошенным на дороге, в салоне обнаружены пустые бутылки из-под пива с отпечатками пальцев, окурки, остатки чипсов. Как следует из протокола осмотра, похитители проникли в автомобиль, разбив правое водительское стекло. Обнаруженный автомобиль выпущен в 2006 г., все остальные угнанные автомобили выпущены в 2011–2012 гг. Преступления совершались в ночное время из неохраняемых стоянок.

5 апреля 2013 г. в 02 ч сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки «Тойота» 2012 г. выпуска. В салоне находилось двое мужчин. Они попытались скрыться, но были задержаны.

При осмотре автомобиля в салоне были обнаружены автоинструменты, дубликаты ключей, иные технические средства и материалы. На них имелись отпечатки пальцев.

В ходе проведенных мероприятий установлено, что автомобиль незадолго до его задержания был угнан. У одного из задержанных изъята визитка с адресом автосервиса, расположенного во дворе частного домовладения, и номером телефона. Оба задержанных заявили, что они просто шли по улице, услышали крики, испугались и побежали, а затем их схватили сотрудники полиции и обвинили в угоне автомобиля. При осмотре мобильного телефона одного из задержанных установлено, что в момент погони с него был сделан звонок абоненту под именем Руслан. Номер телефона совпадал с номером, указанным на визитке. По оперативным данным установлено, что номер принадлежит гр. П., члену криминальной группировки.

Охарактеризуйте сложившуюся следственную ситуацию. Можно ли на основании приведенных данных сделать вывод, что все преступления совершены одними лицами (одной группой)? Определите дальнейшие действия следователя в зависимости от сложившихся следственных ситуаций. Необходимо ли сотрудникам правоохранительных органов предпринимать какие-либо действия в ближайшие часы (возможно, ночью) по горячим следам?

№ 4

В отдел полиции в понедельник 19 марта 2013 г. обратился гр. Петров с заявлением об угоне его автомобиля «Ниссан», г/н В100ВК. Потерпевший указал, что вечером в пятницу 16 марта 2013 г., примерно в 19 ч, он оставил автомобиль возле подъезда своего дома. В тот же вечер на выходные он уехал с двумя одноклассниками на рыбалку. Утром 19 марта 2013 г., вернувшись с рыбалки, обнаружил, что автомобиля нет на месте. Как пояснил Петров, автомобиль был оборудован сигнализацией, однако несколько дней назад сигнализация перестала работать.

Опрошенный, один из жильцов подъезда, рассказал, что в субботу 17 марта 2013 г. он провожал гостей и видел, как примерно в 18 ч из подъезда вышел Петров с каким-то неизвестным гражданином, который сел за руль автомобиля «Ниссан», г/н В100ВК, и уехал. Сам Петров сел за руль автомобиля «Пежо», принадлежащего жене Петрова, и тоже выехал со двора.

Петров обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения в связи с угоном его автомобиля.

По оперативным данным стало известно, что гр. Петров на работе допустил крупную недостачу, и руководство фирмы потребовало внести недостающие денежные средства в кассу предприятия до конца марта; в противном случае директор предприятия намеревался обратиться в милицию.

Охарактеризуйте сложившуюся следственную ситуацию. Какие версии могут быть выдвинуты на первоначальном этапе расследования по данной фабуле? Составьте план расследования. Определите дальнейшие оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия.

 

 

№ 5

Директор сельского магазина ООО «Продукты» обратился в отдел полиции и сообщил, что утром, придя на работу, сотрудники магазина обнаружили входную деревянную дверь открытой. Внутри магазина беспорядок, со слов продавца, из торгового зала похищено 5 ящиков водки, около 50 банок консервов, несколько 10-килограммовых мешков сахара и муки, большое количество мясных и колбасных изделий, около 30 блоков сигарет. Дверь в подсобное помещение (склад) также была приоткрыта, однако, чтобы не затоптать следы, продавцы не стали заходить внутрь и позвонили директору магазина.

Со слов проживающих рядом с магазином жителей, ночью, ориентировочно в 03 ч, к магазину подъехал автомобиль. Рядом с автомобилем слышались голоса, кто-то обращался к кому-то по имени Виктор. Минут через 15 автомобиль уехал.

В ходе осмотра обнаружены следы протекторов шин. На прилавке, где лежали сигареты, обнаружены отпечатки пальцев. На полу просыпана мука, на ней отпечатался след обуви. В подсобном помещении обнаружена разбитая бутылка водки и пятна бурого цвета, похожие на кровь. В мусорном ведре найден кусок ваты со следами бурого цвета. Осмотр входной двери показал, что замок видимых повреждений не имеет. Рядом с прилавком лежит сумка с инструментами, среди которых топор с вырезанными на ручке буквами «В.Б.». Сотрудники магазина пояснили, что данный портфель никому из них не принадлежит.

В магазине работают три продавца, зав. складом, грузчик, бухгалтер. Ключи от магазина имеются у директора и у зав. складом, который закрывает и открывает входную дверь. Кроме того, в подсобке за шкафом висит запасной ключ. На момент осмотра запасной ключ висел на месте. На нем специалистом-криминалистом выявлен нечеткий отпечаток, предположительно оставленный пальцем в резиновой перчатке. Ни у кого из сотрудников магазина фамилия, имя или отчество не начинаются на буквы В и Б.

На выезде из села ночью дежурил автомобиль ДПС, сотрудники которого пояснили, что с 03 до 05 ч из села никто не выезжал. После 05 ч экипаж ДПС выехал в другое село для оформления ДТП.

Охарактеризуйте сложившуюся следственную ситуацию. Какие экспертизы могут быть назначены по обнаруженным следам? Определите круг вопросов, которые следует поставить перед экспертом. Определите дальнейшие оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия.

Задание  для  интерактивных  занятий

 

Из комнаты общежития у студентки Никифоровой Олеси пропали деньги в сумме 30 000 руб. Они лежали в тумбочке у ее кровати. Вместе с потерпевшей в комнате живут Попова Алла и Смирнова Елена. По словам девушек, они не знали, что у Никифоровой есть такая сумма. Следов взлома на двери нет. В то же время, когда девушки ненадолго уходили из комнаты, они оставляли дверь не запертой. Никифорова О. никому не говорила, что у нее есть указанная сумма денег.

Сразу после обнаружения пропажи Никифорова О. обратилась в дежурную часть районного подразделения полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела. Следователь засомневался, что деньги у Никифоровой О. пропали из общежития, поэтому возбудил уголовное дело по признакам ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Обсудите, можно ли раскрыть данное уголовное дело по результатам первоначальных следственных и оперативно-розыскных мероприятий. Что для этого следует выполнить в самые кратчайшие сроки?

 

 

Список рекомендуемой литературы

 

1. Асташкина, Е.Н., Марочкин, Н.А. Квартирные кражи: проблемы оптимизации и алгоритмизации первоначального этапа расследования / Е.Н. Асташкина, Н.А. Марочкин. – М., 2005.

2. Баев, О.Я. Основы методики уголовного преследования и профессиональной защиты от него : научно-практическое пособие (на примере уголовно-процессуального исследования должностных и служебных преступлений) / О.Я. Баев. – М., 2009.

3. Зажицкий, В.И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: теория и практика / В.И. Зажицкий. – СПб., 2006.

4. Кузьмин, С.В. Расследование краж из помещений (программно-целевой метод) : учебное пособие / С.В. Кузьмин. – СПб., 1995.

5. Кривенко, А.И. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность / А.И. Кривенко. – М., 2006.

6. Шурухнов, Н.Г. Расследование краж : практическое пособие / Н.Г. Шурухнов. – М., 1999.

Тема 4







Последнее изменение этой страницы: 2019-12-15; Нарушение авторского права страницы

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.231.25.104 (0.024 с.)