Из выступления на приёме Китайской делегации

27 июня 1949 года

 

(запись И. В. Ковалёва)

 

Я никогда не любил льстецов, и, когда мне льстят, я чувствую к этому отвращение. То, что я говорю об успехах китайских марксистов и о том, что советский народ и народы Европы должны учиться у вас, вовсе не означает, что я заискиваю перед вами или говорю вам комплименты.

Вследствие зазнайства лидеров революционного движения Западной Европы, после смерти Маркса и Энгельса, социал-демократическое движение на Западе стало отставать в своём развитии. Центр революции с Запада переместился на Восток, а сейчас он переместился в Китай и Восточную Азию.

Я говорю, что вы уже играете важную роль и вам, конечно, не следует зазнаваться. Но одновременно я утверждаю, что и ответственность, возложенная на вас, ещё более возросла. Вы должны выполнить свой долг по отношению к революции в странах Восточной Азии.

Возможно, что в общих вопросах теории марксизма мы, советские люди, несколько сильнее вас. Однако если говорить о применении марксистских принципов на практике, то вы обладаете таким большим опытом, что нам стоит поучиться у вас. В прошлом мы уже многому научились у вас.

Один народ должен учиться у другого. Пусть даже это очень маленький народ – у него всегда имеется много такого, чему нам стоит поучиться…

В своём докладе китайская делегация заявила, что КПК будет подчиняться решениям Компартии Советского Союза. Это кажется нам странным. Партия одного государства подчиняется партии другого государства. Такого никогда не было, и это непозволительно. Обе партии должны нести ответственность перед своими народами, взаимно совещаться по некоторым вопросам, взаимно помогать друг другу, а при возникших трудностях тесно сплачиваться — это верно. Вот сегодняшнее заседание Политбюро с вашим участием явилось своего рода связью между партиями. Так и должно быть…

[Может ли КПК вступить в Коминформ?] Может. Но я полагаю, что это не совсем нужно. Почему? Потому, что между положением стран новой демократии Восточной Европы и положением Китая существует коренное различие. Вследствие этого и проводимая политика в обоих случаях не должна быть одинаковой. На мой взгляд, два момента отличает Китай от стран Восточной Европы.

Первый момент. Китай долгое время находился под ярмом империализма, который, я полагаю, сейчас ещё не отказался от угроз Китаю. В настоящее время Китаю нужно прилагать колоссальные усилия, чтобы противостоять давлению со стороны империализма. В этом самая характерная особенность нынешнего положения Китая. Для стран новой демократии этот момент не характерен.

Второй момент. Китайская буржуазия и буржуазия стран Восточной Европы не одно и то же. Буржуазия стран Восточной Европы опозорила себя тем, что в период фашистской оккупации сотрудничала с фашистами, а затем вместе с ними эвакуировалась. Вследствие этого пролетариат смог установить свою диктатуру и получил все основания для того, чтобы конфисковать предприятия, принадлежавшие буржуазии. После этого он быстро вступил на путь социализма.

Фактически в странах Восточной Европы существует не диктатура пролетариата, а народная демократия, парламент и отечественный фронт являются формами её проявления.

Совершенно иное положение в Китае. Китайская буржуазия в период японской оккупации не капитулировала перед японцами и не эвакуировалась вместе с японцами. Когда китайский народ поднялся на борьбу с Америкой и Чан Кайши, она также не сотрудничала ни с американцами, ни с Чан Кайши. Поэтому у китайского Революционного правительства не было оснований к тому, чтобы выступить против национальной буржуазии и взять в своё управление её предприятия.

В Китае ещё нельзя устанавливать революционную власть диктатуры пролетариата. Существующая сегодня в Китае революционная власть по существу является демократической диктатурой рабочих и крестьян, а единый национальный Фронт, Политический консультативный комитет являются формами проявления её. Это коренным образом отличается от фактически существующей в странах Восточной Европы диктатуры пролетариата, выступающей в форме народной демократии, парламента и отечественного фронта.

Два вышеуказанных момента обусловливают собой возможность существования немалых различий между политикой, проводимой в Китае, и политикой, проводимой в странах Восточной Европы. Вследствие этого вступление КПК в Коминформбюро не соответствует моменту.

Обстановка в странах Восточной Азии имеет много общего с положением в Китае и допускает возможность организации союза компартий Восточной Азии, это более необходимо и своевременно, чем вступление КПК в Коминформбюро.

Возможно, что сейчас ещё преждевременно организовывать союз компартий Восточной Азии; поскольку СССР является страной, расположенной и в Европе, и в Азии, постольку он будет принимать участие в союзе компартий Восточной Азии…

Вы не должны беспокоиться о получении признания со стороны империалистических государств, тем более по поводу того, как они к вам относятся. У вас есть хорошая линия поведения — торговля с капиталистическими странами. У них уже начался империалистический кризис. Я полагаю, это ускорит признание. А сейчас с ними надо торговать…

 

Диалог Сталина с Мао Цзэдуном // Проблемы Дальнего Востока. 1992. № 1–3. С. 78–80, 82.

БЕСЕДА С Г. ГЕОРГИУ-ДЕЖЕМ

29 июня 1949 года

 

(запись С. И. Кавтарадзе со слов Г. Георгиу-Дежа)

 

СЕКРЕТНО

 

По возвращении из Москвы Георгиу-Деж посетил меня 16 июля с целью информировать по вопросам, поставленным им в Москве, и поделиться впечатлениями. Приём и внимание, какие мне были оказаны в Москве, сказал он, превзошли все мои ожидания. Самым главным я считаю то, что меня тов. Сталин принял два раза и проявил большой интерес к румынским делам, заботу о нашем народе и сердечное внимание к нашим нуждам. Указания, полученные мною от него, — это целая программа дальнейшей работы партии и правительства, неуклонное исполнение которой мы считаем делом нашей чести. Как в области экономики страны, так и в области культуры мы получили благодаря товарищу Сталину неожиданно большую помощь, освоению которой мы посвятим все наши силы в полном убеждении, что она послужит громадным импульсом прогресса нашей страны. Я и мои ближайшие товарищи по работе (Паукер, Лука и др.) расцениваем это внимание и эту помощь со стороны тов. Сталина как выражение доверия и искреннего товарищеского чувства к нам, что мы считаем своим святым долгом оправдать. Далее Георгиу-Деж в общих чертах говорил по отдельным вопросам: получение из Советского Союза полиграфических агрегатов даст возможность целиком покрыть несказанно выросший спрос на печатное слово. Имеющаяся печатная техника, полученная по наследству от старого режима, настолько износилась, что в деле политического и культурного обслуживания населения печатным словом правительство и партия приблизились к катастрофическому положению. По получении советских машин Ц.О. партии «Скынтея» можно довести до 4-х миллионов экземпляров. Установка двух электростанций, каждая по 12.000 сил, у озера Ташаул и в Черноводах вполне обеспечит на первый период работы по каналу Чёрное море — Дунай. Столь же важное значение, продолжал Деж, в смысле правильной постановки дела строительства, обеспечения выполнения планов и руководства имеет присылка советского специалиста по каналу, который обещан и, видимо, в скором времени будет направлен в Румынию.

Все высказывания товарища Сталина по вопросам армии, морских сил, электрификации, нефти и др. мы превратим в программу нашей основной практической работы и приложим все усилия, чтобы доказать ему на деле, что мы заслужили его столь глубокое внимание и столь щедрую помощь. Деж особо подчеркнул, что ему дано согласие на посылку в Союз для повышения квалификации, изучения советских методов работы и применения усовершенствований техники 150 рабочих. Сейчас, продолжал он, мы займёмся тщательным подбором подходящих молодых, проверенных и способных рабочих, которые в Советском Союзе должны специализироваться главным образом по электрификации. Я пожелал Дежу успеха в дальнейшей работе и заметил, что поскольку к нему было проявлено такое внимание и обещана такая значительная помощь, значит, он и возглавляемая им партия это заслужили.

Беседа продолжалась около двух часов.

 

Посол СССР в Румынии С. КАВТАРАДЗЕ

 

Восточная Европа в документах российских архивов. 1944–1953 гг. Том ІІ. 1949–1953 гг. М., 1998. С. 186–187.

АВП РФ Ф. 0125. Оп. 37. П. 154. Д. 8. Л. 22–23.

 

Примечание. Кавтарадзе С. И. (1885–1971) — чрезвычайный и полномочный посланник — посол СССР в Румынии (по 07.1952), советник МИД СССР (с 07.1952).

Лука В. (1898–1963) — министр финансов, председатель Национального банка Румынии (по 1952). Снят с поста и арестован (1952).

ГЕОРГИЙ МИХАЙЛОВИЧ ДИМИТРОВ

(некролог)

 

2 июля после длительной и тяжёлой болезни скончался Георгий Михайлович Димитров — председатель Совета Министров Народной Республики Болгарии, Генеральный секретарь Центрального Комитета Болгарской коммунистической партии, выдающийся деятель международного рабочего движения, вождь болгарского народа, верный друг Советского Союза.

Георгий Михайлович Димитров родился 18 июня 1882 года в г. Радомире, в пролетарской революционной семье. Ещё 15-летним юношей Г. М. Димитров, работая наборщиком в типографии, вступает в революционное движение и принимает активное участие в деятельности старейшего болгарского профсоюза печатников.

С 1902 года Г. М. Димитров — член Болгарской рабочей социал-демократической партии. Он ведёт активную борьбу против ревизионизма на стороне революционно-марксистского крыла «тесняков», возглавлявшегося Дмитрием Благоевым.

Самоотверженная революционная борьба Г.М. Димитрова снискала ему горячую любовь революционных рабочих Болгарии, избравших его в 1905 году секретарём Союза революционных профобъединений Болгарии. На этом посту он остаётся бессменно вплоть до 1923 года, когда это объединение было разогнано фашистами.

Возглавляя борьбу болгарского пролетариата, Г. М. Димитров проявляет бесстрашие и стойкость в революционных боях, неоднократно подвергается арестам и преследованиям. В сентябрьском вооружённом восстании 1923 года в Болгарии Г. М. Димитров возглавляет Главный Революционный Комитет, показывает пример революционной неустрашимости, непоколебимой стойкости и верности делу рабочего класса. За руководство вооружённым восстанием фашистский суд заочно выносит Г. М. Димитрову в 1923 году смертный приговор. В 1926 году после организованного фашистами провокационного процесса против руководства компартии Г. М. Димитров был вновь заочно присуждён к смертной казни.

Вынужденный в 1923 году эмигрировать из Болгарин за границу,
Г. М. Димитров ведёт жизнь профессионального революционера. Он активно работает в Исполнительном Комитете Коммунистического Интернационала.

В 1933 году Г. М. Димитров был арестован в Берлине за революционную деятельность. В дни лейпцигского процесса Георгий Димитров стал знаменосцем борьбы против фашизма и империалистической войны. Его героическое поведение на суде, гневные слова, которые он бросал в лицо фашистам, разоблачая их гнусную провокацию, в связи с поджогом рейхстага, — сорвали маску с лица фашистских провокаторов и подняли на борьбу с фашизмом новые миллионы трудящихся во всём мире.

В 1935 году Георгий Димитров избирается Генеральным секретарём Исполкома Коммунистического Интернационала. Он ведёт упорную борьбу за создание и упрочение единого пролетарского и народного фронта для отпора фашизму, против войны, которую готовили фашистские заправилы Германии, Японии и Италии. Он неутомимо призывал массы трудящихся всех стран сплотиться вокруг коммунистических партий для того, чтобы преградить путь фашистским агрессорам.

Г. М. Димитров проделал большую работу в рядах международного коммунистического движения по выковыванию руководящих кадров компартий, верных великому учению марксизма-ленинизма, принципам пролетарского интернационализма, делу защиты интересов народных масс своих стран.

Во время второй мировой войны Г. М. Димитров призывал коммунистов возглавить национально-освободительное антифашистское движение и вёл неустанную работу по организации всех патриотических сил для разгрома фашистских захватчиков. Он руководил борьбой Болгарской рабочей партии (коммунистов) и всех болгарских патриотов, поднявшихся с оружием в руках против немецко-фашистских оккупантов.

За свои выдающиеся заслуги в борьбе против фашизма Г. М. Димитров в 1945 году был награждён Президиумом Верховного Совета СССР орденом Ленина.

После разгрома фашистской Германии Г. М. Димитров руководит строительством новой народно-демократической республики Болгарии, закладывает основы вечной дружбы между болгарским народом и народами Советского Союза.

Неутомимо работая над укреплением единого антиимпериалистического лагеря и сплочением всех демократических сил, Г. М. Димитров беспощадно разоблачал измену националистической клики Тито делу социализма и единого антиимпериалистического фронта.

В лице Г. М. Димитрова трудящиеся всего мира потеряли пламенного борца, отдавшего всю свою героическую жизнь беззаветному служению делу рабочего класса, делу коммунизма. Смерть Г. М. Димитрова является тяжёлой утратой для всего международного рабочего и коммунистического движения, для всех борцов за прочный мир и народную демократию. Своей самоотверженной борьбой в рядах рабочего движения, своей безграничной верностью великому учению Ленина — Сталина Г. М. Димитров снискал горячую любовь трудящихся всего мира.

Жизнь Георгия Михайловича Димитрова — верного соратника Ленина и Сталина, стойкого революционера и антифашистского трибуна будет служить вдохновляющим примером для всех борцов за дело мира и демократии, за коммунизм.

Прощай, наш дорогой друг и боевой товарищ!

 

А. Андреев Л. Берия Н. Булганин К. Ворошилов Л. Каганович А. Косыгин

Г. Маленков А. Микоян В. Молотов П. Пономаренко Г. Попов П. Поспелов

И. Сталин М. Суслов Н. Хрущёв Н. Шверник М. Шкирятов

 

Правда. 1949. 3 июля.

 

Примечание. Андреев А. А. (1895–1971) — член Политбюро ЦК ВКП(б), председатель Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б) (по 10.1952), заместитель председателя СМ СССР (по 03.1953), член Бюро — Президиума СМ СССР (по 03.1953).

Берия Л. П. (1899–1953) — Маршал Советского Союза, заместитель председателя СНК — СМ СССР (по 03.1953), председатель Специального комитета при СМ СССР — Специального комитета № 1 при СМ СССР, член Постоянной комиссии по внешним делам при Политбюро ЦК ВКП(б) (по 10.1952), член Политбюро ЦК ВКП(б) (по 10.1952), член Бюро — Президиума СМ СССР, председатель Бюро СМ СССР по топливу и транспорту (по 02.1950), председатель Бюро СМ СССР по топливной промышленности (02.1950–03.1953), член Бюро — Президиума СМ СССР (04.1950–03.1953), член Президиума ЦК КПСС (с 10.1952), член Бюро Президиума ЦК КПСС (10.1952–03.1953), член Постоянной комиссии по вопросам обороны при Президиуме ЦК КПСС (10.1952–03.1953), член Постоянной комиссии по внешним делам при Президиуме ЦК КПСС (12.1952–03.1953), 1-й заместитель председателя СМ СССР (с 03.1953), министр внутренних дел СССР (с 03.1953).

Ворошилов К. Е. (1881–1969) — Маршал Советского Союза, член Постоянной комиссии по вопросам секретного характера и вопросам внешней политике при Политбюро ЦК ВКП(б) — Президиуме ЦК КПСС, член Бюро — Президиума СМ СССР (по 03.1953), председатель Бюро СМ СССР по культуре (по 03.1951), член Президиума ЦК КПСС (с 10.1952), член Бюро Президиума ЦК КПСС (10.1952–03.1953), член Постоянной комиссии по вопросам обороны при Президиуме ЦК КПСС (10.1952–03.1953), председатель Президиума Верховного Совета СССР (с 03.1953).

Пономаренко П. К. (1902–1984) — секретарь ЦК ВКП(б) — КПСС (07.1948–03.1953), министр заготовок СССР (10.1950–12.1952), член Президиума ЦК КПСС (10.1952–03.1953), заместитель председателя СМ СССР (12.1952–03.1953), член Президиума СМ СССР, член Бюро Президиума СМ СССР (12.1952–03.1953), кандидат в члены Президиума ЦК КПСС (с 03.1953), министр культуры СССР (с 03.1953).

Попов Г. М. (1906–1968) — член ЦК ВКП(б) (по 10.1952), председатель Исполнительного комитета Московского городского Совета (по 01.1950), 1-й секретарь Московского областного комитета ВКП(б) (по 12.1949), секретарь ЦК ВКП(б) (по 12.1949), член Оргбюро ЦК ВКП(б) (по 12.1949), министр городского строительства СССР (12.1949–03.1953), министр сельскохозяйственного машиностроения СССР (с 03.1953).

Поспелов П. Н. (1898–1979) — член ЦК ВКП(б) — КПСС, член-корреспондент Академии наук СССР по Отделению истории философии, главный редактор газеты «Правда» (по 1949), директор Института Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина при ЦК ВКП(б) (07.1949–07.1952), заместитель главного редактора газеты «Правда» (1952–1953), секретарь ЦК КПСС (с 03.1953).

Суслов М. А. (1902–1982) — член ЦК ВКП(б) — КПСС, член Оргбюро ЦК ВКП(б) (по 10.1952), заведующий Отделом внешней политики — Отделом внешних сношений ЦК ВКП(б) (по 03.1949), секретарь ЦК ВКП(б) — КПСС, заведующий Отделом пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) — КПСС (07.1949-10.1952), главный редактор газеты «Правда» (07.1949–06.1951), член Президиума ЦК КПСС (10.1952–03.1953), член Постоянной комиссии по внешним делам при Президиуме ЦК КПСС (10.1952–03.1953), член Постоянной комиссии по идеологическим вопросам при Президиуме ЦК КПСС (10.1952–03.1953).

Хрущёв Н. С. (1894–1971) — член ЦК ВКП(б) — КПСС, член ЦК КП(б) Украины (по 09.1952), член Оргбюро ЦК КП(б) Украины (по 12.1949), член Политического бюро ЦК ВКП(б) (по 10.1952), 1-й секретарь ЦК КП(б) Украины (по 12.1949), секретарь ЦК ВКП(б) — КПСС (с 12.1949), 1-й секретарь Московского областного комитета ВКП(б) — КПСС (12.1949–03.1953), 1-й секретарь Московского городского комитета ВКП(б) (12.1949–01.1950), член Президиума ЦК КПСС (с 10.1952), член Бюро Президиума ЦК КПСС (10.1952–03.1953), член Бюро Президиума СМ СССР (10–11.1952).

Шверник Н. М. (1888–1970) — член ВКП(б) — КПСС, кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б) (по 10.1952), председатель Чрезвычайной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков (по 06.1951), председатель Президиума Верховного Совета СССР (по 03.1953), член Президиума ЦК КПСС (по 03.1953), кандидат в члены Президиума ЦК КПСС (с 03.1953), председатель Президиума ВЦСПС (с 03.1953).

Шкирятов М. Ф. (1883–1954) — член ЦК ВКП(б) — КПСС, заместитель председателя Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б) (по 10.1952), член Президиума ЦК КПСС (по 03.1953), председатель Комитета партийного контроля при ЦК КПСС (с 10.1952).