Степень подготовленности (завершенности) работы определяет руководитель. 





Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Степень подготовленности (завершенности) работы определяет руководитель.



ПОРЯДОК ЗАЩИТЫ ВКР

 

Защита выпускной квалификационной работы проводится на открытом заседании ГЭК.

Порядок защиты:

1) Секретарь ГЭК приглашает к защите и объявляет фамилию, имя и отчество студента, название темы ВКР;

2) доклад студента продолжительностью не более 10 минут, в течение которых он должен кратко сформулировать актуальность, цель и задачи ВКР, изложить основные выводы и рекомендации, обосновать их эффективность. Студент может пользоваться заранее подготовленными тезисами доклада и  использовать иллюстративный материал;

На защиту каждой выпускной квалификационной работы отводится до 45 минут.

Обратившись к членам ГЭК и присутствующим на защите лицам, выпускник предлагает их вниманию тему своей выпускной  квалификационной работы и докладывает основные (наиболее значимые) положения ее содержания, результаты и выводы. Для доклада предоставляется не более 10 минут. В заключение автору работы предоставляется возможность защитить или разъяснить положения, которые вызвали возражения, ответить на замечания, дать справку.

3) после окончания доклада члены ГЭК задают дипломнику вопросы, имеющие непосредственные отношение к теме ВКР;

При ответе на замечания и вопросы студент должен убедительно обосновать свою точку зрения, обращая особое внимание на аргументацию ответов.

4) секретарь ГЭК зачитывает отзыв и рецензию;

5) председатель ГЭК объявляет об окончании защиты.

После окончания открытой защиты проводится закрытое заседание ГЭК на котором определяется итоговая оценка.

Члены ГЭК в процессе защиты на основании представленных материалов, доклада выпускника, просмотренной рукописи выпускной квалификационной работы, отзывов руководителя и рецензента, ответов студента на вопросы и замечания определяют  оценку работы и уровня подготовленности выпускника требованиям ФГОС СПО.

Результаты определяются простым голосованием членов ГЭК и заносятся в протокол в форме оценки по 5-ти бальной шкале.

ГЭК суммирует результаты всех оценочных средств: заключения членов ГЭК на соответствие, оценку выпускной квалификационной работы, выставленную членами ГЭК, оценивает работу и принимает общее решение об окончательной итоговой оценке ВКР.

 

К РИТЕРИИ ОЦЕНКИ КР И ВКР

Критерии оценки курсовой работы:

 Оценка  5 "ОТЛИЧНО":

 

· содержание работы соответствует выбранной специальности и теме работы;

· работа актуальна, выполнена самостоятельно, имеет творческий характер, отличается определенной новизной;

· дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к ее решению;

·  показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в законодательстве и нормативных документах по данной проблеме;

· проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично;

· теоретические положения органично сопряжены с практикой;

· даны представляющие интерес практические рекомендации, вытекающие из анализа проблемы;

· в работе широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно или в составе группы (в отдельных случаях допускается опора на вторичный анализ имеющихся данных);

· в работе проведен количественный анализ проблемы, который подкрепляет теорию и иллюстрирует реальную ситуацию, приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования;

· широко представлена библиография по теме работы;

· приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы;

· по своему содержанию и форме работа соответствует всем предъявленным требованиям.

Оценка 4 “ХОРОШО” :

· тема соответствует специальности;

· содержание работы в целом соответствует заданию;

· работа актуальна, написана самостоятельно;

· дан анализ степени теоретического исследования проблемы;

· основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне;

· теоретические положения сопряжены с практикой;

· представлены количественные показатели, характеризующие проблемную ситуацию;

· практические рекомендации обоснованы;

· приложения грамотно составлены и прослеживается связь с положениями курсовой работы;

· составлена библиография по теме работы.
    Оценка 3 "УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО" :

· работа соответствует специальности;

· имеет место определенное несоответствие содержания работы заявленной теме;

· исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью;

· нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью;

· в работе не полностью использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований;

· теоретические положения слабо увязаны с управленческой практикой, практические рекомендации носят формальный бездоказательный характер;

· содержание приложений не освещает решения поставленных задач.
Оценка 2 “НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО":

· тема работы не соответствует специальности;

· содержание работы не соответствует теме;

· работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений;

· предложения автора четко не сформулированы.

  Оценка «неудовлетворительно» выставляется за курсовую работу, не соответствующую требованиям оценки «удовлетворительно».

 

Критерии оценки выпускной квалификационной работы:

По содержанию ВКР, ответам на вопросы студента, умению отстаивать свою точку зрения, ГЭК судит об уровне освоения студентом общих и профессиональных компетенций по специальности.

Выпускная квалификационная работа оценивается по системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» (Приложение 19).

При определении оценки выпускной квалификационной работы принимается во внимание уровень подготовки студента, отраженный в содержании работы, самостоятельность суждений о полученных результатах, качество оформления работы и ход ее защиты.

 ВКР оценивается в соответствии со сле­дующими критериями:

5 «ОТЛИЧНО» избранная тема актуальна, в работе использованы различные науч­ные методы исследования, представлено глубокое теоретическое обоснование те­мы, определена практическая значимость работы, работа написана хорошим лите­ратурным языком, выстроена в точной логической последовательности; содержа­ние доклада последовательное, логичное, конкретное, свободное владение профессиональной терминологией, студент грамотно и четко отвечает на вопросы членов комиссии, оформление ВКР выполнено в соответствии с требованиями, отзывы рецензента и руководителя положительные;

4 «ХОРОШО» в работе использованы однотипные методы исследования, работа со­держит достаточно глубокое теоретическое обоснование темы, определена практи­ческая значимость работы, содержание доклада последовательное, логичное, кон­кретное, свободное владение профессиональной терминологией, затруднение с от­ветами на вопросы членов комиссии, отступление от требований к оформлению ВКР, отзывы рецензента и руководителя положительные;

3 «УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» в работе использованы однотипные методы исследова­ния, работа содержит достаточно глубокое теоретическое обоснование темы, опре­делена практическая значимость работы, содержание доклада непоследовательное, неконкретное, затруднения с ответами на вопросы членов комиссии, отступления от требований к оформлению ВКР, имеются замечания к содержа­нию и оформлению работы со стороны рецензента и руководителя;

2 «НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» – вместо теоретического и практического исследования в работе содержатся только выписки из литературных источников, не проведены практические исследования, содержание доклада непоследовательное, неконкрет­ное, студент плохо ориентируется в представленном материале, имеются замечания к содержанию и оформлению работы со стороны рецензента и руководителя.

Решение государственной экзаменационной комиссии об оценке ВКР и о присвоении квалификации студентам, защитившим работы, утверждается приказом директора БПОУ РК «Калмыцкий медицинский колледж им. Т. Хахлыновой».

Студентам, не проходившим государственной итоговой аттестации по уважительной причине, предоставляется возможность пройти государственную итоговую аттестацию без отчисления из Колледжа.

Дополнительные заседания ГЭК организуются в установленные Колледжем, согласно приказа директора сроки, но не позднее четырех месяцев после подачи заявления лицом, не проходившим государственной итоговой аттестации по уважительной причине.

     Студенты, не прошедшие государственной итоговой аттестации  или   получившие на государственной итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, проходят государственную итоговую аттестацию не ранее чем через шесть месяцев после прохождения государственной итоговой аттестации впервые.

    Для прохождения государственной итоговой аттестации  лицо, не прошедшее государственную итоговую аттестацию по неуважительной причине или получившее на  государственной итоговой аттестации  неудовлетворительную оценку, восстанавливается в Колледже на период времени, установленный Колледжем самостоятельно, но не менее предусмотренного календарным учебным планом для прохождения итоговой аттестации соответствующей программы среднего профессионального образования.

     Повторное прохождение государственной итоговой аттестации  для одного лица назначается Колледжем не более двух раз.

 

Приложение 1

 

Заместителю директора по УВиМР

 

(Ф.И.О.)

Студента(ки) группы_______________________

специальности ________________________

уровень подготовки______________________

форма обучения________________________

(очная, очно-заочная)

 

(Ф.И.О. студента полностью)

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

 

Прошу утвердить тему моей выпускной квалификационной работы __________________

 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Подпись студента ______________/____________________                      «___» ________ 20__г.

                                           (подпись)                               (расшифровка подписи)

Подпись  руководителя ВКР __________________/_________________

                                                                                                   (подпись)                       (расшифровка подписи)

 

Педагог-организатор

 

_____________ / ___________________________

(подпись)                             (Ф. И.О.)

 

Приложение 2

Министерство здравоохранения Республики Калмыкия

БПОУ РК «КАЛМЫЦКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ КОЛЛЕДЖ ИМ. Т. ХАХЛЫНОВОЙ»

 

  УТВЕРЖДАЮ Зам. директора по УВиМР _________ ФИО «____» ___________ 20__ г.

 

ПЛАН-ЗАДАНИЕ





Последнее изменение этой страницы: 2019-12-15; просмотров: 87; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.85.80.239 (0.009 с.)