Конвенция о правах человека и биомедицине” (1997 Г. ) при использовании достижений биологии и медицины не обязуется защищать и гарантировать:

1) уважения достоинства человека

2) защиту индивидуальности каждого человеческого существа

3) уважение целостности и неприкосновенности личности

4) соблюдение прав человека и основных свобод

5) обеспечения экономической выгоды и материального интереса

2. “Конвенция о правах человека и биомедицине” (1997 г.) при использовании достижений биологии и медицины объявляет приоритетными:

1) интересы и благо человеческого существа

2) интересы общества

3) интересы науки и научного прогресса

4) интересы трудоспособного населения

5) другие интересы

3. При проведении любого вмешательства в сферу здоровья, включая вмешательство с исследовательскими целями не должны соблюдаться:

1) законы РФ, международное законодательство

2) профессиональные биомедицинские этические стандарты

3) моральные представления пациента, общечеловеческие ценности

4) нормы библейской морали

5) экономические интересы исследователя

4. Вмешательство в сферу здоровья человека может осуществляться:

1) на основании свободного, осознанного и информированного согласия больного

2) на основании медицинских показаний

3) на основании редкости картины заболевания и его познавательной ценности

4) на основании требования родственников

5) на основании извлечения финансовой выгоды

5. Понятие “информированное согласие” не включает в себя:

1) информации о цели предполагаемого вмешательства

2) информации о характере предполагаемого вмешательства

3) информации о возможных негативных последствиях

4) информации о связанном с вмешательством риске

5) информации о несомненном приоритете пользы вмешательства по сравнению с возможным риском

6. К лицам, не способным дать информированное согласие, относятся:

1) несовершеннолетние

2) лица с тяжелыми формами заболевания

3) лица женского пола

4) граждане с иностранным подданством

5) лица с психическими заболеваниями

7. Право врача на лжесвидетельство безнадежному больному не может быть универсальным по причине существования:

1) юридического положения об информированном согласии

2) моральной заповеди “не лжесвидетельствуй”

3) различий в ценностно-мировоззренческих представлениях людей

4) разнообразия психо-эмоциональных характеристик личности

5) по всем перечисленным причинам

8. Максима “решение пациента — закон для врача” нравственно оправданна только в том случае, если это решение:

1) не приводит к ухудшению состояния пациента (предоставление медицинских средств, противопоказанных пациенту)

2) мотивировано “информированным согласием” и не угрожает другим человеческим жизням (аборт, принудительная эвтаназия по желанию родственников пациент1)

3) совпадает с позицией министерства здравоохранения

4) предполагает достойную оплату медицинской услуги

5) соответствует интересам медицинской науки

9. Во время операции возникла необходимость оперативного вмешательства, не предусмотренного, не санкционированного, не узаконен­ного информированным письменным согласием больного. Правомочно с моральных и юридических позиций:

1) Произвести операцию после выведения больного из наркоза и по­лучения в операционной его устного согласия;

2) Произвести операцию в оптимальном объеме, не выводя больного из состояния наркоза;

3) Произвести операцию после выведения больного из наркоза и по­лучения письменного согласия;

4) Ограничить хирургическое вмешательство диагностикой и оперировать спустя сутки и более при письменном согласии больного;

5) Согласовать по телефону объем операции с юристом.

10. Понятие «информированное согласие» впервые было использовано в:

1)Лиссабонской декларации о правах человека

2) Основах законодательства РФ об охране здоровья граждан

3) Нюрнбергском кодексе

4) Конвенции стран Европы «О защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины»

5) Международном кодексе медицинской этики