ГЛАВА 3. Сравнительная характеристика животного мира Украины и зарубежных стран

Животный мир стран Европейского Союза

 

Рассмотрим животный мир именно Европейского Союза, так как интеграция Украины в мировое сообщество – в частности в сторону Европейского Союза – являются приоритетными для власти.

Страны Европейского Союза отличаются благоприятными условиями для поддержания и развития животного мира. Практически все страны являются в первую очередь аграрными, то есть народное хозяйство основывается на растениеводстве и животноводстве. Поэтому развитие животного мира, поддержание имеющихся и разведение новых пород животных в Евросоюзе являются приоритетными.

Животноводство является наибольшей и высокоэффективной областью сельского хозяйства Евросоюза. На часть животноводства приходится приблизительно три четверти совокупных фермерских прибылей.

Высокая эффективность европейского животноводства обусловлена применениям научно-обоснованных систем удержания сельскохозяйственных животных, а также практически повсеместным высоким уровнем механизации и автоматизации на всех участках производства и переработки продукции. Качественно сбалансирована кормовая база. Важное место в животноводстве занимает молочный скот. Значительный удельный вес имеет также производство свинины, говядины и бройлерной птицы. Прибыльной и развитой областью является меховое звероводство. По производству норки лидирующее место в мире (почти треть мирового производства) занимает Дания. По объему улова рыбы Дания занимает второе место среди стран ЕС после Англии и занимает третье место в мире по экспорту рыбы. Область экспортирует рыбу и морские продукты в 114 стран мира.

В Евросоюзе отводится особое внимание вопросам защиты окружающей среды. Действующие законы жестко регулируют применение химических веществ, диктуют порядок и масштабы использования органических удобрений, а также исключают сбрасывание отходов сельхозпроизводства в окружающую среду. Экологически чистые технологии в европейском сельском хозяйстве успешно внедряются не только под административным прессом, но также потому, что они стали экономически удобными для самих фермеров.

Животный мир России

 

Россия издавна является стратегическим партнером Украины практически во всех сферах хозяйственной деятельности. Во многом это объясняется соседством двух стран. Во многом – и тем, что природные ресурсы двух стран часто дополняют друг друга – то, чего нет в Украине, есть в России и наоборот. Поэтому стоит отдельно проанализировать состояние животного мира России.

Начнем с географической обстановки, в которой существует животный мир России.

Россия расположена в восточной части Европы и северной части Азии. Площадь – 17075,4 тыс. км². Большая часть европейской территории России занята Восточноевропейской равниной. На Юге – северные склоны Кавказа, на Северо-Западе – горы Хибины. К Востоку от Урала – Западно-Сибирская равнина, окаймленная на Юго-Востоке горами Алтая. Между Енисеем и Леной расположена Среднесибирское плоскогорье, к которому на Юге примыкают хребты Западного и Восточного Саяна, а между Леной и Тихим океаном – хребты и плоскогорья Северо-Восточной Азии. Климат изменяется от морского на крайнем Северо-Западе до резко континентального в Сибири и муссонного на Дальнем Востоке. Средние температуры января от 0 до – 50 ⁰С, июля – от 1 до 25 ⁰С.

Как видим, климатические и другие условия способствуют расширению животного мира России. В государстве расположено свыше 50 заповедников и 2 природных национальных парка. Это означает, что в государстве есть все необходимые инструменты для поддержания и развития животного мира, а, следовательно, и отраслей народного хозяйства, использующих продукты животного мира.[12]

Рассмотрим основную сферу применения животного мира в народном хозяйстве России – животноводстве.

Рассмотрим структуру условного поголовья по видам животных. Рассчитывается удельный вес видов животных в общем итоге, например, свиней в условном поголовье хозяйств населения 24,5%, коров 41,2% и т.п. Можно рассматривать также коэффициенты координации — соотношения физической численности свиней с другими группами и видами. Так, на 1 ноября 2005 г. На 100 свиней в хозяйствах населения приходилось 76 коров и 150 овец и коз, а на сельскохозяйственных предприятиях эти соотношения составили 77 и 90 голов.

Структура физического и условного поголовья в территориальном разрезе с выделением зон, подзон, республик, областей, районов и других территориальных формирований. В качестве примера можно рассмотреть структуру размещения основных видов животных по крупным зонам Российской Федерации.

 

Таблица 3.1 - Численность и структура основных видов животных 110 зонам России (на начало года)

Зоны	Крупный рогатый скот		Свиньи
	2001	2005	2001	2005
Численность, млн гол.
Нечерноземная зона	17,7	11,8	10,6	6,6
Сибирь и Дальний Восток	13,2	9,4	7,5	5,0
Юг Европейской части	26,1	18,5	20,2	11,1
Итого	57.0	39,7	38,3	22.7
Структура, % к итогу
Нечерноземная зона	31,0	29.7	27,7	29,1
Сибирь и Дальний Восток	23,2	23,7	19.6	22.0
Юг Европейской части	45,8	46,6	52,7	48,9
Итого	100	100	100	100

 

Основная часть поголовья, особенно свиней, сосредоточена, как видно из таблицы, в южной части Российской Федерации. К 2005 г. удельный вес поголовья свиней здесь сократился за счет более резкого уменьшения численности свиней по сравнению с другими зонами России, а крупного рогатого скота несколько возрос.

Структура физического, или условного, поголовья по категориям хозяйств и группам населения (в центом или по территориям) (табл. 3.2.).

За 2001—2005 гг. в структуре распределения поголовья произошли существенные сдвиги. За счет сокращения поголовья на крупных сельскохозяйственных предприятиях увеличена численность и повышен удельный вес поголовья хозяйств населения, началось формирование сектора крестьянских хозяйств.

Структура физического поголовья по подовым и возрастным группам, внутри отдельных видов животных. Соотношение разных групп животных характеризует производственное направление животноводства (откорм, выращивание молодняка и т.п.), а также возможности для воспроизводства стада.

 

Таблица 3.2 - Численность и структура поголовья по категориям хозяйств России (на начало года)

Категории хозяйств	Коровы		Свиньи
	2001	2005	2001	2005
Поголовье, млн голов
Сельхозпредприятия	15.3	10,4	31,2	14,5
Хозяйства насе;гсняя	5.2	6,7	7.1	7,7
Крестьянские хозяйства	0,0	0.3	0,0	0,4
Итого	20,5	17,4	38,3	22,6
Структура, % к итогу
Сельхозпредприятия	74,6	59,8	81,5	64,2
Хозяйства населения	25,4	38.5	18,5	34,1
Крестьянские хозяйства	0,0	1,7	0,0	1,8
Итого	100	100	100	100

 

Таблица 3.3 - Удельный вес коров в поголовье крупного рогатого скота России, % к итогу на начало года

Категории хозяйств	1981	1991	2001	2005
Хозяйства всех категорий	39,9	38.2	36,0	43,8
Сельхозпредприятия	33,5	34,6	32,5	37,8
Хозяйства населения, всего	62,8	56,8	52,5	58,8
из них: сельская местность	62,5	56,8	52,7	58,1
городская местность	66,7	57,1	50,0	66,7

 

Общей тенденцией для хозяйств всех категорий с 1981 по 2001 г. было сокращение удельного веса поголовья коров и, соответственно, повышение удельного веса молодняка, что способствовало ускорению темпов производства мяса. К 2005 г. доля коров в стаде возросла и была, как и в другие годы, более высокой в хозяйствах населения, особенно в городской местности. К началу 2006 г. удельный вес коров в стаде повысился до 45,3%в среднем, 38,8% на сельскохозяйственных предприятиях, 58,9% в хозяйствах населения, а в крестьянских хозяйствах составил 50,0%.[13]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В данной работе были рассмотрены главные аспекты животного мира, а также состояние животного мира в контексте развития животноводства. Животноводства, потому что оно является главной отраслью применения продуктов животного мира.

Однако это не значит, что животный мир предназначен только для дальнейшего его использования в корыстных целях. Как видно из определения (оно представлено в начале работы), объекты и продукты животного мира используются как для дальнейшего использования в отраслях промышленности, так и в учебных, эстетических и других целях.

В Украине существует множество проблем, связанных с животным миром. Во-первых, это касается законодательной основы. Законодательство о животном мире, мягко говоря, неидеально и в основном носит лишь декларативный характер, а предусмотренные меры наказания настолько скромны, что легче заплатить штраф и продолжать нарушать закон, нежели отказываться от нарушений. Да и наказание может последовать только при взятии с поличным при нарушении. Во-вторых, менталитет жителей Украины таков, что о животном мире мало кто заботится. Понятно, что обстановка в Украине на данный момент такова, что в первую очередь необходимо заботиться о себе и своей семье, а животный мир отходит не то чтобы на второй план – куда дальше, так как современная обстановка переходного периода не позволяет в полной мере заботиться о животных. Немаловажным является и нерациональное размещение промышленных предприятий, способствующих исчезновению некоторых видов и пород животных за счет загрязнения окружающей среды.

Тем не менее животноводство продолжает развиваться – пусть и с резкими перепадами, но все таки надежды на дальнейшее развитие есть. В целом в структуре сельского хозяйства Украины по валовой продукции животноводство занимает первое место (54,7%).[14] В основном оно специализируется на производстве мясомолочной продукции, яиц. Во всех областях ведущим является скотоводство, кроме того, в лесостепной зоне значительное развитие получили свиноводство и птицеводство. Развиты также кролеводство, пчеловодство, рыбное хозяйство.[15]

Если сравнивать с Россией, то проблемы одни и те же. Однако в России за счет географического положения гораздо обширнее представлены те или иные виды. А вот проблемы абсолютно одинаковы.

А вот что касается Европейского Союза, куда Украина так стремится, то там дело с развитием животного мира обстоит куда лучше. Во-первых, при том же потенциале, что и в Украине, европейцам удалось куда лучше защитить фауну от воздействия человека, в том числе и браконьеров. В Европе не встретить промышленных предприятий, расположенных в зонах разведения животных – леса, степи и т.д. Да и законодательство касательно животного мира там и разработано лучше, и выполняется куда эффективнее. При этом европейцы очень чутко относятся к животным. Огромные средства уходят в благотворительные фонды защиты животных, а также на мероприятия, направленные против использования натуральных шкур и кожи при пошиве одежды.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. ЗАКОН УКРАИНЫ «Про Загальнодержавну програму селекції у тваринництві на період до 2010 року» от 19.02. 2004.

2. Положення про використання тварин в біомедичних дослідженнях (Положение об использовании животных в биомедицинских исследованиях Принято 41-й Всемирной медицинской ассамблеей, Гонконг, сентябрь 1989 г.).

3. ЗАКОН УКРАИНЫ «Про тваринний світ» от 13.12. 2001.

4. Зинченко Т.А. Статистика животноводства: Учеб. Пособие для студентов вузов. – М.: 1999.

5.  Атлас „Географія України”, 8 – 9 класс – К.; НВП „Картографія”, 2001, стр. 13.

6. Атлас „Економічна і соціальна географія світу", 10 класс – К.; НВП „Картографія”, 2001, стр. 17.

7. Контурные карты Економічна і соціальна географія світу, 10 класс – К.; НВП „Картографія”, 2001.

8. Советский энциклопедический словарь под ред. Прохорова А.М. – М.; «Советская энциклопедия», 1988.

9. Экономический словарь под редакцией Иванова П.Р. – М.; «Образование», 2000.

10. Економіка зарубіжних країн под ред. Филиппенко А.С., учебное пособие – К.; „Либідь”, 1996.

11. Розміщення продуктивних сил под ред. В.В. Ковалевского и О.Л. Михайлюк, учебное пособие – К.; „Освіта”, 1996.

12. Багрянин Є.М. „Політекономія”: Підр. для ВНЗ. – К.; 2002.

13. Бобров В.Я. Основи ринкової економіки: Підручник. – К.: Либідь, 1995.

14. «Инвестирование» - К.: «Издательский дом «Комп’ютерпрес», 2001.

15. Экономика. Учебник под редакцией Архиповой А.И., Нестеренко А.Н., Большакова А.К. М.: Проспект, 1998.

16. Тенденції української економіки. – 1998. – Березень. – стор. 24, 27.

17. Йде зміна власника// День. – 1999. - №48. – стор.5.

18. Украинская Инвестиционная Газета. – 2000. - № 45. – стор. 11.

19. Гайдученко А.Ю. «Проблемы животного мира в связи с НТП» – К.: 2002.

Приложение А

РОЗРАХУНОК потреб у коштах на виконання Загальнодержавної програми селекції у тваринництві на період до 2010 року

1. Виробництво, придбання 221000 221340 222020 222700 222700 224400

та реалізація

спермопродукції,

у тому числі за рахунок 66300 66402 66606 66810 66810 66732 коштів державного бюджету

2. Штучне осіменіння 111000 122000 123000 124000 124400 126200

маточного поголів’я

худоби в особистих

підсобних господарствах

населення,

у тому числі за рахунок 55500 61100 61500 62000 62200 63100 коштів державного бюджету

3. Збереження та утримання 32400 32800 33400 33400 33400 33400

генофондних стад,

у тому числі за рахунок 16200 16400 16700 16700 16700 16700 коштів державного бюджету

4. Здешевлення племінної 74000 74400 74600 74760 75000 76400

(генетичної) продукції

вітчизняного

походження,

у тому числі за рахунок 37000 37200 37300 37380 37500 38200 коштів державного бюджету

5. Проведення 350 400 450 470 500 550

імуногенетичної

експертизи походження

племінних (генетичних)

ресурсів,

у тому числі за рахунок 350 400 450 470 500 550 коштів державного бюджету

6. Придбання племінних 9500 9600 9800 10000 10200 10500

тварин для проведення

породовипробування,

оцінки за власною

продуктивністю і якістю

потомства на

контрольно-

випробувальних станціях

та елеверах,

у тому числі за рахунок 9500 9600 9800 10000 10200 10500 коштів державного бюджету

7. Випробування молодняку 3300 3500 3700 3850 4000 4200

племінних коней на

іподромах та в

селекційних центрах,

у тому числі за рахунок 3300 3500 3700 3850 4000 4200 коштів державного бюджету

8. Придбання племінних 344000 347000 349000 350000 350000 350000

(генетичних) ресурсів

особливо високої

племінної цінності

зарубіжної селекції,

у тому числі за рахунок 344000 347000 349000 350000 350000 350000 коштів державного бюджету

9. Розроблення державних 3300 3600 3900 4200 4500 5000

програм селекції і

забезпечення їх

виконання; ведення

державних книг

племінних тварин та

Державного племінного

реєстру;

проведення

породовипробування,

оцінки плідників за

власною продуктивністю

і якістю потомства,

експертизи племінних

(генетичних) ресурсів

та атестації суб’єктів

племінної справи у

тваринництві,

у тому числі за рахунок 3300 3600 3900 4200 4500 5000 коштів державного бюджету

10. Здійснення видатків 700 700 700 700 700 700

селекційно-

технологічному і

навчальному центрам

Міністерства аграрної

політики України для

утримання виставкового

поголів’я

сільськогосподарських

тварин (за рахунок

коштів державного

бюджету)

11. Утворення 800 800 800 800 800 800

контролер-асистентської

служби (за рахунок

коштів державного

бюджету)

12. Утворення 300 300 300 300 300 300

експерт-бонітерської

служби (за рахунок

коштів державного

бюджету)

13. Забезпечення діяльності 5500 5500 5500 5500 5500 5500

державних племінних

інспекцій (за рахунок

коштів державного

бюджету)

14. Виплата винагороди за 50 50 50 50 50 50

виведення нових порід,

типів, ліній, кросів

сільськогосподарських

тварин і птиці (за

рахунок коштів

державного бюджету)

15. Проведення 16300 16300 16300 16300 16300 16300

ідентифікації

сільськогосподарських

тварин (за рахунок

коштів державного

бюджету)

16. Придбання комп’ютерної 250 250 250 250 250 250

техніки для ведення

племінної справи у

тваринництві

17. Видання спеціальної 500 500 500 500 500 500

літератури з племінної

справи у тваринництві

Усього, 823250 839040 844270 847780 849100 855050

у тому числі за рахунок 559100 568852 572606 575060 576060 578632 коштів державного бюджету

[1] Багрянин Є.М. „Політекономія”: Підр. для ВНЗ. – К.; 2002.

[2] Экономический словарь под редакцией Иванова П.Р. – М.; «Образование», 2000.

[3] Розміщення продуктивних сил под ред. В.В. Ковалевского и О.Л. Михайлюк, учебное пособие – К.; „Освіта”, 1996.

[4] «Инвестирование» - К.: «Издательский дом «Комп’ютерпрес», 2001.

[5] ЗАКОН УКРАИНЫ «Про тваринний світ» от 13.12. 2001.

[6] ЗАКОН УКРАИНЫ «Про Загальнодержавну програму селекції у тваринництві на період до 2010 року» от 19.02. 2004.

[7] ЗАКОН УКРАИНИ «Про Загальнодержавну програму селекції у тваринництві на період до 2010 року» от 19.02. 2004.

[8] Советский энциклопедический словарь под ред. Прохорова А.М. – М.; «Советская энциклопедия», 1988.

[9] Тенденції української економіки. – 1998. – Березень. – стор. 24, 27.

[10] Гайдученко А.Ю. «Проблемы животного мира в связи с НТП» – К.: 2002.

[11] ЗАКОН УКРАИНЫ «Про Загальнодержавну програму селекції у тваринництві на період до 2010 року» от 19.02. 2004.

[12] Экономический словарь под редакцией Иванова П.Р. – М.; «Образование», 2000.

[13] Зинченко Т.А. Статистика животноводства: Учеб. Пособие для студентов вузов. – М.: 1999.

[14] Украинская Инвестиционная Газета. – 2000. - № 45. – стор. 11.

[15] Йде зміна власника// День. – 1999. - №48. – стор.5.