Особенности подготовительной части судебного разбирательства, судебного следствия и прений сторон

 

Общий порядок проведения подготовительной части судебного разбирательства проводится в порядке, установленном гл. 36 УПК и ст. 327 УПК.

Усложнение процедуры на этом этапе связано с необходимостью формирования коллегии присяжных заседателей. Если кандидатов в присяжные явилось в суд менее 20-ти, то вызываются дополнительные кандидаты в присяжные. Списки явившихся кандидатов без указания их домашнего адреса вручаются сторонам, в этих списках должны содержаться лишь необходимые, но достаточные сведения о кандидате, позволяющие провести формирование коллегии присяжных заседателей (возраст, образование, социальный статус и др.). Порядок формирования коллегии присяжных определен ст. 328 УПК. Председательствующий произносит перед кандидатами в присяжные краткое вступительное слово, разъясняет задачи и условия их участия в рассмотрении уголовного дела и опрашивает кандидатов по поводу наличия обстоятельств, препятствующих их участию в рассмотрении уголовного дела (кандидаты в присяжные заседатели могут указать на причины, которые, по их мнению, препятствуют исполнению им обязанностей присяжного заседателя, или заявить самоотвод).

Стороны могут заявить присяжным как мотивированный, так и немотивированный отводы (ст. 328 УПК). После опроса кандидатов стороны передают председательствующему мотивированные письменные ходатайства об отводах, не оглашая их. Судья доводит свое решение до сведения сторон, а также может довести свое решение до сведения кандидатов в присяжные. Ходатайства об отводах кандидатов в присяжные на этом этапе судебного разбирательства разрешаются судьей без удаления в совещательную комнату.

Если кандидатов в присяжные осталось 18 или более, то председательствующий предлагает сторонам заявить немотивированные отводы (ч. ч. 13–16 ст. 328 УПК). Если кандидатов в присяжные осталось менее 18, то производится их дополнительный вызов. Правом на немотивированный отвод обладают стороны в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 327 УПК. Если позволяет количество не отведенных присяжных, то сторонам может быть предоставлено право на равное количество дополнительных немотивированных отводов (ч. 16 ст. 328 УПК). Если количество не отведенных кандидатов в присяжные превышает четырнадцать, то составляется список, состоящих из двенадцати основных и двух запасных присяжных, и в протокол судебного заседания по указанию председательствующего включаются четырнадцать первых по списку кандидатов. Если оставшихся кандидатов в присяжные осталось менее четырнадцати, то необходимое количество лиц вызывается в суд дополнительно по запасному списку. Вопросы об их отводах и самоотводах рассматриваются в общем порядке.

По ходатайству сторон и до приведения присяжных к присяге может быть принято решение о роспуске коллегии присяжных ввиду ее тенденциозности. Под тенденциозностью состава коллегии присяжных понимают случаи, когда при соблюдении положений закона о порядке ее формирования, тем не менее, имеются основания полагать, что образованная по конкретному уголовному делу коллегия не способна всесторонне и объективно оценить обстоятельства рассматриваемого уголовного дела и вынести справедливый вердикт (напр., вследствие однородности состава коллегии присяжных по возрастному, профессиональному, социальному или иному фактору). Сторона должна мотивировать свое ходатайство о тенденциозности сформированной коллегии. Если председательствующий признает такое заявление обоснованным, то он распускает коллегию и возобновляет подготовку к рассмотрению уголовного дела судом с участием присяжных.

В дальнейшем в судебном заседании стороны вправе заявлять отвод лишь конкретному присяжному (конкретным присяжным), если основания, предусмотренные ст. 61 УПК, становятся известны сторонам после окончания формирования коллегии присяжных заседателей (после принятия присяги присяжными заседателями), или ходатайствовать о замене конкретного присяжного (конкретных присяжных) запасным в соответствии с ч. 4 ст. 333 УПК.

Председательствующий оглашает список присяжных. Присяжные дают обязательство о неразглашении государственной или иной охраняемой законом тайны, если она является предметом судебного разбирательства.

В совещательной комнате коллегия присяжных избирает открытым голосованием старшину, полномочия которого определяются ст. 331 УПК. После избрания старшины председательствующий приводит всех, в том числе и запасных, присяжных к присяге. Права и обязанности присяжных определены ст. 333 УПК.

До удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта допускается замена основного присяжного заседателя запасным (ст. 329 УПК). Если количество выбывших заседателей превышает количество запасных, то скамья присяжных формируется заново. В отборе присяжных могут принимать участие и присяжные, освободившиеся в связи с роспуском коллегии. Если во время вынесения вердикта будет установлена невозможность участия в судебном заседании кого-либо из присяжных, то присяжные должны вернуться в зал судебного заседания, произвести доукомплектование коллегии из числа запасных присяжных заседателей, а затем удалиться для дальнейшего обсуждения вердикта (ч. 4 ст. 329 УПК). Если в ходе рассмотрения дела до провозглашения вердикта присяжными выбывает председательствующий судья, то состоявшееся судебное разбирательство признается недействительным. Принявший дело к производству председательствующий судья приступает к формированию новой коллегии присяжных заседателей (ст. 328 УПК). Весь ход формирования коллегии присяжных заседателей отражается в протоколе судебного заседания (ч. 2 ст. 353 УПК).

Судебное следствие также имеет некоторые особенности и отличия от обычной формы судебного разбирательства. Судебное следствие в этой форме судопроизводства делится на два этапа — с участием присяжных и без их участия. Оно начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя, который излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования доказательств, представляемых стороной обвинения и защитника, который излагает согласованную с подсудимым позицию по существу предъявленного обвинения и мнение о порядке исследования доказательств, представляемых стороной защиты.

Порядок проведения судебных действий в ходе судебного следствия определен гл. 37 УПК. В соответствии с ч. 4 ст. 335 УПК присяжные через председательствующего могут задавать вопросы участникам процесса.

Ч. ч. 7 и 8 ст. 235 УПК определяют обстоятельства, которые исследуются с участием присяжных. Некоторые вопросы разрешаются в ходе судебного следствия в отсутствие присяжных, например, ходатайство о признании доказательства недопустимым, факты прежней судимости лица, привлекаемого к уголовной ответственности, факты признания подсудимого хроническим алкоголиком и наркоманом, а также иные данные о личности подсудимого, способные вызвать у присяжных предубеждение. С участием присяжных исследуются только такие сведения о личности подсудимого, которые необходимы для установления отдельных признаков состава преступления. Все обстоятельства правового характера могут быть исследованы только после вынесения вердикта председательствующим — профессиональным судьей.

Судебные прения сторон также делятся на два этапа. На первом этапе участники прений не вправе касаться обстоятельств, исследование которых не относится к компетенции присяжных, а также ссылаться на недопустимые и не исследованные в ходе судебного следствия доказательства. В остальном порядок прений определяется общими требованиями ст. 292 УПК. На втором этапе прений, после вынесения вердикта, стороны могут затрагивать любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении приговора, но не могут ставить под сомнение правильность вынесенного вердикта.

После выступления в прениях сторонам предоставляется право на реплику, а подсудимому предоставляется последнее слово, которое не может быть ограничено во времени. Реплика и последнее слово также произносятся в два этапа — в присутствии присяжных и без их участия.