Субъекты кассационного производства.

Субъекты кассационного производства распадаются на 2 группы: субъекты обжалования и субъекты судебного пересмотра. В ст. 401.2 УПК дается перечень субъектов обжалования: решение суда может быть обжаловано осужденным, оправданным, их защитниками и закон­ными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их за­конными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы; гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться также прокурор, однако, не любой, а лишь Генеральный прокурор РФ и его заместители либо прокурор субъекта РФ, приравненный к нему военный прокурор и их заместители.

Однако и этот, казалось бы, исчерпывающий перечень, нуждается в разъяснении. Вопрос состоит в том, что понимать под иными лицами, права и интересы которых затронуты судебным решением? Должны ли они ранее быть признаны следователем и судом участниками процесса, либо такой формальный акт не требуется. При ответе на этот вопрос следует учитывать, что Конституционный Суд РФ признал не соответствующим ст. 46 и 52 Конституции РФ ограничение права на судебное обжалование действий и ре­шений, затрагивающих права и законные интересы граждан, лишь на том основа­нии, что они не были признаны в установленном законом порядке участ­никами производства по уголовному делу. Как подчеркнул Конституционный Суд, обеспечение гарантируемых Конституцией прав и свобод человека и гражда­нина в уголовном судопроизводстве обусловлено не формальным признанием лица тем или иным участником производства по уголовному делу, а наличием определенных сущностных признаков, характеризующих фактическое положение этого лица как нуждающегося в обеспечении соответствующего права. Так, например, лицо, пострадавшее от преступления, но не признанное потерпевшим в установленном УПК порядке, имеет право принести кассационную жалобу на решение суда по его жалобе на отказ в возбуждении уголовного дела.

Однако что следует понимать под законными интересами таких лиц? Законные интересы наряду с правами являются самостоятельным объектом судебной защиты, ибо иначе у правоприменителей может возни­кать соблазн для отказа в защите интересов лица, мотивируя это тем, что его права собственно нарушены не были. В законодательстве не раскрывается содер­жание и соотношение понятия «законные интересы», которое получило раз­работку лишь в юридической доктрине. Законный интерес лица в уголовном процессе, в отличие от его субъективного права, есть лишь потенциальная возможность появления у него в будущем материально или процессуально-правовых субъективных прав, которые пока еще не возникли, но при определенных условиях могут реально появиться на основе объективного права ввиду уже состоявше­гося или только еще предстоящего правоприменительного акта. Например, у членов се­мьи лица, в отношении которого состоялся обвинительный приговор и удовлетворен гражданский иск, может иметься законный интерес, состоящий в отмене этого акта, поскольку их имущественные права (общей собственности, пользования) мо­гут быть в будущем ограничены обращением взыскания на имущество осу­жденного. То есть законный интерес — это потенциальное субъективное право.

Обращаясь в суд с кассационной жалобой, заявители, как правило, преследуют цель добиться пересмотра судебного акта в свою пользу. Однако следует иметь в виду, что, как уже упоминалось выше, условия кассационной процедуры для отмены или изменения решения требует не просто желания стороны добиться другого решения (этого недостаточно), но такого квалифицирующего условия как наличие существенных (фундаментальных) нарушений закона, приведших к неправильному исходу дела. При этом следует принимать во внимание позицию Европейского суда по правам человека, согласно которой «…стороны не вправе добиваться пересмотра вступившего в законную силу и подлежащего неукоснительному исполнению судебного решения лишь в це­лях повторного рассмотрения дела и вынесения нового решения. Полномо­чия вышестоящих судов по пересмотру судебных решений должны осуще­ствляться в целях исправления грубых судебных ошибок и несправедливо­сти при отправлении правосудия, а не ради повторного рассмотрения дела. Пересмотр дела судами вышестоящих инстанций не должен рассматривать­ся как "скрытое обжалование", и сама лишь возможность существования двух точек зрения по вопросу не может служить основанием для пересмот­ра. Отклонение от этого принципа оправдано лишь наличием существенных и бесспорных обстоятельств.

Кассационная жалоба (представление прокурора) должна, помимо прочих сведений (ч. 1 ст. 401.4 УПК) содержать указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях, а также сформулированную просьбу лица, подающего жалобу или представление. К жалобе, поданной защитником, закон требует приложить ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ (ч. 4 ст. 401.4 УПК). Действительно, защитник-адвокат действует в уголовном процессе только на основании ордера адвокатского образования. Однако согласно ч. 2 ст. 49 УПК по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников осужденного или оправданного или иное лицо, о допуске которого он ходатайствует. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. В таких случаях защитник должен представить в кассационную инстанцию соответствующую доверенность или заверенную копию судебного решения о его допуске в процесс и документы, удостоверяющие его личность.

К кассационной жалобе или представлению должны быть приложены заверенные судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении. Это могут быть копии протоколов следственных и судебных действий, иных документов-доказательств, которые имеются у заявителя. Их принято именовать дополнительно представленными материалами, которые, по сути, могут представлять собой новые доказательства (при условии принятия их судом). Однако учитывая ограниченные возможности кассационной процедуры по исследованию и проверке доказательств (судебное следствие здесь отсутствует), представляется, что такие дополнительные материалы не должны использоваться для принятия кассационной инстанцией окончательных решений по делу (изменение приговора), а могут быть положены лишь в основание решений промежуточного характера (о направлении дела на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции).

Субъектами пересмотра решений в кассационном порядке являются: президиумы верховных судов республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; президиумы окружных (флотских) военных судов; Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ; Военная коллегия Верховного Суда РФ.