Подсудность уголовных дел составам суда

 Под составом суда понимают судей, полномочных принять решение по делу в результате заседания суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Уголовные дела рассматриваются судьей единолично либо судебной коллегией. Коллегиальность в деятельности суда является дополнительной гарантией защиты прав граждан в уголовном процессе и предусмотрена при рассмотрении уголовных дел о наиболее опасных преступлениях. Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.

Выбор состава суда при рассмотрении уголовных дел законодатель ставит в зависимость не только от конкретного состава преступления, но и, в некоторых случаях, от волеизъявления обвиняемого.

Судебные коллегии действуют в составе судьи федерального суда общей юрисдикции и 12-ти присяжных заседателей, 3 судей федерального суда общей юрисдикции и коллегии, состоящей из не менее 3 судей федерального суда общей юрисдикции.

Единолично уголовные дела рассматривает: судья федерального суда обо всех преступлениях, за исключением уголовных дел, подсудных мировым судьям; коллегии, состоящей из судьи федерального суда и двенадцати присяжных заседателей; коллегии, состоящей из трех судей федерального суда общей юрисдикции. Мировой судья единолично рассматривает уголовные дела, подсудные ему в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК. Районный судья единолично рассматривает уголовные дела в апелляционном порядке. Судьи субъекта РФ и приравненные к ним военные судьи единолично рассматривают в апелляционном порядке уголовные дела о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также уголовные дела с апелляционной жалобой (представлением) на промежуточные решения районного суда и гарнизонного военного суда.

Судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из 12-ти присяжных заседателей по ходатайству обвиняемого рассматривает уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 31 УПК. Среди них дела о совершении таких преступлений, как убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 105 ч. 2 УК), похищение человека, если оно совершено организованной группой либо повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 126 УК), и некоторые другие.

В соответствии с ч. 3 ст. 325 УПК, если подсудимый не заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то данное уголовное дело рассматривается другим составом суда в порядке, установленном ст. 30 УПК. В этом случае он вправе выбрать либо единоличное рассмотрение уголовного дела, либо коллегию, состоящую из трех судей федерального суда общей юрисдикции.

Коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции рассматривает уголовные дела, перечисленные в п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК, а также некоторые составы преступлений, например убийство при отягчающих обстоятельствах, при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со ст. 231 УПК. Таким образом, решение вопроса о том, будет ли дело рассмотрено единолично или коллегиально, зависит иногда от состава преступления, в совершении которого обвиняется конкретное лицо, а в некоторых случаях — еще и от воли обвиняемого, выраженной в его ходатайстве.

Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, а в кассационном и надзорном порядке в составе не менее трех судей федерального суда общей юрисдикции.

При решении вопроса о назначении судебного заседания судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении дела по подсудности.

В том случае, если находящееся в производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, суд вправе с согласия подсудимого оставить данное дело в своем производстве. Это возможно только когда суд уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании. Если уголовное дело подсудно вышестоящему или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности (ст. 34 УПК).

Споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном ст. ст. 34 и 35 УПК, подлежат безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано (ст. 36 УПК).

 

 

Предварительное слушание: основания, виды решений суда.

 

Уголовный процесс: Под редакцией О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова, 2015

 

Сущность и назначение стадии подготовки судебного заседания в суде первой инстанции

Подготовка к судебному заседанию в суде первой инстанции — первая судебная стадия уголовного процесса — начинается с момента поступления уголовного дела в суд от прокурора и по своей сути является подготовительным этапом перед судебным разбирательством дела по существу. Завершается данная стадия назначением судебного заседания и выполнением всех подготовительно-распорядительных действий, связанных с его организацией. Порядок производства в рассматриваемой стадии регламентирован гл. 33 и 34 УПК и разъяснен в постановлении Пленума ВС РФ от 22.12.2009 № 28.

После поступления дела в суд органы предварительного расследования и прокурор утрачивают всякую власть над делом, оно переходит в ведение суда, который полностью отвечает за его дальнейшее производство. В стадии назначения судебного заседания решаются следующие задачи:

3) проверка соблюдения требований УПК на досудебных стадиях;

4) выявление и устранение препятствий для рассмотрения дела судом первой инстанции;

5) организация судебного разбирательства в соответствии с процессуальными требованиями;

6) и создание необходимых условий для своевременного, полного и всестороннего рассмотрения дела по существу.

Отсюда следует, что данная стадия имеет двойное назначение: по отношению к предшествующему (досудебному) производству она носит контрольный, проверочный характер, по отношению к судебному разбирательству — подготовительно-организационный.

На стадии подготовки к судебному заседанию суд не контролирует обоснованность предъявленного обвинения и достаточность собранных доказательств, не устанавливает фактические обстоятельства вмененного деяния, виновность обвиняемого и не решает вопрос юридической квалификации содеянного, а лишь проверяет законность действий и решений органов уголовного преследования с целью выявления существенных (формальных) нарушений закона, создающих препятствие для разрешения дела судом.

В то же время в стадии назначения судебного заседания предусмотрены процедуры, которые позволяют изменить (скорректировать) предъявленное обвинение как в сторону его уменьшения, смягчения (в случае частичного отказа обвинителя от обвинения), так и в сторону усиления (посредством направления дела прокурору для предъявления обвинения в более тяжком преступлении). Таким образом, в стадии подготовки судебного заседания окончательно устанавливаются пределы судебного разбирательства (ст. 252 УПК), которые фиксируются судом в постановлении о назначении судебного заседания.

Подготовка к судебному разбирательству проводится единолично судьей, которому поручено рассмотрение дела. Сама подготовка представляет собой комплекс судебных решений, процессуальных и организационных действий, которые разделяются на обязательные и дополнительные, обусловленные обстоятельствами и условиями конкретного дела. В зависимости от этих обстоятельств подготовка дела к судебному заседанию осуществляется в общем порядке либо с проведением предварительного слушания.