Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Постановка проблемы правоотношения в правореализации
Правоотношения нельзя рассматривать абстрактно, в отрыве от практики реализации норм права (правореализации). Именно практика содержит необходимые эмпирические данные для развития теории правоотношения. Понятие «правоотношение» многозначно и универсально. В зависимости от контекста и содержания отображаемой реалии его можно использовать для обозначения: 1) объективно существующей нормативной модели регулируемого общественного отношения – комплекса норм объективного права, адресованного участникам конкретной правореализационной ситуации (общерегулятивное правовое отношение) (Некоторые ученые используют терминологическую конструкцию «правоотношение-модель». Здесь фактически речь идет об общерегулятивном правовом отношении.); 2) ситуационно определенного социально-правового явления – элемента правореализационной практики (конкретное правовое отношение), возникающего на основе конкретизации общерегулятивного правоотношения в ситуационном праве; 3) структуры теоретико-правового знания – элемента теории правореализации (категория «правовое отношение»); 4) вполне допустимо выделять психологический феномен – элемент правосознания субъекта (когнитивное правовое отношение, но все-таки точнее использовать терминологическую конструкцию «когнитивное ситуационное право»). В основе такого многоаспектного толкования понятия «правовое отношение» лежит идея, которую предельно емко и точно сформулировал Г.В.Ф. Гегель: «Существенное отношение есть определенный, совершенно всеобщий способ явления. Все, что существует, находится в отношении, и это отношение есть истина всякого существования». Иными словами, те или иные наделенные сознанием, эмоциями и волей люди и неодушевленные субстанции проявляют себя, свою сущность в процессе взаимодействия между собой и друг с другом, и это проявление сущности или истинное существование взаимодействующих сторон протекает в рамках и посредством в том числе социально-правового отношения. Общерегулятивные правовые отношения в правореализации. В теории права еще с середины XX в. под общерегулятивным правовым отношением понимается предельно абстрактная и глобальная связь персонально неопределенного круга лиц, которая возникает на основе норм конституции: например, конституционное право на труд образует соответствующее общерегулятивное правовое отношение, конституционное право на жизнь – общерегулятивное правовое отношение «право на жизнь» и т.п. Подобная трактовка данного феномена, основанная на толковании исключительно конституционных принципов, деклараций, идеологем без учета отраслевых норм, малопригодна для правореализатора и даже практикующего юриста. Она не содержит алгоритма поведения, необходимых процедур и индивидуальных правовых форм – юридических документов применительно к конкретной правореализационной ситуации, на ее основе невозможно создать качественное и неоспоримое ситуационное право, например трудовой договор, договор трансплантации человеческого органа. Неслучайно некоторые авторы предлагают отказаться от данной терминологии.
Реальное существование общерегулятивного правового отношения в правореализационной практике и, следовательно, необходимость сохранения этой конструкции в теории и наполнение ее новым содержанием обусловлены: 1) во-первых, спецификой регулируемого объекта (социальный фактор); 2) во-вторых, особенностями общего нормативного правового регулирования (технико-юридический фактор); 3) в-третьих, творческим развитием идеи логической нормы (С.С. Алексеев), теоретическими разработками о внутриотраслевом и межотраслевом взаимодействии правовых норм (научно-теоретический фактор); 4) в-четвертых, самое главное – способностью высококлассного практикующего юриста в процессе системного правового мышления максимально задействовать регулятивный потенциал объективного права для конкретной и особенно сложной правореализационной ситуации (фактор правосознания юриста), поскольку именно в правосознании субъекта общерегулятивное правовое отношение приобретает законченную структуру. Таким образом, есть практические, специально-юридические, доктринальные и профессионально-психологические предпосылки-основания для характеристики общерегулятивного правового отношения как вторичной структуры содержания объективного права, как промежуточного звена в структуре объективного права между нормой права и правовым институтом, а с точки зрения субъекта правореализационной практики – как исходной нормативной основы ситуационного права и последующей его реализации в рамках конкретного правового отношения.
Социальный фактор. Конкретная практика, например выборы, купля-продажа недвижимости, в состоянии прерывности (статики) состоит из ряда стабильно устойчивых и относительно самостоятельных элементов, в ней можно выделить, в частности, институты развития, ресурсы, идеологию, технологии и т.п. В состоянии динамики (движения) та или иная практика есть система конкретных публичных и частных отношений. Субъект правового нормотворчества абстрактно-общих норм регулирует и отдельные элементы общественно значимой практики (регулятивно-статическая функция), и общественные отношения (регулятивно-динамическая функция). Общерегулятивное материальное правоотношение является комбинированным средством регулирования практики и одновременно объективно существующей нормативной моделью конкретного материального правового отношения, а, например, общерегулятивное процессуальное правовое отношение – нормативной моделью конкретного процессуально-правового отношения. Технико-юридический фактор. В процессе общего нормативного правового регулирования сложного общественного отношения, например купли-продажи недвижимости, используются различные нормы (нормы – правила поведения, нормы-сроки, нормы-дефиниции и т.д.) разных правовых институтов, и с их помощью создается его идеально-должный образец в виде общерегулятивного материального правоотношения, поскольку эффективно регулировать публичное или частное отношение можно только путем моделирования его структуры, т.е. путем определения пределов поля свободы сторон (например, покупателя и продавца недвижимости), в границах которого они могут свободно действовать и эти действия будут правомерными. Наряду с общерегулятивным материальным правовым отношением и общерегулятивным процессуально-правовым отношением в структуре объективного права есть то или иное общерегулятивное охранительное правовое отношение, общерегулятивное процедурно-правовое отношение, общерегулятивное контрольно-надзорное отношение и общерегулятивное поощрительное правовое отношение. Эти нормативные модели тех или иных конкретных правовых отношений есть реальное и отчетливо выраженное проявление регулятивной функции права. Рассмотрим более подробно общерегулятивное материальное правовое отношение. Оно не только является исходной нормативной основой системообразующих для правореализационной практики конкретных материальных правовых отношений, но и как таковое содержит в себе качества, в той или иной мере свойственные иным общерегулятивным правовым отношениям. Структура модели материального общерегулятивного правового отношения. Технико-юридическое моделирование и сама модель сложного общественного отношения, например купли-продажи недвижимости, включают: 1) установление идеологической основы в виде целей, принципов, идей и ценностей, на которых базируются регулируемое отношение и соответствующая практика;
2) описание объективной ситуации, а также пространственно-временных пределов, в которых возникает, изменяется и прекращается отношение; 3) определение в обезличенной (неперсонифицированной) форме непосредственных субъектов и иных возможных участников отношения, в том числе государственных и муниципальных чиновников и служащих, призванных организационно обеспечить и проконтролировать процесс функционирования отношения (например, регистратор права собственности на недвижимость); 4) закрепление ролевого (ситуационного) социально-правового статуса субъектов (например, закрепление прав, обязанностей, запретов и ограничений покупателя и продавца недвижимости), определение средств и методов деятельности сторон (формальный социально-правовой режим регулируемого отношения), а также определение вида и меры юридической ответственности; 5) дефиницию объекта-ценности и его содержательных параметров; 6) выработку в необходимых случаях юридического механизма (системы процедур) осуществления с эффектом гарантированного результата законных интересов и потребностей субъектов и юридических документов, фиксирующих отношение; 7) определение организационно-правовых структур, их компетенции и публичных субъектов в процессе контроля и надзора за тем, как функционирует отношение; 8) определение правоохранительных, следственных и судебных структур и их представителей, к чьей юрисдикции относится данное отношение и кто в соответствии со своим представительским социально-правовым статусом публичного субъекта призван охранять и защищать регулируемое социальное отношение. При этом правовые нормы различных отраслей права и правовых институтов являются специфическим средством моделирования сложного общественного отношения. Создать адекватную модель с помощью одной, например, материальной нормы – правила поведения невозможно. Требуется система норм различной отраслевой принадлежности: конституционных норм; норм правового института регулятора конкретной практики и норм иных институтов той отрасли, к которой относится отношение; норм иных отраслей права. В идеале – и в перспективе это вполне осуществимо – общее нормативно-правовое регулирование должно быть комплексным, т.е. модель общественного отношения должна содержаться в одном нормативно-правовом акте и в одном правовом институте. Практикующий юрист воссоздает в процессе рефлексии общерегулятивное материальное и любое иное общерегулятивное правовое отношение и формирует ситуационное право, на основе которого возникает конкретное правоотношение и таким образом осуществляется реализация норм права.
Обобщая на теоретическом уровне содержательное многообразие норм объективного права, можно увидеть устойчивую закономерность, которая проявляется особенно четко в общерегулятивном материальном правовом отношении и правореализации. Сущность этой закономерности в том, что в любой и особенно в сложной, будь то публичной или частной, правореализационной ситуации действует комплекс абстрактно-общих норм, адресованных ее участникам. По сути и фактически с точки зрения содержания этот комплекс абстрактно-общих норм (общерегулятивное правовое отношение) есть понятийно-смысловая модель или матрица конкретной регулируемой социальной ситуации и отношения. Именно эту модель, ее смысл необходимо уяснить участникам сложной жизненной ситуации и затем создать на ее основе максимально качественное ситуационное право, которое по содержанию не может быть выше уровня развития их правосознания и социально-правовой культуры. Причем набор этих норм, структура этого комплекса – общерегулятивного правового отношения примерно одинаковы. Каждая норма выполняет свою функцию, поскольку не только отражает как нормативированное знание, т.е. знание, переведенное в плоскость нормативно-правового предписания, ту или иную сторону-элемент регулируемой социальной ситуации и отношения, которое может в ней возникнуть (этот элемент предопределяет социальное содержание нормы), но и одновременно регулирует эту сторону-элемент. Рассмотрим этот комплекс абстрактно-общих норм, образующих то или иное общерегулятивное материальное правовое отношение. В него входят следующие нормативно-правовые образования: 1) нормы-задачи, нормы-цели, нормы-принципы. Они формируют исходное общее понимание границ правомерного поведения в данной социальной ситуации; 2) нормы-дефиниции, нормы-идеологемы, оценочные нормы. Эти нормативно-правовые конструкции содержат определения и дают характеристику тем или иным существенно значимым элементам конкретной ситуации: например, определение объекта-ценности, который может создаваться, изменяться, уничтожаться и т.п. субъектами в процессе возникновения, изменения и прекращения конкретного правового отношения; 3) нормы, устанавливающие, какие легальные организационные институты действуют в данной ситуации; 4) нормы-сроки и территориальные нормы, устанавливающие пространственно-временные параметры действия ситуации и ее участников; 5) статусные нормы, закрепляющие правовой статус, прежде всего компетенцию и полномочия субъектов – участников социальной ситуации и отношения; 6) материальная норма – правило поведения (гипотеза, диспозиция, санкция) для участников регулируемой ситуации и отношения;
7) нормы-средства (инструменты) и процедуры их применения. Они устанавливают, какие средства-инструменты и как можно задействовать в процессе деятельности для получения необходимых результатов; 8) запретительные и ограничительные нормы для участников конкретной ситуации (если они есть); 9) нормы, регламентирующие, какие юридические документы (вторичные формы права) надо использовать для фиксации и легализации деятельности субъектов и ее результатов; 10) контрольно-надзорные нормы регулируют и определяют, кто, когда, от имени каких государственных, муниципальных или публично-правовых образований и при каких условиях может осуществлять легальный контроль-надзор за деятельностью участников социальной ситуации и отношения. Кроме того, дополнительно для особенно сложных правореализационных ситуаций выделяются следующие нормы: 11) материальные процедурные нормы, в том числе административные регламенты, устанавливающие последовательность действий (бездействия) участников и сторон отношения с внешними субъектами; 12) нормы – технические регуляторы, обязывающие субъектов соотносить свои действия (бездействие) с техническими требованиями и стандартами; 13) исключительные нормы, закрепляющие условия, при наступлении которых возможно изменение процедуры и алгоритма деятельности. На примере структуры общерегулятивного материального правоотношения отчетливо видно, какие пробелы объективного права в процессе регулирования динамики общественно значимой практики потенциально могут быть, поскольку отсутствие той или иной нормы в структуре общерегулятивного правового отношения как раз и образует специфическую разновидность пробела. Конкретные правовые отношения в правореализации. Правореализация в динамике и на микроуровне преимущественно и главным образом состоит из многообразных конкретных правовых отношений, а также правореализационных моноструктур (реализация вне правового отношения). Именно с ними, а также с ситуационным правом и общерегулятивным правоотношением, своеобразными профессиональными инструментами имеют дело практикующие юристы. От того, в каком состоянии (нормальном или деформированном) конкретные правоотношения находятся, как они взаимодействуют друг с другом и внешней средой, во многом зависит уровень законности и правопорядка в правореализации, а в конечном счете реальное социально-правовое качество жизни человека, социальной группы, общества и государства. Адекватное современной практике и системное теоретическое знание о конкретных правовых отношениях, о ситуационном праве и об общерегулятивном правовом отношении, которые образуют ситуационный праворегулирующий комплекс, формирует профессиональное мировоззрение юриста, является необходимой теоретико-методологической компонентой эффективного правового мышления и действия в конкретной, прежде всего сложной, правореализационной ситуации.
|
|||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2019-08-19; просмотров: 275; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.15.202.4 (0.027 с.) |