Всемирно-исторический процесс: единство и многообразие.

Всемирно-исторический процесс: единство и многообразие.

Вопрос о том, что собой представляет исторический процесс (всеобщий процесс или плюралистичный, многообразный). Вопрос стал волновать историков с 17 века. Понятие цивилизации для раскрытия разности истории используется с середины 18 века. Однако на протяжении 18-19 веков предпочтение отдавалось концепции всеобщности истории. Классическая для Европы модель истории сложилась в 19 веке и строилась на концепции всеобщности истории, ее однолинейности.

С приходом индустриальной эпохи, появился марксистский вариант этой теории, который строился на принципах:

- приоритета индустриального труда

-производственного коллективизма

-унифицированного распределения

 

3.Геополитическое положение и природа, их влияние на направление и характер исторического развития Руси-России.

Выделим факторы самобытности российской истории, влиявшей на её развитие.

1. Природно-климатический и географический. Он «в ответе» за многие за многие проблемы и парадоксы истории. Налицо проблема распада славянского единства и отхода восточных славян на север. На рубеже 5-6вв. славяне разными путями (северный и южный) расселились на великую русскую равнину.

Влияние данного фактора: короткое лето и длинная зима – крайнее напряжение сил на протяжении 100-120 дней, остальное время – почти полное отсутствие действий по хозяйству. Т.о. русский человек привык много отдыхать, но трудиться на износ. Отсутствие корреляции (хрен знает, что это такое) между трудом и результатами труда, в национальном характере труд отождествляется с обязанностью. Природные условия таковы, что возникает проблема вынужденного характера экстенсивного ведения хозяйства. В таких условиях выжить только сообща – отсюда общинность русского народа.

2. Геополитический фактор. Отсутсвие выхода к морям, множество соседей. Древняя Русь – равнина, поэтому оказалось открытой для влияния соседей. Среди них – Византия, империя Карла Великого, Хазарский каганат. Перед Россий встает задача найти своё место в геополитической системе, не поддаться влиянию мусульманской среды и сблизиться с европейскими государствами. (можно сказать про приглашения Варягов и про «Норманнскую теорию»).

 

Т.о. природно-климатический и геополитический факторы повлияли на формирование хозяйственно-культурных типов жизнедеятельности, они определили основные черты менталитета русского супер-этноса, они показали неизбежность для России стать полем притяжения двух потоков влияния – западного и восточного. Стоит отметить, что русский народ оказался очень восприимчивым к воздействию извне, несмотря на его традиционность.

Образование и развитие древнерусского государства. Роль норманнского влияния.

Говоря о генезисе древнерусского государства, стоит заметить, что важнейшей причиной образования древнерусского государства можно считать геополитическую.

Славяне имели систему протогосударственных объедиений, которые к 7-8 векам начали объединяться. Причины: решение общих задач – защита территории и населения, борьба за ресурсы. Центрами первоначального объединения племен стали города Киев, Новгород, Белоозеро, Ростов. К 8 веку насчитывалось уже 144 союза племен. Во главе этих первых догосударственных политических образований стояли племенные вожди-князья.

Особую роль в формировании государственности сыграло наличие водного торгового пути («Из Варяг в Греки»).

Стоит отметить, что Русь сделала выбор в пользу ориентации на Европу.

Славяне 6-сер9 веков сохраняли основы первобытно-общинного строя: общинную собственность на землю и скот, вооружение всех свободных людей, регулирование социальных отношений с помощбю традиций и определенных правовых норм, вечевую демократию и т.д.

Но этот же период стал временем разложения такого строя, когда начали складываться феодальные отношения. Выделим причины данного разложения.

- эволюция хозяйства. Подсечная система уступает место залежной, переложной, 2-х и3-х польной.

- распадается патриархальная родовая община на смену которой приходит соседская, единство которой поддерживалось хозяйственными связями.

- происходит общественное разделение труда, т.е. отделение скотоводства от земледелия, ремесла от земледелия, торговли от ремесла.

- Появление имущественного неравенства в общине, частной собственности на землю, что способствовало выделению из общины имущественной верхущки, что, в свою очередь, способствовало переходу от вечевой демократии к княжескому правлению.

Отличительными чертами государственности на Руси можно назвать:

- система вассалитета – особая система договорных отношений, когда власть заключает договор с вассалом о взаимных правах и обязанностях.

- Древняя Русь была городской цивилизацией. Город – военно-политический, экономический, торговый и культурный центр.

- социальная дифференциация, появление вотчин, общин.

- войско стало не только опорой государственности, но и первым всеобщим народным ополчением.

 

Что касается норманнского влияния, то действительно в 862 году племена, населявшие северо-западные земли и тяготевшие к Новгороду как к политическому центру, пригласили на княжение варягского конунга Рюрика с дружиной. Со времен М.В.Ломоносова и до сих пор ведутся споры о том, кем же создано древнерусское государство, как возникло само название страны и народа. По причине того, что исторических источников крайне мало и они зачастую противоречивы, ответ на этот вопрос не найден до сих пор. В разное историческое время в России бытовали различные концепции появления государства, но чаще всего они были привязаны к политическим и идеологическим реалиям взятого периода.

Реформа системы власти.

Задачи:

1. Разделение религиозной и светской власти, освобождение от сакрального харатера власти;

2. Централизация власти – результат деятельности Петра – создание абсолютистского го-сва;

3. Институализация – создание новых органов власти и управления;

4. Унификация управления, дифференциация управленческих функций, рационализация управления.

Ход реформ:

начинает с того, что игнорирует боярскую думу, выстраивается система управления:

император (1721),

сенат,

система коллегий (1717-1721)

2 основополагающих документа:регент о коллегиях (1718); Регламент коллегий (1820). Пётр изначально создавал светское государство, поэтому поползновения церкви пресекались. Первоначально (1700) это отказ от созыва собора для выбора патриарха. Потребовался 21 год, чтобы подготовить общественное мнение к принятию нового церковно-светского органа по управлению церковью – Священного Правительствующего Синода. Был нанесён удар по престижу церкви.

Каждый православный должен был являться на исповведь ежегодно (иначе – повесткой). Священослужителям разрешалось нарушать тайну исповеди, если дело шло о благополучии государства.

Принципиально новая армия.

1705 год – введение всеобщей воинской повинности. Общевойсковой устав принят в 1716, общеморской – в 1720. Пётр увлёкся идеей регулярной армии настолько, что в его письмах появляются идеи создания регулярного государства, Петербург он замыслил построить как регулярный город (одинаковое кол-во домов на каждой стороне улицы, улицы прямые...).

Распространил действие общевойскового устава на мирное население: 4 года страна жила по законам военного устава. Этот социальный эксперимент Петра завершился ничем. Император - единственый источник права: более 3.5 тыс указов, регламентов, манифестов, распоряжений. Указами регулировалась любая деятельность.

Мощнейший бюрократический аппарат из вещи в себе превращается в вещь для себя. С того времени бюрократия становится слоем, классом общ-ва.

 

Экономические тенденции:

Усиление роли государства в экономической жизни (ревизион-колегия - контролировала деятельность коллегий, работающих в экономике (особенно мануфактур-коллегии)).

Условия постоянной войны: очень быстрое развитие мануфактур (96 при Петре), в основном ВПК. Гос-во обеспечивает мануфактуры бесплатной фактически рабочей силой (посессионные крестьяне) - форма внеэкономического принуждения.

Налоговая политика по отношению к частным владельцам мануфактур.

Во внеш полит - цель: стимулировать вывоз. Вывоз стимулировался, но после получения прибыли коммерсанты обкладывались очень высоким налогом.

Вся промышленность создавалась как государственная. Разрешалась приватизация, но Пётр оставлял за собой право изъятия приватизированных предприятий: когда приватизированное предприятие начинало набирать обороты и приносить прибыль.

 

Вывод:

В целом, несмотря на экономические показатели, Росии не удалось выйти на уровень развития Европейских стран, не сложились 4 ключевых признака:

1. Не было рынка собственности;

2. Промышленность государственная и небольшой группки предпринимателей (монополия);

3. Не сложился рынок свободной рабочей силы, продолжало действовать внеэконом принуждение.

4. Не было рынка капитала: только государственный бюджет

Экономика остаётся традиционной, потому что в оборот не была пущена земля – основная ценность России.

Модернизация России носила своеобразный характер в социальных отношенях: формирование соц структуры для решения гос нужд. Отсюда быстро идёт поляризация общества: консолидация правящей верхушки и консолидация крестьн.

В 17 веке существовало до 12 групп крестьян, положение которых отличалось друг от друга, то после введения подушной подати положение всех крестьян было приравнено к положению помещичьих (наиболее эксплуатируемых). Крестьянство оказалось консолидировано в своём крепостном состоянии по отношению к гос-ву

Модернизация носила оч яркий характер в культурной, духовной областях: Формирование новой системы ценностей:

1. Не переход на европейский путь развития, а раскол общ-ва на 2слоя, отличавшихся языком (немецкий или французский и русский), одеждой, жизнью, бытом. Раньше одежда барина отличалась от крестьянской только богатством ткани. Теперь отличалась принципиально: барин становится "чудом заморским" для своих крестьян.

Формируется особ слой общ-ва – "почва": ориентирован на традиционную модель развития России, отрицали Петра и его преобразования;

Второй слой -- значительно более тонкий, те, кто были готовы воспринять петровские реформы (изменеия)...

Этот раскол коснулся даже семьи императора: царевич Алексей. Ничто не могло заставить Алексея поддержать Петра.

 

ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ РАСКОЛ РУССКОГО ОБЩЕСТВА

Появление светского государства, светской культуры и образования, предпринимательства и элементов рыночных отношений тем не менее формировали новую личность с иной ментальностью, появлялась европейски (прозападно) ориентированная часть общества. В результате уже в петровскую эпоху начался циви-лизационный раскол русского общества (на "почву” и "цивилизаций}, который сохранялся на протяжении двух веков и стал причиной глубоких противоречий и катаклизмов.

"ПОЧВА" — это уклад в русском обществе, основные черты которого сложились в эпоху Московского царства. В нем господствовали общинно-корпоративное устройство, вертикальные связи (община — власть), отношения подданства. Развитие в этом укладе шло медленно, он тяготел к застою. С этим укладом была связана подавляющая масса русского населения — общинное крестьянство, которое находилось в зависимости от государства или помещика. Эта часть населения по-прежнему была связана в повседневной жизни с общинной демократией и православными идеалами, здесь господствовали коллективизм, уравнительные принципы, антисобственнические настроения.

В ходе петровских преобразований возможности общинной демократии были несколько ограничены. "Почва" была базой для развития традиционной русской православной культуры —веры. Существовала система образования, не отделенная от церкви, которая обеспечивала непрерывность и жизнь традиции. Важнейшую роль играла Славяно-греко-латинская академия, созданная в XVII в. (в 1814 г. она была переведена в Троице-Сергиеву Лавру). Академическое богословие поддерживало в неприкосновенности основы русского православия, защищало от размывания протестантскими и католическими идеями. Из стен академии выходили не только богословы, но и дипломаты, государственные деятели. На низовом уровне большую роль играли школы при православных церквях.

ЗАПАДНЫЙ УКЛАД ("ЦИВИЛИЗАЦИЯ") был мал по объему и расширялся медленно, хотя развивался на фоне почвенной России динамично. Те немногочисленные слои, которые были с ним связаны (например, рабочий класс), настолько жестоко эксплуатировались, что бьли настроены против западного уклада, не воспринимали западных ценностей: индивидуализма, уважения к частной собственности, конкуренции. Для большинства населения он был чужим, инородным, искусственно привнесенным. Его поддерживали лишь собственники, которые работали на рынок (их было очень мало), и европейски образованная часть интеллигенции, также немногочисленная. Для западного уклада было характерно постепенное разочарование в православии, ослабление влияния ортодоксального христианства, критика православных догматов и служителей церкви. Однако западный уклад не был атеистическим, не отрицал духовность, а стремился привести в соответствие духовные ценности с приоритетами цивилизации.

Духовные поиски нашли отражение в масонстве, которое пришло в Россию из Европы в XVIII в., в элементах протестантизма. В эпоху Петра I отношение к иноверцам стало более терпимым. Характерно, что к протестантам относились лучше, чем к католикам. В1721 г. Синод издал постановление о допущении браков православных с протестантами, что ранее было немыслимо без перехода в православную веру. При этом к раскольникам (староверам) Петр относился сурово, видел в них оплот консерватизма и налагал на них дополнительные подати (двойной податной оклад и т.п.).

Западный уклад ("цивилизация") имел сильные восточные черты. Казалось бы, укрепление слоя собственников (пусть и не с полными правами), поощрение предпринимательства, развитие торговли, в том числе с другими странами, означало становление свободного рынка. Действительно, происходило развитие рыночных отношений, но оно осуществлялось в деформированном виде. Государство вмешивалось во все стороны жизни, указывало, что производить, чем торговать, в каких портах выгружать товары, где жить и т.д. Становление рынка шло медленнее, чем это было возможно при ресурсах страны. Круг собственников, людей с капиталами был очень узок. Практически не рос слой мелких и средних предпринимателей, не существовало мелкой частной собственности на землю. Отсутствие развитого рынка наемной рабочей силы, конкуренции среди рабочих сдерживали рост квалификации, снижали рост объемов и качества производства. Нехватка вольнонаемной рабочей силы привела к тому, что в 1721 г. Петр I издал указ, который разрешил частным предпринимателям покупать крепостных для работы на заводах. В большинстве стран Европы начиная с XII в. шел процесс отмены несравнимо более мягкого, чем в России, крепостного права, а в XVII в. оно повсеместно исчезло. В России в XVIII в. крепостными были не только большая часть крестьян, но и новый слой рабочих. Отношения подданства остались неизменными.

Между "почвой" и "цивилизацией" была пропасть, которая постоянно увеличивалась. Даже говорили они на разных языках. "Почва"—на русском, "цивилизация" — на французском. Практически это два разных общества, со своей духовной жизнью, системой ценностей и культурой, тяготевшие к разным путям развития. Расколотость русского общества, противостояние разных частей — один из важных факторов, определивших развитие страны на протяжении последних трех столетий. Все остальные противоречия (включая классовые) накладывались на этот глубинный раскол, усложняя коллизии российской жизни.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ ПЕТРОВСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ

Таким образом, модернизация, начатая Петром I, породила цивилизационный раскол и дуализм в русском обществе. Однако для большинства населения мало что изменилось. Более того, восприятие реформ в низах зачастую приобретало анекдотический характер. Несмотря на то, что общество находилось под контролем государства и не имело возможности проявлять инициативу, самостоятельность, результаты реформ, проведенных Петром I, были значительны. За 20-30 лет произошли колоссальные изменения: было создано светское государство с соответствующими институтами; изменилась жизнь и быт слоев, связанных с западным укладом; появились светская культура, светское образование; была построена новая столица—Санкт-Петербург, заложены многие другие новые города, прорыты каналы; промышленность выросла в 7-10 раз (в конце XVII в. было около 20 мануфактур, к концу правления Петра I их стало более 200). По производству металла страна вскоре оказалась на первом месте в мире. Были созданы крупнейшая в Европе регулярная армия, артиллерия, современный флот. Пробито "окно" в Европу, завязаны разнообразные (дипломатические, торговые, культурные) связи с европейскими странами, из-за рубежа приглашены сотни специалистов. Россия заявила права на статус великой державы.

Особо следует сказать о светском образовании и культуре. Почти через шесть столетий после Европы Россия активно вводила светское образование. Появились инженерные, медицинские, горные, штурманские, военные, ремесленные школы, школы начального обучения. В 1724 г. была создана Академия наук. Важнейшей ее задачей была подготовка отечественных научных кадров. Это был колоссальный прорыв. Развернуто издание светских книг, прежде всего учебных: "Арифметика", "Букварь", "Грамматика Славянская" и даже славяно-греко-латинский "Лексикон" (словарь). Печатались книги по военным, морским делам, по юриспруденции, и истории, художественные произведения. Осуществлен переход с церковнославянского на новый гражданский шрифт. Создавалась светская культура, свободная от церковной регламентации, выдавались разрешения на выезд за границу для получения образования. Однако прививалось все это очень трудно. В немногочисленные школы учеников набирали с трудом, часто под плач и крики матерей. Просвещение и культура светского характера во времена Петра I охватывали очень узкий круг людей — 0,5% населения. Подавляющее большинство населения продолжало существовать в традициях Московского царства.

Рыночные отношения были призваны обеспечить механизм экономического саморазвития в рамках петровской модернизации. Однако из-за мощного давления и контроля государства утверждение рынка шло медленно. Конкуренция между предпринимателями была слабой, т.к. предприятия в основном работали на госзаказ. Насыщенность внутреннего рынка товарами была низкой. Отсутствие гражданских прав, в том числе и полных прав собственника (частная собственность), даже у аристократии, не говоря уже о рядовых гражданах, сдерживали предпринимательский интерес, приводили к жестоким формам эксплуатации. Государство обладало колоссальной собственностью (земля, предприятия и т.п.) и выступало субъектом экономической деятельности с преимущественными правами. Сохранение крепостного права до середины XIX в. накладывало свой тяжелый отпечаток на характер модернизации. Условия труда подневольных рабочих были крайне тяжелыми. Восточная парадигма развития сохраняла мощную базу и была преобладающей: русская почва, мусульманский и буддийский анклавы продолжали существовать в рамках восточной традиции.

Революционеры

Появляется и радикалистская, революционная струя. Бакунин, Герцен, Огарев. Еще не было оформившейся платформы, соседствовали либеральные и славянофильские идеи, прославление исторической плодотворности насилия, революции, признание силы власти. Радикалы выступали против царского деспотизма, крепостного права, несвободы, унижения и нищеты большинства народа, не останавливаясь перед революционными методами.

 

 

 

Постепенная реализация этой программы открывала народному хозяйству широкие перспективы и принесла заметные плоды. Именно при Рейтерне Россия начала переход от аграрной страны к индустриально-аграрной организации. Возникают первые крупные промышленные предприятия, частные коммерческие банки, крупные ж/д. проекты.

Именно такой подход способствовал тому, что в конце 19 века Россия представила миру «русское экономическое чудо».

1. проведена реформа налогового обложения, сняты многие административные ограничения для занятия предпринимательством, введены облегченные правила деятельности частных компаний. Было учреждено более 300 акционерных обществ
2. сформировалась государственная банковская политика, возникли крупнейшие кредитные учреждения, упорядочены правила операций с ценными бумагами, принят новый таможенный тариф, сокращавший экспортные пошлины, снижены ставки обложения импорта (особенно для товаров на промышленные нужды)
3. «железнодорожный бум»; война показало огромное значение современных путей сообщения; железнодорожный транспорт превратился в важнейший рычаг развития всего народного хозяйства, сеть ж/д. – 19029 верст
4. увеличение доходов: 1863 – 48.7 млн., 1867-244 млн.
5. на европейских биржах повышалась котировка русских фондов, рубль перестал падать
6. возникают нелегализированные монополии, которые в начале 20 века превращались в картели
7. страна являлась крупнейшим мировым поставщиком с/х. продукции, постепенно росла продуктивность сельского хозяйства, крестьянское хозяйство втягивалось в товарно-денежные отношения

социальная сфера:

Сохранялась корпоративная структура общества. Но в ней происходили существенные изменения. Высшим слоем продолжало оставаться дворянство, однако его позиции слабели как в госаппарате, так и в слое собственников. Земельный дворянский фонд сократился примерно на 30%, дворянство, без навыков для ведения рыночного хозяйства беднело, часть дворянства сумела вписаться в новые условия радикальной модернизации, занималась предпринимательской деятельностью, овладела профессиями интеллектуального труда. В конце века им принадлежало около 2 тысяч промышленных предприятий. Дворянство расслаивалось, его численность становилась все меньше(1млн.222 тыс. человек)

Казачество сохранялось как в законсервированном виде. Подавляющая часть земель находилась в распоряжении общины, которая была крепкой, зажиточной, казаки вели рыночное хозяйство, использовали наемный труд, демонстрируя российский вариант коллективного капитализма.

Реформы усиливали влияние главной корпоративной структуры – крестьянской общины, расширился сектор корпоративных собственников, СЕМЬИ КРЕСТЬЯН ОБЩИННИКОВ НИЩАЛИ ИЗ ЗА МАЛОГО КОЛИЧЕСТВА ЗЕМЛИ.

Признано наличие острого рабочего вопроса

 Таким образом, в стране по-прежнему господствовала корпоративная собственность, доля частной собственности была невелика, движение к демократии и рынку было неустойчивым и противоречивым.

Итак, в пореформенный период Россия проделала большой путь от устарелых форм народного хозяйства к новым, буржуазным. Западный уклад, хотя и медленно, но утверждался в российских реалиях, Империя находилась на грани нового рывка в мировые лидеры, однако он не был совершен (а точнее отсрочен на десятилетие) из-за усиления консервативно-охранительных тенденций в эпоху правления Александра III.

МОНАРХИСТЫ

Дата образования:

Весна 1905 года

Лидеры: В.А. Грингмут - основатель.

Социальный состав: преимущественно дворянство.

Общая численность: 15 тысяч человек.

Печатный орган: «Московские ведомости».

Способствование всеми законными мерами, мирными, прекращению внутренней смуты, в том убеждении, что никакие реформы, в которых так нуждается Россия, не могут принести благих плодов, коль скоро они будут производиться под натиском теперешнего революционного движения.

РМП имеет своей главною задачей сохранение неограниченной Самодержавной Власти Русских Царей. Полное отрицание ценности представительного органа в виде Думы, т.к монарх будет вынужден беспрекословно подчиняться ее решениям. Нужна Единая Неограниченная Самодержавная Власть, которая будет основным условием жизнеспособности государства, сохранение сословного строя Русского народа, все госорганы должны основываться на началах светлой справедливости. 

МП пытается освободить крестьянское сословие от той лжи, которою его окутывают социалисты. Крестьянам предполагалось дать нравственно-культурное воспитание, возбудить в них любовь к Царю и Отечеству.

Улучшение крестьянского законодательства.

Неразрешение принудительного отчуждения крестьянского имущества в пользу и ради удовлетворения мелких собственников. Принятие общих мер по улучшению быта и земель крестьян.

Рациональное расселение слишком скученных дворов.

Частичное переселении желающих крестьян на восток, в Сибирь.

Сохранение единства, целостности великой Российской Империи, над которою должна царить единая и неограниченная самодержавная власть, русская Православная церковь, при едином госязыке, русском законе и русской школе.

В Отечестве русский человек должен чувствовать себя полным хозяином, не чувствовать притеснений со стороны иноверцев и иноземцев.

Развитие рабочего сословия в правилах религиозной нравственности, в материальном и духовном благе, в условиях любви к Царю и Отечеству, в условиях законного гражданского общества.

В виду того, что монархисты выступали за сохранение сословной структуры русского общества, за существование трех основных сословий (дворянство, крестьянство, духовенство), провозглашенные ими права и свободы носят сословный характер.

 

 

«Октябристы»

Дата образования: последние числа октября 1905 г, в Москве, а позже и в Петербурге, где состоялось несколько встреч либеральных земцев с представителями крупной буржуазии. На этих встречах шло формирование московского и петербургского ЦК союза. 

Лидеры (с 1906г): А.И.Гучков, Н.И. Гучков, Шипов, барон П.Л.Корф, Волконский, Сергеевич, Рябушинские, Фаберже.

Социальный состав: потомственные дворяне, реже купцы или потомственные почетные граждане, с высшим образованием, юридическим/гуманитарным, чиновники 5-8 класса, жители города одной из земских губерний, собственник земли или зданий. Лидерам партии не удалось привлечь к партийной деятельности рабочих и крестьян (2 избир. компании). В целом: «Союз 17 октября» - партия служилого дворянства и крупной торгово-промышленной и финансовой буржуазии.

Общая численность: 75-77 тыс. человек.

Печатный орган: газета «Слово».

Не скрывали своего неприятия революции, а на практике оказывали правительство помощь в ее подавлении. «Союз ненавидит революцию как величайшее зло и величайшую помеху в установлении в России порядка».

«Октябристы» заявляли о себе как о противниках идеи сохранения неограниченной власти монарха, однако и категорически возражали против введения в стране парламентского строя. В сохранении монархической формы правления они видели «залог связи с прошлым… ручательство в правильном направлении», «ограждение России от бурь и шатаний, словом, залог закономерного развития страны из основ ее тысячелетнего прошлого». Они признали целесообразным сохранить за монархом титул «самодержавный», видя в этом титуле «историческое достояние» России.

В структуру высшей госвласти должны были войти: монарх, двухпалатное народное представительство, формируемое на основе цензовых выборов. Нижняя палата: ГД, верхняя палата: Госсовет – узкоцензовый орган, члены которого назначались монархом. Приоритет в распределении прав отдавался монарху. Без его санкций не мог приниматься ни один закон, имел право смещать и назначать министров. Реально палаты получали только право законодательной инициативы, финансовые функции.

«Самый острый вопрос и больной вопрос на пространстве всей почти, великой России». «Октябристы» осознавали, насколько тяжелым было положение малоземельного крестьянства, и находили его требования об увеличении наделов вполне обоснованными. Удовлетворить просьбу крестьян они предполагали за счет: за счет государства в результате раздачи крестьянам через особые земельные комитеты пустующих казенных, удельных, кабинетских земель и путем содействия покупке крестьянами земель у частных владельцев при посредстве Крестьянского банка. В крайних случаях: принудительное отчуждение частновладельческих земель с обязательным вознаграждением владельцев. «Даром же землю отбирать нельзя, это к добру не приведет».

Главный акцент кр. вопроса – на хоз-правовых вопросах, считали необходимым уравнять крестьян в правах с остальными гражданами путем отмены всех законов, юридически принижавших податные сословия. Главное - административная опека над ними; ликвидация общины и улучшение эконом. Положения крестьян (с/х кредит, технология, кустарные промысли). Таким образом: шли в русле столыпинской аграрной политики, но разница-не делали ставку на узкий слой «крепких и сильных» крестьян, а опирались на широкий слой зажиточного крестьянства.  

«Октябристы» исходили из необходимости сохранения «единой и неделимой России», считая нужным противодействовать «всяким предположениям, направленным прямо или косвенно к расчленению Империи и идее федерализма». Исключение было сделано только для Финляндии (на условиях автономии) при условии сохранения госсвязи с центром.

Права нацменьшинств: «октябристы» выражали готовность удовлетворять и защищать их культурные, но не политические нужды. Однако и здесь подчеркивалось, что пределы этого «права» ограничиваются идеей общероссийской государственности. Таким образом, при обсуждении нацвопроса «октябристы» не смогли выйти за пределы узконационалистической и великодержавной точки зрения. Характерная черта: нацвопрос не обсуждался в программе, а только отмечался в октябрьском воззвании.

Поднятие культурно-образовательного уровня рабочих и улучшения бытовых условий их жизни. Только потом – система мер по регулированию отношений между рабочими и предпринимателями. «Октябристы» были готовы признать свободу рабочих организаций, союзов, собраний и даже стачек, но только «на почве» их экономических, профессиональных, культурных «нужд». В наиболее важных отраслях предполагалось вообще запретить забастовки.

Продолжительность рабочего дня: необходимость в нормировке предельной продолжительности рабочего времени и в урегулировании сверхурочных работ. 

Второй раздел программы: обычный для либералов перечень положений: свобода слова и вероисповедания, неприкосновенность личности и жилища, свобода слова, собраний, союзов, передвижений и т.д. По своему содержанию этот разделов программы был наиболее демократичным. Недостаток: «октябристы» сами нарушали эти положения под давлением своих западных и юго-западных отделов, выступавших против предоставления равноправия евреям.

 

 

«Кадеты»

Дата образования: 12-18 октября 1905г. На нем присутствовал 81 делегат. В связи с октябрьской Всерос. полит. Стачкой, парализовавшей все ж/д. и др. средства коммуникаций, многие делегаты не прибыли на съезд. Петербургский и московский отделы. Лидеры: П.Н. Милюков Долгорукие, Вернадский, Муромцев, Гессен, Петражицкий, Корнилов, Струве.

Социальный состав: элементы 2 родственных либеральных организаций – «Союз освобождения» и «Союз земцев-конституционалистов». Довольно аморфное и неустойчивое политическое образование. Цвет русской интеллигенции, часть либералов-помещиков, средняя городская буржуазия, служащие, учителя, врачи и приказчики. Соц. состав менялся в зависимости от ситуации: в период первой революции – рабочие и крестьяне, а после поражения революции они отвернулись от партии. Преобладали демократические элементы.

Общая численность: 50-60 тыс. человек.

Печатный орган: газета «Речь».

Выступали против социальной революции, но признавали возможность политической революции. Она правомерна, если берет на себя решение тех исторически задач, которые не в состоянии решить существующая власть. Политическая революция – следствие неразумной политики правительства, его неспособности проводить реформы.

Капитализм – самый оптимальный вариант общественного прогресса.

Политический идеал – парламентарная конст. монархия английского типа, разделение властей, введение ответственного перед ГД правительства, реформа местного самоуправления и управления, суда. Не смогли преодолеть великодержавие, оставаясь сторонниками унитарного государственного устройства России.

Считали, что без частичного принудительного отчуждения земли у помещиков, аграрная проблема не решится. Они выражали готовность пожертвовать, крупны латифундиальным помещичьим землевладением, которое являлось экономической основой самодержавной власти, полукрепостнических форм аренды, постоянным источником недовольства крестьянских масс. Кроме того, изъятие земли у тех помещиков, которые вели самостоятельное хозяйство. Отчуждение помещичьей земли предполагалось проводить за выкуп.

Решение аграрного вопроса они намеривали передать в местные земельные комитеты. Таким образом, в отличие от октябристов, «кадеты» выступали за более глубокую реформу аграрного строя, ликвидацию методов крепостнической эксплуатации, делая ставку на капиталистические формы хозяйствования. Облегчить положение основной массы крестьянства, дать простор развитию производительных сил в сельском хозяйстве. 

Не признавали право наций и народностей на политическое самоопределение, в национальной программе они ограничивались требованием культурно-национального самоопределения (использование нац. языков в школе, вузах, суде) и только в отдельных случаях считали возможным ввести областную автономию.

Требование свободы собраний, стачек и союзов. Перенесение практики легальных рабочих союзов будет способствовать мирному урегулированию взаимоотношению между трудом и капиталом, между рабочими и предпринимателями. За профсоюзами признавалось право на защиту материальных интересов рабочих, пользование стачечными фондами и фондами помощи по безработице, право объединения союзов федерации, полная их независимость от администрации. Заключение договора между работодателями и рабочими.8-часовой рабочий день.

Введение в России всеобщего избирательного права, осуществление всего комплекса демократических свобод, строгое соблюдение гражд. и плит прав личности.

 

«Эсеры»

Дата образования: рубеж 1905-1906гг. Первые организации – 1894г в Берне. Бывшие народовольцы. Во второй половине 90-х гг. 19в – распространение эсеровских оргаизаци по всей России.

Печатный орган: «Накануне» (1899), «Вестник русской революции»(1901),

«Революционная Россия»(1901). Набирает силу объединительная тенденция в регионах.

Лидеры: Чернов, Азеф, Крафт, Гершуни, Мельникова.

Социальный состав: 70% интеллигенция, 30% учащиеся из них, 26% рабочих и 1.5% крестьян.

Общая численность: подпольное существование – 2-2.5 тыс. человек. 1905-1907гг – 50-60 тыс. человек.

Печатный орган: «Наше дело», «Вольное слово».