ТЕМА 3. Право промислової власності .

 

Завдання 1       

Приватний підприємець Міщенко, отримавши па­тент на винахід "Пристрій для виготовлення морозива", виго­товив партію таких пристроїв. Частину з них він продав ТОВ "Пошук", а інші почав використовувати у своїй діяльності. Довідавшись, що ТОВ "Пошук" продало два пристрої без дозволу патентовласника іншим особам, Міщенко заявив позов про визнання цих договорів недійсними через порушення його прав і стягнення плати за використання тих пристроїв, що залишилися у ТОВ "Пошук". У випадку невиконання його вимог він погрожував забрати усі передані ним пристрої, що
змусить ТОВ "Пошук" відмовитися від прибуткового бізнесу по виготовленню морозива.

ТОВ "Пошук" вважає дії Міщенко неправомірними, хоча і не бачить загрози для своєї підприємницької діяльності, оскільки може придбати такі ж пристрої у АТ "Світанок", яке виготовляє і реалізує їх на території Росії у м. Бєлгороді.

Міщенко звернувся до АТ "Світанок" з вимогою при­пинити незаконні дії і відшкодувати йому завдані збитки. Ке­рівництво АТ "Світанок" вважає, що виключні права Міщен­ко не поширюються на територію Росії, тому вони можуть ві­льно використовувати його винахід.

Проаналізуйте ситуацію. Які права мас патентовласник? Що таке "вичерпання прав патентовласника"? Чим відрізняється право на винахід від права на матеріальний но­сій, у який втілено винахід?

Завдання 2

ТОВ "Альфа" у квітні 2006 р. отримало патент на промисловий зразок "Поліетиленова плашка" (дата подачі за­явки - вересень 2005 р.) і почало їх виробництво з метою ви­користання для розливу і продажу безалкогольних напоїв. Довідавшись, що АТ "Омега" виробляє такі ж поліетиленові пляшки, ТОВ "Альфа" звернулося до нього з позовом про припинення дій, які порушують права на промисловий зразок. АТ "Омега" проти позову заперечувало, оскільки такі полі­етиленові пляшки воно в невеликих масштабах випускає ще з червня 2004 р., і пояснило, що з липня 2005 р. планується ви­пуск такої продукції в значних масштабах.

ТОВ "Альфа" з такою аргументацією не погодилося і вимагає або припинити використання промислового зразка, або укласти ліцензійний договір. Проаналізуйте ситуацію. Що таке право попередньо­го користувача? Чи можна передати це право інший осо­бам?

Які дії може застосувати АТ "Омега" для захисту своїх прав? Чи були підстави для видачі охоронного докумен­та на промисловий зразок?

У яких випадках існує потреба отримувати ліцензію на використання об'єкта патентного права? Які є види лі­цензій?

 

Завдання 3

Проаналізуйте 2-3 наукові статті за питаннями теми. Зробить їх порівняльний аналіз.

Завдання 4

Підготуйте доповідь та презентацію за питаннями теми.

ТЕМА 4. Правове регулювання засобів індивідуалізації цивільного обороту, товарів та послуг.

Завдання 1

На ринку України з'явився у продажу апельсиновий напій "ФАНТАзія", розлитий у пластикові прозорі пляшки, виробником якого є СП "Логос". Довідавшись про це, компа­нія "Кока-Кола" звернулася до СП "Логос" з позовом про припинення порушення прав інтелектуальної власності і від­шкодування завданих збитків. Свої вимоги вона аргументува­ла тим, що домінуючою частиною назви "ФАНТАзія", розта­шованої на етикетці напою у дві строки, є слово "ФАНТА", і лише уважно придивившись до етикетки, можна побачити іншу частину "зія", виконану маленькими буквами у другій строчці.

СП "Логос", не вбачаючи у своїх діях порушень прав інших осіб, позовні вимоги не визнало, а подібний дизайн етикетки пояснило зручністю читання і розміщення назви на­пою на пляшці. До того ж СП "Логос" вирішило зареєструва­ти знак "ФАНТАзія" і подало заявку до Державного департа­менту інтелектуальної власності для отримання охоронного документа.

Компанія "Кока-Кола" вважає, що ніхто не може отримати право інтелектуальної власності на знак "ФАНТА­зія" для безалкогольних напоїв, оскільки знак "Фа­нта" зареєстрований на території України.

На думку патентного повіреного, до якого звернулися за консультацією, торговельна марка компанії "Кока-Кола" підлягає охороні на території України навіть без реєстрації, оскільки апельсиновий напій "Фанта" реалізується на ринку України з 1996 р.

Яке рішення має прийняти суд? Які дії визнають ся порушенням прав на торговельну марку? Які існують спо­соби захисту порушених прав?

Чи зміниться рішення, якщо СП "Логос" використо­вуватиме знак "ФАНТАзія " чи "ФАНТА " для тканин?

 

Завдання 2

Проаналізуйте 2-3 наукові статті за питаннями теми. Зробить їх порівняльний аналіз.

 

Завдання 3

Підготуйте доповідь та презентацію за питаннями теми.