Условия реализации программы государственной итоговой аттестации

Для проведения ГИА отводится специально подготовленная аудитория, оснащение которой включает:

- рабочее место для членов государственной экзаменационной комиссии;

- компьютер, мультимедийный проектор, экран;

- лицензионное программное обеспечение общего и специального назначения.

В целях реализации программы ГИА обеспечивается:

· организация консультаций выпускника по порядку подготовки, оформлению и защите Государственного экзамена и научного доклада;

· доступ к электронным базам данных, фондам ИТБ и ЭБС.

 

Кадровое обеспечение государственной итоговой аттестации

Требования к составу государственной экзаменационной комиссии определяет  «Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программам ординатуры, программам ассистентуры-стажировки», утвержденный приказом Минобрнауки России от 18 марта 2016 г. № 227.

 

Приложение 1

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО СВЯЗИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ ИМ. ПРОФ. М.А. БОНЧ-БРУЕВИЧА»

(СПбГУТ)

Наименование факультета

Наименование кафедры

 

 

НАУЧНЫЙ ДОКЛАД

По результатам подготовленной

Научно-квалификационной работы (диссертации)

 

__________________________________________________________________

_________________________________________________________________

_________________________________________________________________

(тема НКР)

 

Направление подготовки

__________________________________________________________________

(код и наименование направления/специальности)

Направленность (профиль)

__________________________________________________________________

                                              (наименование)

 

Аспирант:

                                                   _______________________ _________

      (Ф.И.О.)                    (подпись)

 

                                                   Научный руководитель:

                                     ___________________________ _________

(уч. степень, уч. звание, Ф.И.О.)  (подпись)

 

Санкт-Петербург

20___

Приложение 2

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО СВЯЗИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

“САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ ИМ. ПРОФ. М.А. БОНЧ-БРУЕВИЧА”

(СПбГУТ)

ОТЗЫВ РУКОВОДИТЕЛЯ

О НАУЧНОМ ДОКЛАДЕ НАУЧНО-КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЕ

Аспирант__ ______________________________________________ ____________________

                                                                                   (ФИО)

Группа________Кафедра___________________Факультет____________________________ Направление подготовки/Специальность __________________________________________

Направленность (профиль) образовательной программы_____________________________

Наименование темы:_________________________________________________________

__________________________________________________________________________

Научный руководитель: ________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

                                     (Фамилия, И., О., место работы, должность, ученое звание, степень)

ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ НАУЧНОГО ДОКЛАДА НАУЧНО- КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

	№	Показатели	Оценка
			5	4	3	2
Профессиональная составляющая	1	Оригинальность и новизна полученных результатов, научных, конструкторских и технологических решений
	2	Соответствие содержания научного доклада теме НКР
	3	Степень полноты обзора, обобщения, анализа, систематизации
	4	Уровень и корректность использования в работе современных методов исследований, математического моделирования
	5	Степень самостоятельного и творческого участия аспиранта в НКР
	6	Коэффициент оригинальности работы (значение, %)
Справочно- информационная	7	Степень комплексности работы. Применение в ней знаний естественнонаучных, экономических, общепрофессиональных и специальных дисциплин
	8	Использование современных пакетов компьютерных программ и технологий
	9	Наличие публикаций, участие в конференциях, награды за научные достижения
Оформитель-ская	10	Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения
	11	Качество оформления научного доклада: общий уровень грамотности, стиль изложения, качество иллюстраций
	12	Объем и качество выполнения графического материала, его соответствие тексту и стандартам
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА

оборотная сторона отзыва

Отмеченные достоинства:

(например:1 способность к формулированию цели, задачи и плана научного исследования в профессиональной области;

2 способность к построению математических моделей объектов исследования и выбору численного метода их моделирования, разработке нового или выбор готового алгоритма решения задач;

3 способность к выбору оптимального метода и разработке программ экспериментальных исследований, проведению измерений в профессиональной области; и т.д.)

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Отмеченные недостатки:

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

Заключение:

 

Считаю, что выполненный аспирантом(кой) __________________________________________________________________________

(ФИО)

Научный доклад на тему «____________________________________________________________________

(название темы научно-квалификационной работы)

___________________________________________________________________________ »

показывает __________________________________ уровень сформированности

                              (минимальный/базовый/продвинутый)

компетенций, соответствует требованиям СПбГУТ, предъявляемым к научному докладу.

Научный доклад может быть представлен к защите и заслуживает оценки ____ ____________ __, а её автор присуждения квалификации _____ _______________________ по направлению подготовки/специальности _____________ «____________________________________________________________».

(шифр)                                              (название)

 

Научный руководитель

ученая степень, звание, кафедра __________________ ________________________

                          (подпись)                                                                    (ФИО)

 «____» «______________» 201__ г. 

 

С отзывом руководителя на ВКР ознакомлен(а)   ____________ ____________________

(подпись)                                     (ФИО выпускника)

 «____» «______________» 201__ г.[1]

Приложение 3

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО СВЯЗИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

“САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ ИМ. ПРОФ. М.А. БОНЧ-БРУЕВИЧА”

(СПбГУТ)

РЕЦЕНЗ И Я