Статья 167. Возобновление рассмотрения дела по существу

1. Лица, участвующие в деле, их представители в своих выступлениях во время судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.

2. Если суд во время судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, суд возобновляет рассмотрение дела по существу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения проводятся в общем порядке.

Статья 168. Заключение прокурора

Прокурор, вступивший в процесс в порядке части 3 статьи 42 настоящего Кодекса, дает заключение по делу после судебных прений.

Статья 169. Удаление суда для вынесения решения

1. После судебных прений, реплик, заключения прокурора, если таковые имеются, суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

2. После принятия и подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания, где председательствующий объявляет решение суда.

Затем председательствующий разъясняет содержание решения, порядок и сроки его обжалования.

3. При вынесении резолютивной части решения суд обязан объявить дату ознакомления с мотивированным решением.

Мотивированное решение составляется и оглашается не позднее пяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Статья 170. Возобновление судебного разбирательства дела

1. Если во время вынесения решения суд признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или дополнительно проверить имеющиеся или новые доказательства, он возобновляет рассмотрение дела по существу.

2. В таком случае судебное заседание продолжается в порядке, установленном настоящей главой.

Глава 14. Решение суда

Статья 171. Вынесение решения

Акт суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения. Решение выносится именем Кыргызской Республики.

Статья 172. Законность и обоснованность решения

1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.

2. Решение является законным, когда оно вынесено с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению.

3. Решение считается обоснованным, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими соответствующим требованиям закона об их относимости и допустимости, а также достоверности, и когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

4. Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном разбирательстве.

Статья 173. Вопросы, разрешаемые судом при принятии решения

1. Суд выносит решение, проверив:

1) соответствует ли административный акт Конституции, законам и иным нормативным правовым актам Кыргызской Республики;

2) издан ли административный акт с соблюдением административных процедур, предусмотренных законодательством;

3) соблюдена ли процедура принятия подзаконного нормативного правового акта, предусмотренного законом;

4) компетенцию органов государственной власти, органов местного самоуправления и их должностных лиц, принявших оспариваемый акт;

5) нарушены ли права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, либо созданы ли препятствия к осуществлению этим лицом его прав, свобод и законных интересов.

2. При принятии решения суд также решает вопросы о сохранении или об отмене действия мер по обеспечению административного иска, о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, распределении судебных расходов и иные возникшие в ходе судебного разбирательства и требующие разрешения вопросы.

3. При рассмотрении и вынесении решения суд не связан доводами, изложенными в иске.

4. Суд при оценке правомерности административного акта учитывает в решении только то обоснование, которое включено административным органом в административный акт.

5. Суд выносит решение по действию (бездействию) административного органа, проверив, осуществлено ли действие (бездействие) с соблюдением административных процедур.

6. Суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований, если иное не предусмотрено законом.