Недовольство бедноты и середнячества

На почве перегибов в ряде районов фиксируется рост отрицательных настроений части бедноты и середнячества, выражающихся в усилении укочевок бедноты и середняков в др. республики и районы. В отдельных случаях бежавшие вливаются в оперирующие в данных районах басмачес­кие шайки.

Казалинский район. Преподанные преувеличенные планы и нажим при их проведении вызвали массовое выступление, вылившееся в банд-движение. В результате администрирования, массовых перегибов отдель­ными уполномоченными и сельсоветом, а также агитации байства, ис­пользовавшего перегибы в своих целях, в некоторых аулах Чимкентского района наблюдается бегство бедноты и середняков (колхозников и едино­личников). Например, из аула № 6 убежало более 100 чел., из них 27 баев, остальные — бедняки и середняки. Вместе с ними сбежали пред­седатель аулсовета и председатель колхоза, последний — кандидат

ВКП(б). Из аула № 7 под руководством баев сбежало 90 хозяйств бедноты и середняков. Часть бежавших направилась в Каратасский — соседний район, а другая часть — в Узбекистан. В пос. Половиновском быв. Куста-найского округа со стороны середняков и даже бедноты отмечались заяв­ления: «Доводят до того, что хоть опять бери в руки вилы и колья и иди против соввласти». Аналогичные данные имеются в значительном количе­стве и по другим районам Казахстана. Особенно широкие проявления не­довольства отмечаются в Яны-Курганском, Таласском, Урджарском, Тур­кестанском, Сары-Суйском районах Казахстана.

Пом. нач. ИНФО ОГПУ Зедин Пом. нач. 1 отд[еления] ИНФО Иванов

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. On. 9. Д. 695. Л. 36—48. Подлинник.

!* Аткаминер — зажиточный хозяин.

²* Перечень не публикуется. См. там же. Л. 49—52.

³* В соответствии с административно-территориальным делением СССР на 15 ноября 1930 г. Чаяновский район с райцентром в с. Чаян входил в состав Казахской АССР.

№ 197

Справка ИНФО ОГПУ о недочетах в организации МТС по Западной и Ивановской Промышленной областям на 1 января 1931 г.

14 января 1931 г.

Организация машинно-тракторных станций в проведение договорной кампании МТС с колхозами, долженствующая создать решительный перелом в развитии и подъеме сельскохозяйственной сырьевой базы в льноводческих районах Западной и Ив[анововской] Промышленной] областей, проводится беспланово, страдает массой недочетов. Руково­дящие районные организации недостаточно уделяют внимания организа­ции МТС.

Недочеты в руководстве

Несмотря на то, что решение директивных органов об организации МТС по Западной обл. состоялось еще в июне 1930 г., облземуправление не уделяло этому вопросу серьезного внимания вплоть до конца осени. Об­следование пунктов расположения МТС, в целях выяснения степени их подготовленности, проведено облЗУ только в сентябре. Районные же орга­низации практической постановкой вопроса организации МТС не занима­лись, своевременно его не оценили; общественное мнение не было мобили­зовано и массово-разъяснительная кампания проведена слабо, причем иногда подход к делу был чисто формальный. РИК и райпарткомы, полу­чая извещения о предстоящей организации в районе МТС, ограничива­лись одними «наметками» о сплошной коллективизации, практически ровно ничего не делая.

Западная обл. Секретарь Козельского райкома ВКП(б), директору МТС, настаивавшему на ускорении организационной работы, сказал: «Со своей тракторной станции вы затушевываете другие, более важные поли­тические кампании».

Руководящий аппарат в МТС

Укомплектование МТС обслуживающим персоналом в большинстве не проведено, и надлежащих мер со стороны райорганизций и облЗУ в этом направлении принято не было. Особенно остро этот вопрос стоит в Запад­ной обл., где каждая МТС в среднем должна иметь 13 чел. обслуживаю­щего персонала (не включая трактористов и рулевых), а всего нужно около 290 чел., тогда как в настоящий момент имеется только 50 чел., а для трех МТС даже нет еще и директоров. Несколько лучше, но в основ­ном аналогичное положение с обслуживающим персоналом МТС и по Ив[ановской] Промышленной] обл.

Ив[ановская] Пром[ышленная] обл. В Некоузском районе директором МТС назначен директор льнозавода, который только 19 декабря присту­пил к работе, а зам. директора и инструктор по мас[совой] раб[оте] еще и не выделены. В Костромском районе директором МТС назначен зав. гор-райсемотделом. До настоящего времени он, однако, от работы в земотделе не освобожден.

Западная обл. В Руднянском, Темкинском, Гжатском и др. районах по укомплектованию аппарата МТС почти ничего не делается.

Подготовка кадров

По Западной обл. вопрос о подготовке трактористов и рулевых для МТС находится в стадии разрешения, т.к. облОНО в отношении обеспече­ния учебными пособиями и преподавательским персоналом ШКМ ничего не сделало. По линии облЗУ в отдельных районах организованы курсы трактористов-рулевиков, но состав этих курсов подобран из колхозников вообще, а не из числа колхозников, проживающих в районе деятельности МТС. По Ив[ановской] Промышленной] обл. ШКМ организованы, но за­нятия начали производить с большим опозданием, а в Костромском райо­не ШКМ еще не приступили к работе из-за отсутствия учебных пособий и принадлежностей.

Западная обл. В Починковском районе курсы были назначены к от­крытию 1 ноября, курсанты явились, но до 17 ноября занятий не было и слушатели были использованы на работах в совхозе «Коминтерн», т.к. по­мещения для курсов не было. Общежитие есть, но до сих пор не оборудо­вано и не отеплено. На курсах нет преподавателей обществоведения и аг­рономии, курсанты неоднократно отрывались на работу по отгрузке кар­тофеля.

Строительство помещений

Не менее остро стоит вопрос со строительством помещений для МТС, как для обслуживающего персонала, так и для размещения тракторов и с/х машин, а также и под ремонтные мастерские. Строительство гаражей и других служебных построек задерживается отсутствием строитель­ных материалов и квалифицированной рабсилы, а по Ив[ановской] Пром[ышленной] обл. — неразрешением вопроса с отводом земельных участков под застройку. По Западной обл. облЗУ целиком и полностью отмахнулись от вопроса строительства помещений для МТС, ссылаясь на то, что районные организации помещениями МТС обеспечивают, на самом же деле, из полученных 398 тракторов большинство находится под откры­тым небом, в лучшем случае, покрытые брезентом. Районные же органи­зации, в некоторых случаях, предоставляют помещения для МТС, требую-

щие капитального ремонта или же совершенно непригодные по размерам площади.

Западная обл. В Починковском районе приспосабливается крестьян­ская хата под трактора. В Пустошкинском, Сафоновском, Темкинском, Гжатском и др. [районах] помещений для МТС нет. Несмотря на решение междуведомственного совещания Нефтесиндиката, Запсоюза и Тракторо­центра¹⁰⁴ о постройке баз для хранения горючего, Нефтесиндикатом и Запсоюзом работа эта не начата, неизвестно когда к ней будет приступле-но, т.к. строительными материалами эти организации не обеспечены. Аналогичное положение и по Ив[ановской] Пром[ышленной] обл.

С/х инвентарь и его ремонт,

По Западной обл. отмечается чрезвычайно низкое качество поступаю­щих тракторов вследствие неправильной упаковки и погрузки их снабжа­ющими организациями. В результате трактора по прибытии требуют осно­вательного ремонта, а ремонтных мастерских в районах МТС еще нет. Аналогичное положение и с запасными частями, кои совершенно не под­ходят к тракторам (не соответствующие по размерам винты, болты, в от­дельных частях неправильно просверлены дыры и т.п.).

Западная обл. В Вязьме во время доставки тракторов со станции на место стоянки (1,25 км) с 9 тракторов свалились колеса. В Пустошкин-ский район трактора поступили с водой в радиаторах и с частично поло­павшимися от мороза карбюраторами.

И[вановская] Промышленная] о[бл.]. В Нерехтском районе при перевозке тракторов гужом со станции железной дороги у одного из них выехала ось, у части тракторов не вертятся колеса и погнуты выхлопные трубы.

Мобилизация средств населения на приобретение тракторов

В силу плохо проведенной разъяснительной работы среди населения о задачах МТС реализация акций Трактороцентра проходит неудовлетвори­тельно. В ряде селений районные организация массовую работу подменя­ют принудительной раскладкой контрольных цифр по реализации трак­торных акций среди населения, причем некоторые работники сельс[ове-тов] вместо разъяснений прибегают к угрозам: «Кто не уплатит, у того будет производиться опись имущества» (Ив[ановская] Промышленная] обл., Нерехтский район, дер. Марьинская, изба Горшкова).

В результате плохой агитмассовой работы местных организаций вокруг реализации акций Трактороцентра по районам Ив[ановской] Пром[ышлен-ной] обл. из подлежащих реализации акций на сумму 562 500 руб. разме­щено их только на 47 878 руб., что составляет 8,5%, а по Вяземскому и Гжатскому районам Запобласти из подлежащих реализации 170 тыс. руб. выполнено 18 685 руб., что составляет 10,9%.

Договорная кампания

По Западной обл. кампания по заключению договоров с колхозами до сих пор еще не развернута. В настоящее время эта работа проводится только по Руднянскому району, после чего будет обобщен опыт для пере­несения его в остальные районы. По Ив[ановской] Пром[ышленной] обл. следует отметить, что возникновение большинства новых колхозов и при­ток новых членов в колхозы происходили стихийно. Районные организа­ции это движение возглавить не сумели, в результате часть вновь органи­зовавшихся колхозов находится вне обслуживания МТС. За последнее

время выделены бригады для проведения коллективизации и заключения договоров. В ряде районов они уже приступили к работе, причем следует отметить, что отдельные бригадники кое-где начинают подменять массо­вую разъяснительную работу администрированием, застращивая едино­личников всякими репрессиями и карами за отказ от коллективизации (Даниловский район, Мышкинский район и др.).

Настроение населения

В момент проведения коллективизации по ряду районов Ив[ановской] Промышленной обл. отмечено 38 антиколхозных выступлений, из них 3 со стороны бедняков. Анализ учтенных выступлений середняков и бедня­ков показывает, что основной причиной антиколхозных настроений бед­ноты является малопоказательная работа существующих колхозов.

Ив[ановская] Пром[ышленная] обл. В дер. Мисково бедняки Лебеде­вы говорили: «Придется обождать с вступлением в колхоз до тех пор, пока не увидим хорошие результаты от работы наших колхозов».

Тутаевский район, дер. Прошено. Середняк Клюквин говорил: «В кол­хозах жить плохо. В единоличных хозяйствах лучше и свободно. МТС нам не нужна, т.к. трактора в нашей местности не годятся, увязнут в грязи».

Тутаевский район, дер. Шелково. Зажиточный Галкин говорил: «Сов-власть неправильно делает, давая твердые задания крестьянам. Их и так общипали, а взять денег негде. МТС нам не нужна, можно жить и без нее».

Кулацко-зажиточная часть деревни оказывает активное противодейст­вие организации МТС и коллективизации. Жалобами на то, что крестьян «и так совершенно общипали, а денег взять негде», зажиточные и кулаки пытаются уговорить середняков отказаться от приобретения трактор­ных акций. Вместе с тем кулаки агитируют среди колхозников за выход из колхоза, угрожают колхозному активу расправой и срывают собрания по коллективизации.

Пом. нач. ИНФО ОГПУ Зедин Пом. нач. 1 отд[еления] Иванов

РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 193. Л. 19—14. Подлинник.

№ 198

Справка ИНФО ОГПУ «Об убое и разбазаривании скота»

14 января 1931 г.

Декабрь не дал перелома в отношении уменьшения размеров убоя и сбыта скота. По-прежнему это явление носит массовый характер, особенно по СКК, ЦЧО, Нижкраю, Запкраю и др. районам. По отдельным районам Северного Кавказа, ЦЧО и Нижкрая размеры убоя с распродажи скота, особенно лошадей, в декабре значительно возросли. Массовое уничтоже­ние скота имеет место не только со стороны кулацко-зажиточных просло­ек, но и со стороны значительных групп середняков и бедняков, а в ряде районов и колхозников.

Причины разбазаривания и убоя скота в основном старые (см. нашу справку от 17 декабря № 318013). По-прежнему кулацкая агитация и провокационные слухи, распространяемые кулачеством, о предстоящей конфискации у крестьян всего скота и передаче его в колхозы не в малой

степени усиливают уничтожение скота. В полной силе также остается влияние перегибов в процессе мясозаготовок и др. кампаний на массовое уничтожение скота, особенно на Северном Кавказе. Почти повсеместно меры борьбы со злостным убоем и разбазариванием скота принимаются крайне недостаточно. Правительственное распоряжение от 26 декабря п[рошлого] г[ода]¹⁰⁵ реализуется пока слабо и среди населения не популя­ризуется. Положение в отдельных районах характеризуется следующим:

ЦЧО. Хищнический убой и распродажа скота (особенно мелкого и мо­лодняка) за последние 2—3 месяца приняли широкие размеры, возрастая из месяца в месяц. В некоторых селах за одну ночь убивалось до 700 голов овец (Дросковский район). Резко возросли размеры убоя скота в ряде районов в декабре в связи с доведением плана хлебозаготовок до двора. В ряде сел идет поголовное уничтожение мелкого скота и молод­няка. По неполным данным, за весь ноябрь по 47 селениям 24 районов было убито 1055 голов скота, за время же с 1 [по] 15 декабря по 49 се­лениям 46 районов убито 1254 головы скота (из коих овец 550 шт., телят — 546), а за период с 15 [по] 25 декабря по 43 селениям 39 районов было убито 2082 голов, из них овец — 935 шт., телят — 832, свиней — 191.

Шиловский район. В дер. Развязке 10 середняцких хозяйств в течение 3 дней порезали весь имевшийся у них молодняк — телят и ягнят.

Лев-Толстовский район. В с. Борятино из имевшихся 125 телят убито 121. В отдельных районах убивается также племенной скот и про­изводители. Зафиксированы случаи, когда сами сельсоветы назначают к сдаче по мясозаготовкам последних племенных производителей, имею­щихся в селе.

Сосновский район. В с. Стежки кулачеством убит весь имевшийся пле­менной скот.

Сеславинский район. В с. Н. -Архангельском сельсовет] и комиссия со­действия мясозаготовкам назначили к сдаче в мясозаготовку племенного быка, оставив сельские стада без производителя.

В результате массового убоя по многим районам констатируется резкое сокращение поголовья скота, особенно мелкого и молодняка. По отдель­ным районам за последние 3—4 мес[яца] п[рошлого] г[ода] поголовье скота сократилось на 50 —55%.

Добринский район. За август—декабрь 1930 г. количество мелкого скота и молодняка по району сократилось на 50%.

Массовый убой скота преимущественно производится кулацко-зажи-точной частью деревни с целью избежать выполнения данных ей твердых заданий по мясозаготовкам, трудгужповинности и т.п. Убой скота частью бедноты и середнячества большей частью производится под влиянием рас­пространяемых кулачеством разных провокационных слухов о скорой войне, предстоящем проведении вторых мясозаготовок, конфискации всего скота у крестьян и передаче его в колхозы и т.п. Не в малой степени убою скота способствуют продолжающиеся перегибы и извращения в практике мясозаготовок (доведение твердых заданий до середняка и бед­няка, отбор последней коровы и непосильное штрафование и т.п.). Борьба с перегибами в мясозаготовках везде недостаточная.

Курский район. По Полевскому сельсовету] кулаки поголовно убивают имеющийся скот. Одновременно ими же распространяются слухи о пред­стоящем отборе скота. На этой почве убой скота бедняками и середняками также принял значительные размеры.

Русаноеский район. В дер. Минково в результате доведения твердых заданий до середняков убой скота принял массовые размеры. За одну ночь было убито 130 овец и 15 телят.

Березовский район. В с. Нельке уполномоченный РИКа план мясозаго­товок в массовом порядке довел до бедняцких и середняцких хозяйств. Скот изымается ночью в принудительном порядке. Бригады, изымающие скот, производят стрельбу из охотничьих ружей.

Перегибы в мясозаготовках допускаются и по отношению к колхозам. Иногда выполнение плана мясозаготовок целиком возлагается на колхо­зы под тем предлогом, что «в колхозах весь кулацкий скот, поэтому пусть и они выполняют задание» (Елецкий район). Некоторые заготови­тели, нередко возлагая непосильные задания по мясозаготовкам на кол­хозы, заявляют: «План мясозаготовок нужно доводить не до кулака, а до колхозов, которые в первую очередь должны оказывать помощь госу­дарству» (Раненбургский район). Закон о привлечении к уголовной от­ветственности за хищнический убой скота¹⁰⁶ административно-судебными органами недостаточно проводится в жизнь. Ничего не делается также для широкой популяризации этого закона среди населения.

По ряду районов (Тамбовскому, Долгоруковскому и др.) кулачество, хищнически уничтожающее свой скот, совершенно не репрессируется. Несмотря ни широкие размеры убоя скота, число лиц, привлеченных к ответственности, по ряду районов не превышает нескольких человек. Контроль за базарами со стороны фининспектуры отсутствует, что дает возможность кулачеству безнаказанно спекулировать мясом и скотом.

Елецкий район. С марта 1930 г., несмотря на значительные размеры убоя скота, привлечено к судебной ответственности только 3 чел.

Таловский район. За время с 1 мая по 20 ноября 1930 г. за хищничес­кий убой скота привлечено к ответственности всего 14 чел., в том числе только 1 кулак, несмотря на то, что кулаки в районе усиленно убивают свой скот.

Хомутовский район. Население по халатности райорганизаций с по­становлениями ЦИК СССР и облисполкома о запрещении хищнического убоя скота не ознакомлено.

Добринский район. РайФО никакого контроля за продажей скота на рынке не ведет. Торговцы в большом количестве режут и продают скот на частном рынке. Местные работники не только не ведут борьбы с убоем скота, но и поощряют его путем выдачи соответствующих справок и разрешений, иногда за взятки и пьянство с кулаками. Многие сельские работники и коммунисты сами убивают и разбазаривают свой скот. За период с 15 ноября по 20 декабря 1930 г. по 19 селениям 16 районов об­ласти зарегистрировано 43 случая убоя скота членами сельсоветов] и сельскими коммунистами.

Зафиксированы также отдельные случаи агитации со стороны членов сельсоветов] за убой скота. («Скот надо резать всем, и каждый имеет право распоряжаться своим скотом как хочет» — член Платовского сельсовета] Конышевского района).

СКК. Разбазаривание и хищнический убой всех видов скота за послед­нее время приняли угрожающие размеры. За первые 10 дней декабря по 6 районам края было убито и распродано ко 11 тыс. голов скота (за 20 же дней ноября по 17 районам убито и распродано 6 тыс. голов). Особенно неблагополучно положение с сохранением поголовья скота в

Мечетинском, Ст[аро]минском, Романовском, Славянском, Армавирском, Азовском, Таганрогском, Брюховецком, Ставропольском и ряде других районов, где массовым убоем скота охвачено большинство сельсоветов. За время с 15 [по] 18 декабря по 9 районам было убито до 1,5 тыс. голов скота (взято лишь по 3—5 сельсоветам] в районе).

Хищнически истребляется молодняк, свиньи, молочные коровы и даже рабочий скот. В основном разбазаривают и убивают скот единолич­ники-середняки и зажиточные. Однако, в последнее время начала уби­вать скот и часть колхозников, указывающая на то, что «все равно скоро у нас все обобществлят, так лучше сейчас будем резать и продавать скот, а то останемся ни с чем». Обращает на себя внимание массовый убой лошадей колхозами в Таганрогском районе.

В Таганрогском районе массовое разбазаривание скота, в особенности лошадей, в последнее время приняло угрожающие размеры. Колхозами скот сдается непосредственно на бойню партиями до 30 лошадей. По­ступление лошадей для убоя настолько велико, что Таганрогская бойня с убоем скота не справляется. Только за период с 1 [по] 7 декабря на Та­ганрогскую бойню поступило для убоя 328 шт. лошадей и, несмотря на усиленный убой от 60 до 100 голов в сутки, на скотных дворах бойни ко­личество скота не уменьшается. В карантине стоит до 300 лошадей. В числе лошадей, поступающих на бойню, имеются лошади, вполне год­ные для работы. Вследствие крайне безобразного ухода за скотом на бойне ежедневно гибнет до 15—18 голов скота. Трупы павших животных по нескольку дней не убираются, заражая собой здоровых лошадей. В ст. Переяславской того же района за короткий промежуток времени было убито и продано 150 голов крупного рогатого скота. Хищническо­му истреблению скота в известной степени способствовала усиленная аги­тация а/с элемента о необходимости распродажи скота, так как «скот скоро заберет государство».

В Ставропольском районе убивают молодняк, свиней, даже рабочих волов и молочных коров. Убивается скот не только единоличниками, но и колхозниками, коммунистами и ответработниками села. В с. Надеж­да ветфельдшер дал колхознику справку на убой 6-летней коровы якобы из-за перелома ноги, на самом же деле корова была здоровая. После того, как корова была убита, колхозник продал эту справку другому колхозни­ку за 25 руб.

Сбыт скота, особенно лошадей, на частный рынок также принял за последнее время в большинстве районов крря большие размеры, значи­тельно превысив размеры предложения скота на рынке осенью прошлого года. Цены на скот на рынке продолжают падать. В ряде районов цены на крупный скот упали до 10—20 руб. Лишь по 2 районам (Павловский и Азовский) за один день на базарах было реализовано до 1 тыс. голов всех видов скота.

Азовский район. В г. Азове на конном базаре наблюдается разбазари­вание лошадей-стрыгунов¹*. Покупателями их являются преимуществен­но дети в возрасте от 14—15 лет. Купив жеребенка за рубль или за пачку папирос, ребята, покатавшись на нем, бросают. Нередки случаи, когда крестьяне, не продав лошадей, бросают их на базаре. На каждый базар выбрасывается свыше 300 голов скота. Цены на сытую лошадь колеблют­ся от 10 до 20 руб.

Павловский район. В один из базарных дней на базаре в ст. Павлов­ской было продано 650 голов различного скота.

Западная обл. Разбазаривание и убой скота (особенно молочно-продук-тивного) за последние 2 месяца (ноябрь—декабрь) значительно усилилось, причем убою подвергается и племенной скот. В отдельных районах крес­тьяне с целью избежания трудгужповинности сбывают своих лошадей на частный рынок, а взамен их покупают молодняк, непригодный еще для работы (Гжатский, Знаменский и быв. Гриневский районы). Имеют место случаи убоя рабочих лошадей на мясо для откорма свиней. За 20 дней де­кабря по области заготовлено для убоя 4863 лошади. Планом же заготов­ка лошадей в области не предусмотрена. Во многих селениях Масальского района производится массовый убой лошадей в возрасте от 3 до 10 лет на мясо для откорма свиней.

За 15 дней ноября и 20 дней декабря в 40 районах (из 112) зарегистри­ровано 1286 случаев незаконного убоя скота (коров — 316, быков —120, нетелей — 33, телят — 68, свиней — 127, овец — 174²*). В Вяземском районе уничтожено 185 голов скота, в Медынском — 126. В пос. Иванов­ское и других Гжатского района перерезан весь молодняк. В Масальском районе поймано несколько лошадей с привязанными к хвостам карточка­ми. Крестьяне от пойманных лошадей отказываются. Аналогичные факты наблюдаются по Дятьковскому, Бежецкому и др. районам.

В последнее время скот разбазаривается не только зажиточно-кулац­кой частью деревни, но и середняками и частично бедняками и носит по ряду районов массовый характер. Наблюдается также сбыт и убой необоб­ществленного скота колхозниками, а также и работниками сельсоветов, членами ВКП(б) и ВЛКСМ. Члены Подсосоновского колхоза Знаменского района убивают молочный скот, оставляя для обобществления только по одной корове. Большинство членов Малиновского сельсовета] Знаменско­го района уничтожили свой молодняк. В дер. Олыпаница Дятьковского района отдельные члены ВКП(б) и ВЛКСМ разбазаривают и режут имею­щийся у них скот.

Следует отметить, что при наличии массового уничтожения скота кожа на заготовительные пункты попадает в незначительном количестве, что объясняется опасением привлечения к ответственности за незаконный убой скота. Кожа с убитого скота частично выделывается кустарным путем или уничтожается, а часть продается спекулянтам и частникам (Знаменский, Гжатский, Вяземский, Починковский и др. районы).

В основном убой и разбазаривание скота обуславливается к/р агита­цией кулачества, массовыми перегибами, допущенными в процессе мясо­заготовок, недостатком кормов и отсутствием массово-разъяснительной работы по этому вопросу. Местами сельсоветы практикуют выдачу неза­конных разрешений. Борьба со злостным убоем скота не ведется.

По 10 районам '(Вяземскому, Гжатскому, Сухиничскому и др.) области массово-разъяснительной работы не ведется. Низовые и районные совет­ские партийные организации ограничиваются лишь размножением поста­новлений облисполкома о запрещении убоя скота. В Осташковском рай­оне отдельные работники сельсоветов] выдают разрешения на убой скота. В Ново-Никольском сельсовете] Вяземского района за последнее время уничтожено свыше 40 голов скота. Работники сельсовета] мер к прекра­щению убоя скота не принимали. По Знаменскому, Масальскому, Дять­ковскому районам уничтожение и сбыт скота в основном производится из-за отсутствия кормов.

Кулацко-зажиточная часть деревни уничтожает свой скот с целью из­бежать раскулачивания и мясозаготовок. Многие кулаки и зажиточные уничтожают скот в связи с ликвидацией своих хозяйств и бегством в го­рода — промцентры (зарегистрировано по 20 районам области). В резуль­тате массового сбыта скота цены на живой скот, особенно рабочий, сильно упали, цены же на мясо и жиры сравнительно стабильны.

Нижкрай. Сбыт и убой скота в декабре принял угрожающий харак­тер. По далеко неполным данным, хищническим истреблением скота поражено до 20 районов края. Во многих районах наряду с истреблени­ем молодняка и товарного скота происходит массовый убой молочного скота и разбазаривание рабочих лошадей. В ряде мест сельские базары и городские рынки переполнены рогатым скотом и лошадьми. Рыноч­ные цены на скот и особенно на лошадей в отдельных районах понизи­лись до уровня 1914 г.

В Кетовском районе средняя рабочая лошадь на рынке продается за 25 — 30 — 50 руб. Особенно широкие размеры приняло сокращение поголо­вья скота в Павловском районе. За последние 3 месяца в этом районе убито свыше 1,5 тыс. голов рогатого скота. Убыль лошадей за это же время по району достигает свыше 600 голов. Лучшая лошадь на рынке продается за 80—100 руб. В указанных районах отмечены единичные слу­чаи оставления лошадей на постоялых дворах — в уплату за ночлег (с. Безводное). В Павловском районе лошадей бросали на полях, прикреп­ляя к гривам надписи: «Ничья, кому нужно — берите». В Ковернинском районе по ряду селений население вместе с продуктивным скотом убивает рабочий скот. В дер. Сухая за 1 месяц было зарезано 28 лошадей из 48 имевшихся в деревне; в дер. Распашки из 50 лошадей осталось 5. В связи с массовым предложением скота и лошадей заметно усилилась дея­тельность частных скупщиков. Последние скупленный скот переправляют для убоя в смежные районы и Татреспублику.

В некоторых районах наряду с единоличниками убой скота производят и колхозники. В с. Паново Шатковского района колхозники убивают про­дуктивный и племенной скот. Отдельные члены колхоза убивают послед­них коров, а остающийся фураж продают по рыночным ценам. В Вачском районе колхозы разбазаривают рабочий скот, ссылаясь на якобы непри­годность лошадей для работы. Ковернинский райколхозсоюз и райПО в массовом количестве производили заготовку лошадей для убоя. Для этой цели указанными организациями было заготовлено по району до 400 ло­шадей. Меры борьбы со злостным уничтожением скота почти повсеместно крайне недостаточны.

Ленинградская обл. Убой и разбазаривание скота по области принима­ет массовый характер. Уничтожению подвергается как рабочий, так и продуктивный скот (в 1930 г. по сравнению с 1928 г. поголовье скота по области сократилось на 27,8%). Несмотря на это, убой скота на бойнях, за исключением лошадей, значительно повысился. Убивают скот все про­слойки деревни, в том числе и колхозники, главным образом, для лично­го потребления.

По Ореховскому району (быв. Борович[ский] округ) наблюдается пого­ловный убой скота. В Бологовском районе поголовно истребляется мо­лодняк. В одном только Ротинском сельсовете] сдано в кооперацию около 300 гнезд кишок от ягнят. Массовый убой скота наблюдается также и по Кингисеппскому, Бабаевскому, Ордежскому, Андомскому, Абакановскому и ряду других районов.

Основной причиной массового убоя скота является: недостаток кормов не только у единоличников, но и у колхозников. Отсутствие кормов в колхозах ставит под угрозу возможность дальнейшего сохранения поголо­вья скота. В ряде колхозов из-за недостатка кормов колхозники режут и продают лошадей. В Каменозерском колхозе Ухтинского района АКССР из-за недостатка кормов постановлено убить 36 коров (12 уже убито) на мясо и продать 10 лошадей. В коммуне «Октябрь» Ореховского района убито 96 голов разного скота.

Значительно способствуют усилению размеров убоя скота перегибы и искривления классовой линии в мясозаготовках, а также слабая борьба судебно-следственных органов и сельсоветов со злостным убоем скота. На­лагаемые сельсоветами штрафы (от 10 до 100 руб.). крайне недостаточны и не имеют достаточного эффекта. В целом ряде районов кулаки за убой скота к ответственности не привлекаются, а отдельные сельсоветы даже выдают им справки и разрешения на убой скота.

Боровичский район. В дер. Кукшево Тимонинского сельс[ельсовета] крестьянами с ведома председателя сельсовета зарезан общественный бык-производитель. В дер. Хлябнево кулак-хуторянин зарезал племенно­го быка-производителя, выручив от продажи мяса 800 руб. К ответствен­ности не привлечен.

Череповецкий район. В с. Гоше в течение нескольких дней крестьяне зарезали до 50 голов мелкого скота. Председатель сельсовета] никаких мер не принимает.

Пом. нач. ИНФО ОГПУ Зедин Пом. нач. 1 отделения Иванов

РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 193. Л. 31—21. Подлинник.

¹* Лошадь-стрыгун — жеребенок, которому по достижении года состригают гриву.

²* Сумма не сходится с приведенным итогом.

№ 199

Справка ИНФО ОГПУ о ходе и предварительных итогах коллективизации и выселения кулачества в 21 районе Западно-Сибирского края

30 января 1931 г.

25 декабря 1930 г. бюро крайкома ВКП(б) и фракцией КИКа вынесено решение о проведении в 21 районе с наиболее высоким процентом коллек­тивизации конфискации имущества и выселения кулаков. Кампания, со­гласно директивам крайкома, должна сочетаться с одновременным раз­ворачиванием массовой разъяснительной работы среди единоличников с целью усиления темпов дальнейшей коллективизации. Директивой крайкома было сделано специальное предупреждение о недопустимости произвольного расширения местными организациями контингента хо­зяйств, подлежащих выселению за счет середняцких и зажиточных хо­зяйств. Для осуществления этих мероприятий намечены следующие районы:

 

 

 

№	Наименование районов	Намечено к выселению кулацких хозяйств	% коллективизирован ных] хоз[яйств] в районе к моменту выселен[ия] кулачества
Минимум	Максимум
	Омский			29,7
	Черлакский			49,2
	Исиль-Кульский			36,4
	Черепановский			18,8
	Каргатский			16,3
	Ордынский			27,7
	Алейский			38,1
	Чумышский			19,5
	Михайловский			37,8
	Сросткинский			35,5
	Каменский			18,1
	Кожевниковский			12,8
	Курагинский			23,3
	Спасский			30,2
	Андреевский			40,4
	Родинский			25,6
	Ужурский			22,1
	Рубцовский			38,5
	Поспелихинский			52,6
	Панкрушихинский			41,3
	Старо-Бардинский			27,2
Итого:			29,5

Поскольку кулачество, подлежащее переселению, водворялось в необ­житые районы, решение предусматривало выделение следующего натур-фонда на одно хозяйство из конфискованного кулацкого имущества:

1/3^1* 1/4^1* 1/3^1* 1 1 1/10^1* 1/20 1/20^1* 1/5^1* 1/5^1*

Лошадей

Плугов

Борон

Кос

Серпов

Молотков для бабок и кос

Вил железных

Лопат

Рыбн[ые] и охотн[ичьи] принад-

л[ежности] кроме ружей Сбруи кон[ские] Пил поперечн[ых] Пил продольных Топоров

Кузн[ечный] инструм[ент]/комплект Столяр[ный] инстр[умент]/ком[плект] Ломов

Кирко-мотыг Саней Скат колес.

Примечание: Здесь не указано продовольствие и минимум фуража, также входящие в натурфонд.

Развертывание кампании

Развертывание и самый ход кампании по ряду районов ознаменова­лись неподготовленностью местных организаций к практическому осу­ществлению решений крайкома и крайисполкома, в отдельных организа­циях, особенно сельских, некоторым благодушием и оппортунистически­ми колебаниями (утеря кулака) и боязнью трудностей. С другой стороны, имели место также по ряду районов попытки свести эту важнейшую по­литическую кампанию к одностороннему акту раскулачивания и выселе­ния кулачества, провести к тому же все это административным поряд­ком, силами и средствами милиции, сельсоветов и партячеек, без привле­чения бедноты и середняцкого актива. В ряде сельсоветов раскулачивание и выселение кулаков не сочетались с работой по усилению темпов коллек­тивизации. Отдельные руководители районных парторганизаций встрети­ли директиву крайкома скептически, высказывая свое мнение о ее несвое­временности и нецелесообразности. Секретарь Кожевниковского РК ВКП(б) Сухов в беседе по этому вопросу с работниками крайцентра за­явил: «Лучше бы Вы не совались с этим выселением кулачества, если Вы будете проводить так, как в прошлом году, так лучше выселения и не проводить». Отдельные работники, выезжая в населенные пункты, не на­ходили кулака. В Поспелихинском районе уполномоченные РК ВКП(б) Стрельников, Строганов и Челембей, будучи посланы в сельсоветы, воз­вратились обратно, заявив, что они кулаков не нашли. Посланные вторич­но в сельсоветы, они разыскали «утерянных» ими кулаков.