Государственная регистрация результатов интеллектуальной деятельности

Согласно общему правилу пункта 4 статьи 1234 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением не предусмотрено иное.

Если переход исключительного права по договору об отчуждении исключительного права подлежит государственной регистрации, то исключительное право на такой результат или на такое средство переходит от правообладателя к приобретателю в момент государственной регистрации.

При несоблюдении требования о государственной регистрации переход исключительного права по договору об отчуждении исключительного права, равно как и предоставление права использования по лицензионному договору, считается несостоявшимся (пункт 6 статьи 1232 ГК РФ). Согласен с этим и Верховный Суд Российской Федерации, о чем говорит Определение от 07.10.2016 г. N 304-ЭС16-8563 по делу N А67-4475/2015.

Для справки: порядок и условия государственной регистрации объектов интеллектуальной собственности и договоров на распоряжение этими объектами установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2015 г. N 1416 «О государственной регистрации распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных по договору и перехода исключительного права на указанные результаты интеллектуальной деятельности без договора».

 

Как следует из ГК РФ, государственной регистрации подлежит переход исключительного права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, на селекционные достижения, товарные знаки и знаки обслуживания. Кроме того, государственной регистрации подлежит переход исключительных прав на программы для ЭВМ и базы данных, а также на топологии интегральных микросхем, если названные результаты интеллектуальной деятельности были зарегистрированы по желанию правообладателя.

Статьей 1233 ГК РФ установлено, что к обоим видам договоров, связанных с переходом исключительных прав, применяются общие положения о договоре. Следовательно, и договор об отчуждении исключительного права, и лицензионный договор будет считаться заключенным лишь при условии того, что все существенные условия такого договора сторонами согласованы. В противном случае договор будет признан незаключенным, такого же мнения на этот счет придерживается и правоприменительная практика. В частности, такой вывод следует из Постановления ФАС Поволжского округа от 17.08.2009 г. по делу N А65-25530/2008, Постановления ФАС Уральского округа от 15.11.2006 г. N Ф09-10136/06-С3 по делу N А76-10140/06 и других.

 

Обращаем Ваше внимание на то, что интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. На это прямо указано в статье 1227 ГК РФ. Кроме того, в общем случае переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи.

Отметим, что по мнению Минфина России, изложенному в Письме от 22.06.2006 г. N 07-05-06/155, интеллектуальная собственность налогоплательщика, закрепленная в информационных ресурсах как носителях этой интеллектуальной собственности, при выполнении требований, изложенных в пункте 3 статьи 257 НК РФ, признается нематериальным активом и учитывается в целях налогообложения прибыли через амортизационные отчисления.