В. Артефакты «со стоящей фигурой»

С.И. Безуглов описал неизвестный ранее вид серебряных монетовидных изделий – «со стоящей фигурой», M6 и M28, считая их подражанием серебряным монетам Константина X Дуки (1059 – 1067) и указывая на их принадлежность к комплексу ранних ТП (в том числе B33), найденному в1996 году (Безуглов С.И., 1998. С. 44, 45; 2002. С. 55. Цветная вкладка: 1 – 3). Таким образом, по мнению автора, чеканку и обращение монет класса B и подражаний «со стоящей фигурой», находившихся в одном комплексе, должны разделять около 80 лет.

А.Я. Сергеев пишет, полемизируя с С.И. Безугловым, что монеты «неизвестной типологии и стилистики» являются «побочной эмиссией» (Сергеев А.Я., 2001. С. 88), подражающей милиарисиям Иоанна Цимисхия (969 – 976) и приводит изображение артефакта M52 (Там же. С. 86, рис. 50). «Из прихотливого во весь рост изображения Богоматери на серебре Константина Дуки трудно смоделировать наивную детскую фигурку с крестиками в руках [вместо кистей рук – Н.Д]. Кроме того, монета Константина Дуки – редкая, и нет никаких данных о её распространении на Тамани» (Там же. С. 87).

В заметке «Курганы на горе Зеленской», было размещено фотоизображение подобного серебряного (≈ 800‰) предмета M33 (Федоренко Н.В., 2004.С. 15). «Впервые два типа монет (таманских подражаний) найдены на одном однослойном памятнике при раскопках» (Шишлов А.В., и др., 2014. С. 85, 87; рис. 6: 8).

В каталоге коллекции А.Я. Сергеева в ГИМ были опубликованы три подобных экземпляра: M51, M52 и M53 (Сергеев А.Я., 2012. С. 152).

Один из авторов этой статьи разместил в своих первых работах подделки (как выяснилось позже) монетовидных изделий «со стоящей фигурой» (Дуткинский Н.Е., 2014- 1. С. 154, рис. 2, 3-1, 3-2; 2014- 2. С. 123, рис. 22, 23) и несколько изображений предметов, требующих дополнительных исследований (Он же, 2014- 2. С. 123, рис. 25, 26).Годом позже тот же автор высказал ошибочное мнение, что «все монеты «со стоящей фигурой» могут являться только современными подделками»(Он же, 2015- 2. С. 316).

Во время раскопок некрополя поселения Виноградный-7 в 2016 г. было найдено одно обломанное подражание «со стоящей фигурой» M54 (Абрамзон М.Г., Сударев Н.И., 2017.С. 381, рис. 4: 31, (аверс); с. 384).

В распоряжении авторов настоящей работы имелась одна подлинная серебряная (870 – 900‰) позолоченная разломанная на две части монета со стоящей фигурой M34 (рис. 7). Особенности микроструктуры, согласно заключению И.Г. Равич, позволяют сделать вывод, что круглая монетная заготовка вырезана из полосы или листа, которые деформировали с высокой степенью обжатия и после подвергали отжигу-рекристаллизации при невысокой температуре (порядка, 600°С) для размягчения металла и осуществления чеканки.

Рис. 7. Артефакт M34 (диаметр 18 мм)

 

Можно согласиться с А.Я. Сергеевым в части времени чеканки и датировать изготовление подобных предметов началом XI в., исходя из совместных находок ранних подражаний и артефактов «со стоящей фигурой». Но возможное время изготовления артефактов не указывает ни на их монетную функцию, ни на прототип. Не доказано, что монетовидные изделия «со стоящей фигурой» подражали милиарисию Иоанна Цимисхия (Сергеев А.Я., 2001. С. 87) или Никифора Фоки (Дуткинский Н.Е., 2014. С. 155) и не имели оригинального сюжета либо не явились развитием или деградацией местной иконографической традиции.

Подчеркнём, что до настоящего времени не выявлено даже двух артефактов, выполненных с помощью одной пары штемпелей.

Покрытия

Во время тезаврации нумизматических памятников могут иметь место разнообразные изменения, вызываемые коррозией в соседстве с различными объектами, что может привести к ошибке в определении, как основы монетного сплава, так и состава поверхности. Древние билонные монеты могут выглядеть белыми на поверхности и рыжими на изломе из-за особенностей, привносимых коррозией часто недостаточно тщательно перемешанных при плавке, а при отпуске, вероятно, отбеливавшихся монетных сплавов. По меньшей мере, желательно иметь результаты РФА и анализа микроструктуры подобных предметов.

Ошибочная идея о возможном серебрении была высказана даже при описании корродированного высокопробного серебряного милиарисия, на которое указывалось выше: «11. Византийская монета Иоанна Цимисхия (969 – 976), медная, со следами посеребрения, типа: Wroth, II, p. 475, № 5» (Кропоткин В.В., 1962. С. 23, находка 30: 11).

«Некоторые экземпляры [«монет Ратибора» – Н.Д], по-видимому, могли быть выполнены на тонкой медной пластине и плакированы белым металлом для имитации серебра, как это делается иногда и на подражаниях милиарисиям. Этим и объясняется их ужасающее качество» (Бабаев К.В., 2009. С 33, 34). Также и в другой уже упоминавшейся работе читаем: «Среди подражаний… семь монет медных и медных с посеребрением» (Букатов А.А., 2014. С. 11).

Подчеркнём: явственных следов серебрения ТП, отчеканенных на кружке из недрагоценного металла, нами не зарегистрировано. Из других видов покрытий можно упомянуть серебряные позолоченные монеты (B1 – B12, M34 (рис. 7) и медные – со следами полуды (D23 -8, E10, E43 -1, G11 -3, G16 -21 (?) (рис. 3: справа), H30 -3 и J29 -2). В витрине «Древняя Русь» постоянной нумизматической экспозиции ГЭ находится позолоченная медная монета H31 -3 (№ 53). Также на медном ТП E19 -7 определяются следы присутствия ртути на поверхности, что может говорить об утерянном покрытии.

Исследователи находят не только посеребренные средневековые монеты, но даже экземпляры, состоящие из нескольких одинаково высокопробных слоёв (Храмченкова Р.Х. и др., 2017. С. 98 и далее). Подобные эффекты, на наш взгляд, являются последствиями тезаврации.

 

«Заканчивая статью, нам хочется ещё раз подчеркнуть необходимость тщательной научной регистрации находок монет и, в особенности, подражаний» (Голенко К.В., 1953. С. 275). В настоящее время необходимо заполнить многолетний разрыв в научных публикациях ТП, найденных в результате археологических раскопок, в частности, на Таманском городище.