Семинарского занятия по теме№6/3

МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

 

1. Понятие и основания применения иных мер процессуального принуждения.

2. Характеристика иных мер процессуального принуждения.

 

 

Литература:

1. Конституция РФ.

2. УПК РФ.

3. Абросимов С. О законности содержания под стражей //Законность.1997. №2.

4. Акименко В.В. О применении мер пресечения в отношении несовершеннолетних на предварительном следствии //В сборнике «Опыт и проблемы применения нового уголовно-процессуального кодекса РФ. Ростов-на-Дону, 2003. С.101

5. Вольский В. Задержание, как мера процессуального принуждения //Законность. №11 С.20.

6. Гранкин М. Залог как мера пресечения //Законность.1999. №2.

7. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. М. 2000.

8. Даньшина Л.И. Меры пресечения при производстве по уголовному делу. М., 1991.

9. Еникеев З.Д. Проблемы эффективности мер уголовно-процессуального пресечения. Казань, 1982.

10. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1978.

11. Пешков М.А. Функции суда, прокурора и полиции при производстве арестов и обысков в уголовном процессе США //Государство и право. 1999. №1.

 

ПЛАН

Семинарского занятия по теме №9

РЕАБИЛИТАЦИЯ

 

1. Понятие и основания возникновения права на реабилитацию.

2. Возмещение имущественного и морального вреда: содержание и порядок возмещения.

3. Восстановление иных прав реабилитированного: содержание и порядок.

 

Литература:

1. Конституция РФ.

2. УПК РФ.

3. Гражданский кодекс РФ. - М, 1998.

4. Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденное Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года //Ведомости Верховного Совета СССР. 1981, № 21. Ст. 74.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995,№ 3; 1997,№ 1.

6. Безлепкин Б.Т. Возмещение вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокурату и суда. - М., 1985.

7. Безлепкин Б.Т. Судебно-правовая защита прав и свобод граждан в отношениях с государственными органами и должностными лицами. - М., 1997.

8. Левинова Т. Возмещение морального вреда незаконно привлеченным к уголовной ответственности //Рос. юстиция, 2000. № 9.

9. Нарижный С. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России. СПб, 2001.

10. Прокудина Л.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов (научно-практический комментарий). 2-е изд. М., 1998.

11. Химичева Г.П., Мичурина О.В., Химичева О.В. Окончание предварительного расследования прекращением уголовного дела. Рязань. 2001

12. Власов А. Возмещение вреда жертвам преступлений //Законность. 2001.№2.

13. Халиков А. Возмещение ущерба потерпевшим //Законность. 2001.№9

14. Брусницын А. Проблемы защиты жертв преступлений в свете действующего и проектируемого законодательства //Российский следователь. 2000. №6.

 

ПЛАН

Семинарского занятия по теме №10

ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

 

1. Понятие, значение и задачи стадии возбуждения уголовного дела. Органы и должностные лица, имеющие право возбуждать уголовные дела.

2. Поводы к возбуждению уголовного дела. Процессуальный порядок рассмотрения сообщения о преступлении.

3. Порядок возбуждения уголовного дела. Форма и содержание постановления о возбуждении уголовного дела.

4. Отказ в возбуждении уголовного дела. Форма и содержание постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

 

ПЛАН

Практического занятия по теме №10

ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

1 Решение задач и составление процессуальных документов:

а) протокола устного заявления;

б) постановления о возбуждении уголовного дела;

в) уведомления заявителю о принятом решении.

 

Литература:

1. Конституция РФ.

2. Закон РФ “О прокуратуре Российской Федерации” от 17.01.02. в редакции от 18.10.95.

3. Закон РФ “О милиции”.

4. Закон РФ “Об оперативно-розыскной деятельности в РФ”.

5. УПК РФ (раздел VII).

6. Приказ МВД СССР №415 от 11.11.1990г. “Об утверждении примерной Инструкции о порядке приема, регистрации, учета и разрешения в ОВД заявлении, сообщении и другой информации о преступлениях и происшествиях”.

7. Бажанов С. Оправдана ли так называемая доследственная проверка //Законность. 1995. №1.

8. Белозеров Ю.Н., Марфицин П.Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела. Учебное пособие. М.: УМЦ МВД РФ. 1994.

9. Берова Д.М. Проведение и процессуальное оформление предварительной проверки материалов, поводы и основания для возбуждения уголовного дела по новому УПК РФ //В сборнике «Опыт и проблемы применения нового уголовно-процессуального кодекса РФ. Ростов-на-Дону, 2003. С.104.

10. Зуев С.В. Привлечение оперативной информации как вынужденная мера обеспечения осуществления правосудия // В сборнике «Опыт и проблемы применения нового уголовно-процессуального кодекса РФ. Ростов-на-Дону, 2003, С.133.

11. Курченко В. Выделение уголовных дел и материалов на предварительном следствии //Законность. 1996. №5.С.45.

12. Ляхов Ю.А. Применение нового законодательства о возбуждении уголовного дела //В сборнике «Опыт и проблемы применения нового уголовно-процессуального кодекса РФ. Ростов-на-Дону, 2003. С.289.

13. Махов В. Законодательство о возбуждении уголовного дела //Законность. 1997. №1.

14. Марцифин К. К вопросу о поводах для возбуждения уголовного дела: рапорт или обнаружение признаков преступления? //В сборнике «Опыт и проблемы применения нового уголовно-процессуального кодекса РФ. Ростов-на-Дону, 2003, С.153.

15. Никандров В.Н. Пределы действия акта возбуждения уголовного дела // Правоведение. 1992. №4.

16. Прохорова Е.А. Проблемы проверки заявлений и сообщений о преступлениях по УПК РФ //В сборнике «Опыт и проблемы применения нового уголовно-процессуального кодекса РФ. Ростов-на-Дону, 2003. С.175.

17. Щерба С. Н. Рассмотрение органами дознания заявлений и сообщений о преступлениях. М., 1987.

 

ПЛАН