Процедура защиты выпускной квалификационной работы и критерии ее оценки 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Процедура защиты выпускной квалификационной работы и критерии ее оценки



Процедура защиты

Для успешной защиты нужно, прежде всего, подготовить доклад. В нем следует отразить, чем автор руководствовался при изучении темы, что является предметом исследования, какие методы в нем использованы, какие новые результаты достигнуты, что сделано лично автором. Содержание доклада определяется студентом совместно с научным руководителем. Наилучшим способом представления доклада является мультимедийная презентация.

Доклад можно подготовить письменно, но выступать на защите желательно свободно, не зачитывая текст. Лучше иметь перед глазами краткий план доклада.

Доклад должен быть рассчитан на 5-7 минут. Следует несколько раз потренироваться в произнесении доклада, чтобы уложиться по времени и устранить замеченные «шероховатости».

Необходимо, также, подготовить иллюстрационные материалы в виде раздаточного материала с титульным листом для членов и председателя аттестационной комиссии (по экземпляру каждому). Объем раздаточного материала рекомендуется в 6-8 страниц. Страницы раздаточного материала обычно повторяют страницы презентации. Раздаточный материал (как и презентацию), следует выверить с научным руководителем.

Кроме того, необходимо иметь на защите свой экземпляр выпускной работы, т.к. комиссия часто задает вопросы непосредственно по тексту работы, адресуясь к конкретной странице, рисунку, таблице.

Защита выпускной квалификационной работы проводится в установленное время на открытом заседании аттестационной комиссии с участием не менее двух третей ее состава. Кроме членов комиссии на защите желательно присутствие научного руководителя ВКР, а также возможно присутствие преподавателей и студентов ТюмГУ.

Защита начинается с представления студента членам комиссии секретарем ГАК. Далее студент делает доклад по теме ВКР, в котором обосновывает актуальность избранной темы, формулирует цель и задачи исследования, излагает содержание работы, обращая особое внимание на наиболее важные и интересные результаты, новизну работы. Перечисляются выводы и основные рекомендации.

После завершения доклада члены ГАК задают студенту вопросы, при ответе на которые, студент имеет право пользоваться своей работой. Далее предоставляется слово научному руководителю или зачитывается вслух его отзыв на выпускную квалификационную работу. После заключительного слова студента процедура защиты выпускной квалификационной работы считается оконченной.

Критерии оценки

По окончании публичной защиты Государственная аттестационная комиссия на закрытом заседании обсуждает результаты защиты. При этом учитываются:

- оценка научного руководителя;

- оценка членов ГАК за содержание работы, ее защиту, включая доклад и ответы на вопросы. Здесь учитывается:

Готовность письменной работы:

a) ее актуальность и практичность

б) структура работы

в) использование эмпирического материала

г) оформление работы

д) результаты работы.

Выступление студента на защите:

а) информативность доклада

б) умение выступать, корректность

в) ответы на вопросы.

Результаты защиты выпускной квалификационной работы оценивается по 4-х балльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).

Оценку «отлично» заслуживает работа, в которой дано всестороннее и глубокое освещение избранной темы в тесной взаимосвязи с практикой, а ее автор показал умение работать с литературой и нормативными документами, проводить исследования, делать теоретические и практические выводы;

«Отлично» - это глубокий аналитический анализ проблемы, корректно оформленная постановка темы выполнена, защитная речь ясная и убедительная, личная точка зрения автора выяснена и обоснована.

Баллом «хорошо» оценивается работа, отвечающая основным, предъявляемым к ней требованиям. Студент-выпускник обстоятельно владеет материалом, однако не на все вопросы дает глубокие, исчерпывающие и аргументированные ответы;

«Хорошо» - это хорошая исследовательская работа, логичное выстраивание темы, вклад студента узнаваем, могут присутствовать некоторые ошибки при оформлении, хороший доклад защиты.

Выпускная работа оценивается баллом «удовлетворительно», если в ней в основном соблюдены общие требования, но неполно раскрыты поставленные планом вопросы. Автор выпускной работы владеет материалом, однако, поверхностно отвечает на вопросы, допускает существенные недочеты;

«Удовлетворительно» - это удовлетворительная, полуисследовательская работа, личный вклад мог бы быть большим, единичные ошибки в оформлении, при защите на вопросы даются неполные и не всегда верные ответы.

Баллом «неудовлетворительно» оценивается выпускная работа, если в отзыве и рецензии имеются замечания по ее содержанию и оформлению. Ответы на вопросы неправильны и не отличаются аргументированностью.

«Неудовлетворительно» - это неудовлетворительная работа, работа составлена на основе учебников, цель не достигнута, много ошибок при оформлении, слабая презентация работы.

ГАК принимает решение о присвоении студенту-выпускнику соответствующей степени (квалификации), после чего происходит оглашение результатов защиты. ГАК также принимает решения о рекомендации работы к практическому внедрению на соответствующем предприятии, публикации на основе проведенного исследования, направлении студента в магистратуру.

В тех случаях, когда защита выпускной квалификационной работы признается неудовлетворительной, ГАК устанавливает, может ли студент представить к повторной защите ту же работу с доработкой, определяемой комиссией, или же обязан разработать новую тему, которая устанавливается соответствующей кафедрой.

Студент, не защитивший выпускную квалификационную работу, допускается к повторной защите работы не ранее, чем через три месяца и не более чем через пять лет после прохождения итоговой государственной аттестации впервые. Повторные итоговые аттестационные испытания не могут назначаться высшим учебным заведением более двух раз.

Лицам, не проходившим итоговых аттестационных испытаний по уважительной причине (по медицинским показаниям или в других исключительных случаях, документально подтвержденных), должна быть предоставлена возможность пройти итоговые аттестационные испытания без отчисления из вуза.

Дополнительные заседания государственных аттестационных комиссий организуются в сроки не позднее четырёх месяцев после подачи заявления лицом, не проходившим итоговых аттестационных испытаний по уважительной причине.

Защищенные выпускные квалификационные работы сдаются под расписку на кафедру и затем хранятся в архиве университета.

 

 


ПРИЛОЖЕНИЕ 1

 

Зав. кафедрой ___________

_______________________

_______________________

от студента направления

_______________________

_______________________

_______________________

_______________________

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

 

Прошу утвердить тему выпускной квалификационной работы:__________________________________________________________________________________________________________________________________ и назначить научным руководителем: ___________________________________

____________________________________________________________________

 

(дата) (подпись студента)

 

«Согласен»__________________

(подпись научного руководителя)

 

 


ПРИЛОЖЕНИЕ 2

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИНСТИТУТ ПРАВА, ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ

 

Утверждаю:

Зав. кафедрой____________

________________________

«____»____________200__г.

ЗАДАНИЕ

на выпускную квалификационную работу студента Бреуса Александра Сергеевича

1. Тема работы: «Логистика обслуживания строительно-монтажных организаций на примере ООО «Фриасиб-Тюмень» утверждена распоряжением по кафедре от 22 сентября 2010 г. №1

 

2. Срок сдачи студентом законченной работы «24» июня 2010г.

 

3. Исходные данные к работе: материалы отчетности и анализа хозяйственной деятельности ООО «Фриасиб-Тюмень», статистические данные сектора, литература по деятельности в области логистики, учебные пособия, периодические издания, Интернет-ресурсы.

4. Содержание дипломной работы изучить роль логистики в жизни современной компании, проанализировать состояние рынка полиэтиленовых труб Юга Тюменской области, роль ООО «Фриасиб-Тюмень» на нем, составить список мер по повышению эффективности логистики организации


ПРИЛОЖЕНИЕ 2

(оборотная сторона)

 

5. Перечень графического материала: 6 таблиц и 6 диаграмм.

Таблица основных компаний-участниц рынка полиэтиленовых труб Юга

Тюменской области, таблица показателей уровня монополизации рынка,

диаграммы динамики распределения долей рынка.

 

6. Календарный план:

п/п Наименование раздела дипломной работы Срок выполнения
  Введение 20.05.10
  Глава 1. Современная логистика и ее роль в жизни организации 03.05.10
  Глава 2. Деятельность фирмы на региональном рынке полиэтиленовых труб 17.05.10
  Заключение 20.05.10
  Оформление аннотации и графического материала 26.05.10
  Подготовка к защите (получение отзыва и рецензий) 31.05.10

 

7. Дата выдачи задания « 01»февраля 2010 г.

Руководитель: Янин Алексей Николаевич

Задание принял к исполнению студент: Бреус Александр Сергеевич

 


ПРИЛОЖЕНИЕ 3

АННОТАЦИЯ

Бреус А.С.

Научный руководитель:

И.о. зав. кафедрой Национальной экономики,

к.э.н. Янин А.Н.

 

ЛОГИСТИКА ОБСЛУЖИВАНИЯ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ НА ПРИМЕРЕ ООО «ФРИАСИБ-ТЮМЕНЬ»

 

Логистика в жизни любой современной компании играет одну из ведущих ролей, как правило, компания, которая лучше конкурентов решила логистические задачи постепенно становится лидером сектора, отрасли, рынка, логистике уделяется повышенное внимание и ресурсы.

В работе был рассмотрен перечень вопросов, затрагивающих роль логистики организации, принципы построения интегрированной логистической системы на основе «тянущих» и «толкающих» моделей, даны характеристики сектора оптовой торговли полиэтиленовыми трубами Юга Тюменской области и роли 000 «Фриасиб-Тюмень» на этом рынке, приведены меры по повышению конкурентоспособности организации через повышение эффективности логистики компании.

Практический интерес данной работы заключается в представлении в результате проведенного исследования конкретных путей повышения эффективности логистики исследуемой организации, примененных в реальной жизни организации.

Выпускная работа состоит из введения, двух глав, заключения, 12 приложений и списка литературы; содержит 6 таблиц, 6 диаграмм. Общий объем дипломной работы составляет страницы.

 

20.06.2010 /Бреус А.С./.


ПРИЛОЖЕНИЕ 4

ANNOTATION

A. Breus

Scientific adviser: Acting the head of the department of National economy, candidate of economic

science A.N. Yanin

Logistic of Service of Building and Assembly Organization by the example of limited company "FRIASIB-TYUMEN"

Logistic plays a leading role in life of every modern company. As a rule company, which did logistic sum better than business rivals, bit by bit become a lieder of sector, field, market. Logistic is given special attention and resources.

The list of questions was examined in this work, which touch upon a subject of the role of service logistic, of look and feel of integrated logistic system on basis of 'pulling' and 'pushing' models. Characteristic of the sector of wholesale polyethylene tubing trade in the south of Tyumen region, and the role of limited company "FRIASIB-TYUMEN" on this market was given. The measures of rise in competitiveness through rise in effectiveness of company logistic were produced.

Practical interest of this work consists in the giving concrete ways of the effectiveness increase of the under consideration company logistic, which were used in real life.

This graduated work consists of the introduction, 2 chapters, conclusion, 12 supplements and the list of sources of information. Also there are 6 tables and 6 diagrams. The full amount of graduation work is 72 pages.

 

20.06.2010 /A.Breus/


ПРИЛОЖЕНИЕ 5

 

Содержание

 

Введение……………………………………………………………………….4

Глава 1. Основы потребительского кредитования ………….. 7

1.1. Понятие, сущность и значение потребительского кредитования..……… 7

1.2. Правовое регулирование потребительского кредитования в РФ..…….. 14

1.3. Современное состояние рынка потребительского кредитования в Тюменской области: проблемы и перспективы.………………………………………. 25

Глава 2. Анализ системы потребительского кредитования «Запсибкомбанк» ОАО …………………………………………………....31

2.1. Общая характеристика и показатели финансово-хозяйственной деятельности банка…………………………………………………………………………..31

2.2. Организация системы потребительского кредитования..……….…..…... 36

2.3. Рекомендации по совершенствованию деятельности банка на рынке потребительского кредитования..…………………………………………….…...…..42

Заключение.....…..……..…………..…..…..……..………..….…..… …..... 45

Список литературы...……………………………………………… …… 48

Приложения ……………..……………………………………………………53

 


ПРИЛОЖЕНИЕ 6

 

 

(если такая имеется

ОФОРМЛЯЕТСЯ НА ФИРМЕННОМ БЛАНКЕ)

 

 

СПРАВКА О ВНЕДРЕНИИ

 

В соответствии с выводами, обоснованными в выпускной квалификационной работе Токаренко Константина Владимировича на тему: «Оценка стоимости неисключительной лицензии на способ сохранения полотна автодорог» Тюменским государственным архитектурно-строительным университетом при лицензировании патента РФ № 2107124 «Способ повышения ресурса работы дорожной одежды» использованы данные по оценке стоимости лицензии и вариант лицензионного договора.

 

Проректор на научной работе

Тюменского государственного

архитектурно-строительного университета А.А. Петров

 

 


ПРИЛОЖЕНИЕ 7

 

СПИСОК

научных работ Токаренко Константина Владимировича

№ п/п Наименование работы, ее вид Форма работы Выходные данные Объем в п.л. Соавторы  
           
  Применение рейтингового метода оценки кредитного риска в коммерческом банке (статья) Печ. Социально-экономические проблемы Тюменской области: сборник научных трудов. – Тюмень: Вектор Book LTD, 2008. 0,6 0,4 Иванова Н.Н.
  Проблемы организации системы внутреннего контроля в коммерческом банке (тезисы) Печ. Повышение эффективности управления банком: материалы научно-практической конференции – Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2008. 0,1 -
  Проблемы реализации кредитной программы в современном коммерческом банке (доклад) Рук. Материалы 58-й студенческой научной конференции. – Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2008.   0,3 -  

 

Студент К.В. Токаренко

 

Список верен:

 

Заведующий кафедрой /ФИО/

 

24.05. 2010

 


ПРИЛОЖЕНИЕ 4

Отзыв

на выпускную квалификационную работу

 

Студента ______________________________________________________________________

На тему ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________

 

Выпускная квалификационная работа выполнена в форме:

Бакалаврской Дипломной Дипломного Магистерской

работы работы проекта диссертации

 

Тема ВКР:

Инициативная По заявке организации По тематике кафедры

 

1. Актуальность и практическая значимость темы (для организаций, региона, сферы деятельности, другое)_____________________________________________________________ ______

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

2. Логическая последовательность (стиль изложения, глубина решения задач, другое)

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

3. Аргументированность и конкретность выводов и предложений _______________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

4. Использование различных источников литературы (новизна, использование спец. терминов и понятий, цитирование и т.п.)__________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

5. Уровень самостоятельности при работе над темой (глубина проработки, обоснованность рекомендаций, использование практического материала, другое)________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

6. Качество оформления работы (соответствие требованиям к оформлению таблиц, рисунков и т.д.) ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

7. Отношение к работе (соблюдение графика написания ВКР, учет замечаний руководителя, своевременность сдачи на кафедру, другое)

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

8. Достоинства работы (знание предмета исследования, обоснованность предложений, оригинальность методики, другое)_____________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

9. Недостатки работы (поверхностный подход, устаревшая информация, отсутствие предложений)

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

10. Предложения к внедрению______________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

11. ВКР соответствует/не соответствует требованиям, предъявляемым к ВКР, может/ не может быть рекомендована к защите на заседании Государственной аттестационной комиссии (нужное подчеркнуть)

 

12. Студент _______________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

При условии успешной защиты заслуживает присвоения ему (ей) квалификации (степени) ________________ ______________________________ бакалавра по направлению ___________________________________________________

 

Научный руководитель ВКР _______________________________________________________

(Ф.И.О., ученая степень, звание, место работы, должность)

_________________________________________________________________________________

 

«____»____________201_г. _______________________

 



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2017-02-19; просмотров: 150; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 34.229.50.161 (0.077 с.)