Понятие договора возмездного оказания услуг.

Понятие договора возмездного оказания услуг.

Элементы договора возмездного оказания услуг.

Содержание договора возмездного оказания услуг.

Прекращение договора.

Характеристикадоговора возмездного оказания услуг.

С т.з. момента заключения консенсуальный

С т.з. наличия встречного имущественного предоставления возмездный

С т.з. распределения прав и обязанностей между сторонами данный договор является двусторонним (синаллагматическим), потому что у обеих сторон есть обязанности, у исполнителя - оказать услугу, т.е. осуществить определенные действия или определенную деятельность, а у заказчика обязанность оплатить соответствующую услугу. Причем, эти обязанности являются встречными, взаимообусловленными и взаимонаправленными.

Собственно, характеристика данного договора очевидна из самого легального определения, но здесь есть один вопрос. Уже в самом легальном названии законодатель говорит о возмездном оказании услуг, в этой связи возникает проблема.

Содержание договора возмездного оказания услуг.

Обязанности исполнителя.

Обязанности заказчика.

Единственная обязанность лежит на заказчике – обязанность оплатить услугу.

Ст.781 ГК РФ регламентирует соответствующую обязанность, п.1 этой статьи может служить основанием для ответа на вопрос о порядке оплаты. Когда должна быть оплачена услуга? Если стороны ничего, относительно порядка в договоре не предусмотрели, какая матрица должна применяться? Отплата после оказания или сначала оплата, а потом оказание услуги? Сначала оказание, т.е. оплата после оказания услуги, в ст.781 ГК РФ написано: обязан уплатить оказываемую услугу. Т.е. по сути дела здесь регулирование идентично правилам о подряде, ст. 711 ГК РФ, матрица: «утром стулья – вечером деньги», но соответствующее правило диспозитивно и может быть соглашением сторон изменено.

Если заказчик не исполняет обязанность по оплате, то в ситуации, когда эта оплата должна производиться в денежной форме, по умолчанию возможно применение к неисправному заказчику % по ст.395 ГК РФ и убытков в части, не покрываемой соответствующей уплатой %.

Применительно к оплате, необходимо также обратить внимание и на предписания п.2 и 3 ст.781 ГК РФ, которые воплощают три правила, действующие в ситуации, когда возникает невозможность оказания услуги. Здесь два правила написаны, а третье достаточно легко выводимо из этих двух.

1. Если невозможность возникает по вине заказчика, то, что с оплатой? П.2 – оплачивается в полном объеме.

2. Если невозможность возникает по обстоятельствам, не зависящим от сторон – оплата не производится, но заказчик должен компенсировать фактически понесенные исполнителем расходы.

3. Если невозможность наступает по вине исполнителя? Ни оплаты, поскольку услуга не оказана, ни компенсации, поскольку это не предусмотрено, исполнителю не полагается.

Прекращение договора.

Договор ВОУ может быть прекращен по общим основаниям, но нас будут интересовать специальные основания и специальное регулирование, которое предусмотрено именно для договора ВОУ. Здесь ключевое значение для соответствующего регулирования имеют предписания ст.782 ГК РФ, где содержится 2 правила, посвященные возможным основаниям прекращения договора ВОУ. П.1 регламентирует односторонний отказ заказчика, а п.2 регламентирует односторонний отказ исполнителя.

Понятие договора возмездного оказания услуг.

Элементы договора возмездного оказания услуг.

Содержание договора возмездного оказания услуг.

Прекращение договора.

Понятие договора возмездного оказания услуг.

Легальное определение договора возмездного оказания услуг содержится в п.1 ст.779 ГК РФ. Договором возмездного оказания услуг признается договор, по которому одна сторона - исполнитель - обязуется по заданию другой стороны - заказчика - оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Такое определение, которое призвано отразить особенности данной договорной конструкции, особенности, проистекающие, прежде всего, из предмета данного договора. Прежде чем приступить к анализу предмета, обратим внимание, что нынешний ГК РФ является первым кодифицированным актом, в котором договор возмездного оказания услуг выделен в качестве поименованного договора. Ни ГК 1922 года, ни ГК 1964 года такой разновидности в качестве поименованного договора не выделяют. Однако это не значит, что конструкция договора об оказании услуг была неизвестна до 1996 года нашему правопорядку. На самом деле, на догматическом уровне и уровне правоприменительной практики соответствующий договор выделялся давно. Еще в дореволюционном законодательстве и в дореволюционной доктрине многие исследователи обращали внимание на то, что существуют договорные конструкции, которые не предполагают достижение некого материализованного результата, что характерно для подряда, т.е. не подпадают под подряд с этой т.з, а, с другой стороны, эти отношения не характеризуются той степенью личной зависимости, которая присуща отношениям личного найма. По сути дела, на догматическом уровне признавалось следующее. Мы говорили, что в РП была триединая конструкция договора найма:

- наем вещей;

- наем работ;

- наем услуг.

При дальнейшем реципировании положений РП наем вещей превратился в имущественный наем (аренду), наем работ стал прообразом подряда, а наем услуг послужил прообразом для договора личного найма, который при последующей социализации в отечественном законодательстве перерос в ТД. При этом было отмечено, что есть конструкция, которая находится между подрядом, потому что не характеризуется достижением овеществлённого результата, и личным наймом (ТД), потому что не характеризуется той степенью личной зависимости, которая есть у исполнителя в рамках этого договора. В частности, например, в дореволюционном законодательстве Шершеневич в качестве примера этого сегмента, лежащего между подрядом и личным наймом, приводил деятельность доктора, домашнего учителя и т.д. Эта конструкция, которая сейчас сформировалась в качестве договора об оказании услуг, она известна нашему правопорядку достаточно давно. Кстати, отсутствие в ГК 1922 года и в ГК 1964 года в рамках легального определения договора подряда указания на результат, а там просто было написано «по договору подряда подрядчик обязуется выполнить определенную работу по заданию заказчика, а заказчик обязан оплатить эту работу». Отсутствие указания на результат позволяло с т.з. правоприменительной практики распространять соответствующие правила как на подряд в истинном смысле этого слова, т.е. там, где достигается результат, так и на то, что подрядом в истинном смысле слова не является, т.е. на договор об оказании услуг, для которого не характерно это достижение результата. Поскольку сейчас в Главе 37, легальном определении подряда, появилось указание на результат как квалифицирующий признак подряда, настало время для нормативного отграничения и для специального определения договора об оказании услуг, Глава 39 этой величине и служит.

Основная особенность этого договора, особенность, предопределяющая специфику регулирования отношений по оказанию услуг, предопределена его предметом.