Производство в суде 1 инстанции.

Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей ст. Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.

Это одна из частей диптиха. Специально писалась в 15 веке для зала, где рассматривались дела как гражданские, так и уголовные. Это часть картины, которая называется «Суд Камбиса», 1496 год, Герарда Давида.

Почему появилась эта картина и с чем это связано? Это связано с мифом, легендой, которая связана с Геродотом.

Речь идет о судье, который выносил несправедливые приговоры. В чем заключается смысл? Эта картина висела в судебном зале, на картине судья, который выносил несправедливые приговоры. Существовала легенда, в соответствии с которой в определенной период времени судьи, которые выносили несправедливый приговор, подвергались такому жестокому обращению.

В данном конкретном случае судья, вынесший несправедливый приговор, был доставлен из дома, с него была снята кожа, кожей был обит стул, на котором впоследствии садился судить его сын, чтобы ему было неповадно выносить несправедливые приговоры.

Одним из значений уголовного процесса является обеспечение справедливости не только в рамках назначения наказания, но и в рамках отказа от уголовного преследования лиц, которые являются невиновными.

Каким образом УПК РФ предлагает нам обеспечивать справедливость и исключить возможность привлечения к уголовной ответственности лиц невиновных и лиц, в отношении которых возможно применить такой институт как освобождение от уголовного наказания?

Во-первых, УПК РФ устанавливает возможность отказаться от возбуждения уголовного дела уже на самой начальной стадии. Первое - отказ в возбуждении уголовного дела. Если мы посмотрим ст.24,27 УПК РФ, то там прямо предусмотрено основание для отказа в возбуждении уголовного дела. Если в действиях лица нет состава преступления. Состав преступления – основные 4 признака: субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона. Если нет хотя бы одного из признаков, мы говорим об отсутствии состава преступления, даже если нет части признаков, ведь субъективная сторона предполагает факультативные признаки.

Если преступление считается преступлением только в случае, если форма вины определяется как прямой умысел, то все остальные формы вины предполагают отсутствием признаков состава преступления.

Кроме того, если дело возбуждено и в ходе расследования установлено, что нет оснований для привлечения лица к уголовной ответственности, потому что лицо не является надлежащим субъектом, например, если лицо получило денежное вознаграждение, которое УК определяет как взятку. Лицо, которое может быть привлечено к уголовной ответственности, должно обладать признаками должностного. Если человек, который принял вознаграждение, не отвечает признакам должностного лица, он не является субъектам состава взятки. Здесь можно говорить о мошенничестве, можно говорить о других составах, только не о взятке.

Когда мы говорим о прекращении уголовного дела, это значит, что в данном конкретном случае в отношении данного конкретного лица или данных конкретных лиц прекращается производство по уголовному делу, но действующий УПК допускает возможности прекращения уголовного преследования.

Когда мы говорит о прекращении уголовного преследования, мы говорим, что в отношении данного лица или по каким-то эпизодам частично прекращается производство, а в отношении остальных эпизодов, остальных лиц расследование продолжается.

Например, у нас 5 соучастников. 4 мы можем привлечь к УО, а 5-ый не является субъектом, в отношении 5-го мы прекращаем уголовное преследование. В отношении остальных мы говорим о продолжении производства по уголовному делу.

В конце концов могут и оправдать человека, вынесение оправдания судом. Когда допускается вынесение оправдания судом? На сегодняшний день 4 основания: нет события, нет состава, не установлена причастность лица к совершению преступления, и 4 основание, которое появилось благодаря суду присяжных – это вынесение присяжными оправдательного вердикта. оправдательный вердикт является обязательным для судьи и влечет за собой постановление оправдательного приговора.

Еще один момент, когда мы можем отказаться от уголовного преследования – это прекратить уголовное дело в апелляционной, кассационной и надзорной инстанции. Т.е. когда приговор уже вступил в законную силу, и когда в рамках ревизии мы можем отказаться от дальнейшего уголовного преследования. В рамках этих стадий мы можем отказаться от дальнейшего уголовного преследования.

Тогда возникает вопрос о реабилитации данного конкретного лица.

Если лицо необоснованно привлекалось к уголовной ответственности, если оно необоснованно преследовалось в уголовном порядке, если в отношении лица вынесен незаконный приговор, незаконность решения установлена в порядке, предусмотренном УПК, то у такого лица возникает право на реабилитацию.

В рамках УПК РФ есть специальная Глава 18, которая называется «Реабилитация», в этой Главе установлены общие нормы, кроме УПК РФ институт реабилитации регламентируется ГК РФ. В любом случае здесь в основе реабилитации лежит принцип ответственности государства за вред, причиненный его органами и его должностными лицами.

Реабилитация – попытка государства восстановить то, что было нарушено, т.е. порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Есть практика применения норм Главы 18 УПК РФ на сегодняшний день, на сегодня даже есть Постановление КС РФ о том, с какого момента, что считать.

Мы сказали основные моменты, положения назначения УПП, а как же обеспечить то самое назначение, те положения, о которых мы говорили?

Для того чтобы обеспечить надлежащую реализацию прав и исполнение обязанностей всеми участниками УПП: государственными органами, должностными лицами, гражданами, ЮЛ, существует система уголовно-процессуальных гарантий. Что это за система гарантий?

Это средства и способы, которые установлены законном и обеспечивают процессуальные возможности участникам УПД реализовывать свои права и исполнять возложенные на них обязанности.

Мы говорили о том, что с 1 января 2015 года устанавливается обязанность для следователя, дознавателя выносить Постановление о привлечении в качестве потерпевшего максимально быстро, максимально оперативно после возбуждения уголовного дела. Зачем это надо? Для того чтобы лицо-потерпевший могло реализовывать свои права и законные интересы, реализовывать свой правовой статус, установленный УПК?

Почему иногда на практике такое решение затягивается? Чтобы потерпевший не мешал расследовать. Ходит тут, жалобы носит, ходатайства заявляет, а так он никто и никак.

Есть ст.51 УПК РФ, которая определяет обязательные случаи участия защитника в УПП. Это определенная гарантия реализации права на защиту. Право на защиту может быть реализовано в разных видах: самозащита, защита гражданина профессиональным адвокатом, в рамках УПП адвокат принимает участие в качестве защитника и в качестве представителя. Когда мы говорим адвокат, мы можем понимать и то, и другое, поэтому действующий УПК процессуальную функцию адвоката определяет как адвокат-защитник и адвокат-представитель. В определенных случаях обязательно участие защитника.

Могут быть иные лица по ходатайству лица в суде выступать в качестве защитника, это могут быть близкие родственники, третьи лица.

Ст.51 УПК РФ обеспечивает участие профессионального адвоката в отдельных категориях дел. Что это за категории дел?

Например, по делам несовершеннолетних – лица, которые в силу своего психофизиологического состояния не способны оценивать возможности, зачастую не способны сами на достаточно хорошем уровне защищаться в рамках того или иного дела.

К особенностям личности можно отнести и лиц с физическими и психическими недостатками, в отношении них тоже законодатель устанавливает обязательное участие защитника. Кроме того, лица, не владеющие языком производства и т.д. Обязательное участие защитника в суде присяжных, по делам, по которым допускаются сокращенные сроки, т.е. особый порядок судопроизводства и т.д.

Есть такая норма УПК РФ, что может произойти, если по этой категории уголовных дел участие защитника не было обеспечено? Что значит, не обеспечено участие защитника? Здесь возможен защитник по соглашению, возможен защитник по назначению. Если лицо хочет выбирать конкретного защитника, то это может быть оно само, родственники или третьи лица, либо защитник по соглашению. Если же лицо не подсуетилось, если лицо само не заключило соглашение с защитником, то обязанность предоставить защитника лежит на следователе, дознавателе, судье.

Если этого не произошло, какие возможны последствия?

Первое последствие, которое возможно, если следователь, дознаватель не пригласил защитника, не обеспечил его участие, то прокурор по утверждению обвинительного заключения или обвинительного акта возвращает дело следователю или дознавателю для ликвидации тех нарушений уголовно-процессуального закона, которые были нарушены.

Если это было установлено в суде, суд возвращает дело прокурору для восполнения пробелов – существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Обратить внимание, что в тех случаях, когда обязательное участие защитника, может встать вопрос о том, почему такой защитник не был допущен? Если это было намеренное действие следователя, дознавателя или иных должностных лиц, здесь может встать вопрос

не только о дисциплинарной, но и иной ответственности.

Когда мы говорим об уголовно-процессуальных гарантиях, то в качестве одной из таких гарантий можно назвать возможность участия субъектов в процессе доказывания. Мы уже говорили, что, например, в отношении адвоката допускается возможность собирания сведений, которые впоследствии могут получить статус доказательств.

Как адвокат может собирать такие сведения и материалы?

Одной из форм возможности сбора материала является опрос граждан с их согласия, т.е. адвокат может подойти к какому-то гражданину, получить его согласие, опросить его, потом материалы принести следователю и заявить ходатайство о вызове данного субъекта в качестве свидетеля.

В отношении иных участников процесса, это возможно предоставление материалов, предметов, вещей, документов следователю.

В качестве гарантий, связанных с назначением справедливого наказания, есть такие контрольные стадии как апелляция, кассация и надзор, в рамках которых участники процесса могут обжаловать решения нижестоящих судов и просить изменить те или иные виды наказания или размер наказания.

Когда мы говорим об уголовном судопроизводстве, УПП, УПД, мы должны иметь ввиду, что деятельность эта, процесс, не является чем-то однородным, не является чем-то закостенелым. В связи с этим, мы можем говорить, что есть различные этапы в рамках УПД, смена одного вида деятельности на другие виды деятельности именуется стадиями УПП, уголовного судопроизводства, УПД.

Деятельность определяется каким-то этапом, смена этих этапов четко определена УПК, каждый такой этап получил наименование стадии УПП.

Стадия УПП – относительно самостоятельные части (этапы) УПП, уголовного судопроизводства, УПД, характеризующиеся особым кругом задач, специфическим набором субъектов (участников) УПД, процессуальной процедурой, уголовно-процессуальными отношениями и видами выносимых уголовно-процессуальных решений, которые выносятся и характерны для каждой стадии.

Стадии взаимосвязаны между собой, законом установлена определенная иерархия, определенная последовательность этих стадий.

Когда мы говорим об УПП стадиях, посмотрим, есть различные классификации стадий, наименования стадий, но в теории УПП выделяются: досудебные стадии, производство в суде 1 инстанции, производство в суде 2 инстанции (пересмотр решений, не вступивших в законную силу), исполнение приговора, пересмотр решений, вступивших в законную силу.

Какие стадии в каждом конкретном случае предполагаются?

Досудебная стадия.

Стадия до суда, до правосудия по уголовному делу. Досудебная стадия:

¨ стадия возбуждения уголовного дела;

¨ стадия предварительного расследования.

Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей ст. Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.

Это одна из частей диптиха. Специально писалась в 15 веке для зала, где рассматривались дела как гражданские, так и уголовные. Это часть картины, которая называется «Суд Камбиса», 1496 год, Герарда Давида.

Почему появилась эта картина и с чем это связано? Это связано с мифом, легендой, которая связана с Геродотом.

Речь идет о судье, который выносил несправедливые приговоры. В чем заключается смысл? Эта картина висела в судебном зале, на картине судья, который выносил несправедливые приговоры. Существовала легенда, в соответствии с которой в определенной период времени судьи, которые выносили несправедливый приговор, подвергались такому жестокому обращению.

В данном конкретном случае судья, вынесший несправедливый приговор, был доставлен из дома, с него была снята кожа, кожей был обит стул, на котором впоследствии садился судить его сын, чтобы ему было неповадно выносить несправедливые приговоры.

Одним из значений уголовного процесса является обеспечение справедливости не только в рамках назначения наказания, но и в рамках отказа от уголовного преследования лиц, которые являются невиновными.

Каким образом УПК РФ предлагает нам обеспечивать справедливость и исключить возможность привлечения к уголовной ответственности лиц невиновных и лиц, в отношении которых возможно применить такой институт как освобождение от уголовного наказания?

Во-первых, УПК РФ устанавливает возможность отказаться от возбуждения уголовного дела уже на самой начальной стадии. Первое - отказ в возбуждении уголовного дела. Если мы посмотрим ст.24,27 УПК РФ, то там прямо предусмотрено основание для отказа в возбуждении уголовного дела. Если в действиях лица нет состава преступления. Состав преступления – основные 4 признака: субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона. Если нет хотя бы одного из признаков, мы говорим об отсутствии состава преступления, даже если нет части признаков, ведь субъективная сторона предполагает факультативные признаки.

Если преступление считается преступлением только в случае, если форма вины определяется как прямой умысел, то все остальные формы вины предполагают отсутствием признаков состава преступления.

Кроме того, если дело возбуждено и в ходе расследования установлено, что нет оснований для привлечения лица к уголовной ответственности, потому что лицо не является надлежащим субъектом, например, если лицо получило денежное вознаграждение, которое УК определяет как взятку. Лицо, которое может быть привлечено к уголовной ответственности, должно обладать признаками должностного. Если человек, который принял вознаграждение, не отвечает признакам должностного лица, он не является субъектам состава взятки. Здесь можно говорить о мошенничестве, можно говорить о других составах, только не о взятке.

Когда мы говорим о прекращении уголовного дела, это значит, что в данном конкретном случае в отношении данного конкретного лица или данных конкретных лиц прекращается производство по уголовному делу, но действующий УПК допускает возможности прекращения уголовного преследования.

Когда мы говорит о прекращении уголовного преследования, мы говорим, что в отношении данного лица или по каким-то эпизодам частично прекращается производство, а в отношении остальных эпизодов, остальных лиц расследование продолжается.

Например, у нас 5 соучастников. 4 мы можем привлечь к УО, а 5-ый не является субъектом, в отношении 5-го мы прекращаем уголовное преследование. В отношении остальных мы говорим о продолжении производства по уголовному делу.

В конце концов могут и оправдать человека, вынесение оправдания судом. Когда допускается вынесение оправдания судом? На сегодняшний день 4 основания: нет события, нет состава, не установлена причастность лица к совершению преступления, и 4 основание, которое появилось благодаря суду присяжных – это вынесение присяжными оправдательного вердикта. оправдательный вердикт является обязательным для судьи и влечет за собой постановление оправдательного приговора.

Еще один момент, когда мы можем отказаться от уголовного преследования – это прекратить уголовное дело в апелляционной, кассационной и надзорной инстанции. Т.е. когда приговор уже вступил в законную силу, и когда в рамках ревизии мы можем отказаться от дальнейшего уголовного преследования. В рамках этих стадий мы можем отказаться от дальнейшего уголовного преследования.

Тогда возникает вопрос о реабилитации данного конкретного лица.

Если лицо необоснованно привлекалось к уголовной ответственности, если оно необоснованно преследовалось в уголовном порядке, если в отношении лица вынесен незаконный приговор, незаконность решения установлена в порядке, предусмотренном УПК, то у такого лица возникает право на реабилитацию.

В рамках УПК РФ есть специальная Глава 18, которая называется «Реабилитация», в этой Главе установлены общие нормы, кроме УПК РФ институт реабилитации регламентируется ГК РФ. В любом случае здесь в основе реабилитации лежит принцип ответственности государства за вред, причиненный его органами и его должностными лицами.

Реабилитация – попытка государства восстановить то, что было нарушено, т.е. порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Есть практика применения норм Главы 18 УПК РФ на сегодняшний день, на сегодня даже есть Постановление КС РФ о том, с какого момента, что считать.

Мы сказали основные моменты, положения назначения УПП, а как же обеспечить то самое назначение, те положения, о которых мы говорили?

Для того чтобы обеспечить надлежащую реализацию прав и исполнение обязанностей всеми участниками УПП: государственными органами, должностными лицами, гражданами, ЮЛ, существует система уголовно-процессуальных гарантий. Что это за система гарантий?

Это средства и способы, которые установлены законном и обеспечивают процессуальные возможности участникам УПД реализовывать свои права и исполнять возложенные на них обязанности.

Мы говорили о том, что с 1 января 2015 года устанавливается обязанность для следователя, дознавателя выносить Постановление о привлечении в качестве потерпевшего максимально быстро, максимально оперативно после возбуждения уголовного дела. Зачем это надо? Для того чтобы лицо-потерпевший могло реализовывать свои права и законные интересы, реализовывать свой правовой статус, установленный УПК?

Почему иногда на практике такое решение затягивается? Чтобы потерпевший не мешал расследовать. Ходит тут, жалобы носит, ходатайства заявляет, а так он никто и никак.

Есть ст.51 УПК РФ, которая определяет обязательные случаи участия защитника в УПП. Это определенная гарантия реализации права на защиту. Право на защиту может быть реализовано в разных видах: самозащита, защита гражданина профессиональным адвокатом, в рамках УПП адвокат принимает участие в качестве защитника и в качестве представителя. Когда мы говорим адвокат, мы можем понимать и то, и другое, поэтому действующий УПК процессуальную функцию адвоката определяет как адвокат-защитник и адвокат-представитель. В определенных случаях обязательно участие защитника.

Могут быть иные лица по ходатайству лица в суде выступать в качестве защитника, это могут быть близкие родственники, третьи лица.

Ст.51 УПК РФ обеспечивает участие профессионального адвоката в отдельных категориях дел. Что это за категории дел?

Например, по делам несовершеннолетних – лица, которые в силу своего психофизиологического состояния не способны оценивать возможности, зачастую не способны сами на достаточно хорошем уровне защищаться в рамках того или иного дела.

К особенностям личности можно отнести и лиц с физическими и психическими недостатками, в отношении них тоже законодатель устанавливает обязательное участие защитника. Кроме того, лица, не владеющие языком производства и т.д. Обязательное участие защитника в суде присяжных, по делам, по которым допускаются сокращенные сроки, т.е. особый порядок судопроизводства и т.д.

Есть такая норма УПК РФ, что может произойти, если по этой категории уголовных дел участие защитника не было обеспечено? Что значит, не обеспечено участие защитника? Здесь возможен защитник по соглашению, возможен защитник по назначению. Если лицо хочет выбирать конкретного защитника, то это может быть оно само, родственники или третьи лица, либо защитник по соглашению. Если же лицо не подсуетилось, если лицо само не заключило соглашение с защитником, то обязанность предоставить защитника лежит на следователе, дознавателе, судье.

Если этого не произошло, какие возможны последствия?

Первое последствие, которое возможно, если следователь, дознаватель не пригласил защитника, не обеспечил его участие, то прокурор по утверждению обвинительного заключения или обвинительного акта возвращает дело следователю или дознавателю для ликвидации тех нарушений уголовно-процессуального закона, которые были нарушены.

Если это было установлено в суде, суд возвращает дело прокурору для восполнения пробелов – существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Обратить внимание, что в тех случаях, когда обязательное участие защитника, может встать вопрос о том, почему такой защитник не был допущен? Если это было намеренное действие следователя, дознавателя или иных должностных лиц, здесь может встать вопрос

не только о дисциплинарной, но и иной ответственности.

Когда мы говорим об уголовно-процессуальных гарантиях, то в качестве одной из таких гарантий можно назвать возможность участия субъектов в процессе доказывания. Мы уже говорили, что, например, в отношении адвоката допускается возможность собирания сведений, которые впоследствии могут получить статус доказательств.

Как адвокат может собирать такие сведения и материалы?

Одной из форм возможности сбора материала является опрос граждан с их согласия, т.е. адвокат может подойти к какому-то гражданину, получить его согласие, опросить его, потом материалы принести следователю и заявить ходатайство о вызове данного субъекта в качестве свидетеля.

В отношении иных участников процесса, это возможно предоставление материалов, предметов, вещей, документов следователю.

В качестве гарантий, связанных с назначением справедливого наказания, есть такие контрольные стадии как апелляция, кассация и надзор, в рамках которых участники процесса могут обжаловать решения нижестоящих судов и просить изменить те или иные виды наказания или размер наказания.

Когда мы говорим об уголовном судопроизводстве, УПП, УПД, мы должны иметь ввиду, что деятельность эта, процесс, не является чем-то однородным, не является чем-то закостенелым. В связи с этим, мы можем говорить, что есть различные этапы в рамках УПД, смена одного вида деятельности на другие виды деятельности именуется стадиями УПП, уголовного судопроизводства, УПД.

Деятельность определяется каким-то этапом, смена этих этапов четко определена УПК, каждый такой этап получил наименование стадии УПП.

Стадия УПП – относительно самостоятельные части (этапы) УПП, уголовного судопроизводства, УПД, характеризующиеся особым кругом задач, специфическим набором субъектов (участников) УПД, процессуальной процедурой, уголовно-процессуальными отношениями и видами выносимых уголовно-процессуальных решений, которые выносятся и характерны для каждой стадии.

Стадии взаимосвязаны между собой, законом установлена определенная иерархия, определенная последовательность этих стадий.

Когда мы говорим об УПП стадиях, посмотрим, есть различные классификации стадий, наименования стадий, но в теории УПП выделяются: досудебные стадии, производство в суде 1 инстанции, производство в суде 2 инстанции (пересмотр решений, не вступивших в законную силу), исполнение приговора, пересмотр решений, вступивших в законную силу.

Какие стадии в каждом конкретном случае предполагаются?

Досудебная стадия.

Стадия до суда, до правосудия по уголовному делу. Досудебная стадия:

¨ стадия возбуждения уголовного дела;

¨ стадия предварительного расследования.

Производство в суде 1 инстанции.

Тоже две стадии:

¨ подготовка и назначение судебного разбирательства;

¨само судебное разбирательство.