Вынесение вердикта коллегией присяжных заседателей 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Вынесение вердикта коллегией присяжных заседателей



Присяжные после произнесения напутственного слова должны удалиться для вынесения вердикта.

У нас есть комплектные (12) и запасные (сколько осталось) заседатели. Для вынесения вердикта удаляются только комплектные присяжные заседатели – именно 12 человек. Запасные присяжные заседатели остаются в зале, на всякий случай. В зале должны присутствовать и те, и те присяжные.

В целом и общем, было бы изумительно, если бы присяжные приняли единодушное решение по данному делу. Это упростило бы в дальнейшем ход их внутреннего обсуждения всех остальных вопросов. Однако не всегда присяжные единодушны – у каждого может быть своё собственное мнение. Если в течение трёх часов присяжным не удалось достичь единодушного решения, проводится голосование.

Почему три часа? Здесь есть определённая логика – если бы законодатель установил 6 или 8 часов в рамках, предположим, одного рабочего дня, заседатели могли бы ухудшить отношения между собой, добиваясь каждый своего решения.

Если в течение трёх часов они не приходят к единому знаменателю, мы говорим о необходимости переходить к голосованию. Кто это решает?

Прошло 3 часа, дальше Старшина присяжных заседателей объявляет о переходе к голосованию в соответствии с действующим УПК.

Два вида вердикта:

1) Обвинительный вердикт – большинство голосов присяжных заседателей на каждый из трёх вопросов.

2) Оправдательный вердикт

a. Отрицательный ответ хотя бы на один из трёх вопросов

b. Разделение мнений 50\50

Достаточно хотя бы на один из вопросов принять отрицательный ответ – вердикт считается оправдательным. Обвинительный вердикт – большинством голосов. Что касается оправдательного вердикта, 50\50. Если 6 проголосовало за оправдательный вердикт, 6 – за обвинительный, проходит более лояльный вариант

В ходе обсуждения вердикта, вопросов, сформулированных и поставленных перед присяжными заседателями, могут возникать разные ситуации. Например, может быть необходимо уточнить какие-то данные. Они могут снова обращаться к Председательствующему.

Если кто-то из присяжных выбывает уже при обсуждении вердикта, коллегия считается некомплектной, присяжные выходят в зал судебного заседания и объявляют о нарушении комплектности. Происходит доукомплектование, которое относится как к рядовым членам коллегии, так и к старшине присяжных заседателей.

Единственное изменение в случае со старшиной – сначала проводятся выборы, а потом выносится вердикт.

Провозглашение вердикта

Когда у нас есть старшина присяжных заседателей, производство по делу идёт обычным ходом, у присяжных не возникает каких-либо вопросов, выносится вердикт. Присяжные выходят в зал судебного заседания.

Старшина провозглашает вердикт. Он делает это не сразу. В некоторых случаях присяжные отправляются назад в свою совещательную комнату. На совещание присяжных заседателей в полной мере распространяется тайна совещания судей.

Старшина выходит в зал судебного заседания с вердиктом и предъявляет его Председательствующему. Почему вердикт не оглашается сразу?

Если в вердикте есть внутреннее противоречие, ответы на вопросы сформулированы неясно, есть какие-то неточности и сомнения в ответе на вопросы, Председательствующий возвращает вердикт старшине и объясняет присяжным, какие недостатки в формулировке вердикта имеют место быть. Только после устранения этих неточностей, неясностей и некорректностей мы можем предоставить старшине присяжных заседателей слово для оглашения вердикта.

Какие могут быть некорректности и неточности с точки зрения УПП?

Например, при отсутствии события преступления нельзя говорить о виновности лица. Присяжные зачастую не понимают тонких юридических терминов – состав преступления, событие преступления. Такие некорректные формулировки в ответах могут быть следствием неправильно сформулированного слова присяжного заседателя.

Выходят присяжные заседатели. Когда вердикт соответствует всем требованиям УПК, старшина его оглашает.

Применительно к вердикту – так же как и к приговору – есть процессуальная форма участия всех субъектов судебного заседания. В знак уважения к решению суда присяжных заседателей все присутствующие в зале судебного заседания выслушивают вердикт стоя. Если кто-то физически стоять не может, с разрешения Председательствующего такому лицу разрешается давать показания сидя, а в данном случае, как исключительная ситуация, и выслушивать так вердикт.



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2017-02-22; просмотров: 200; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 54.81.33.119 (0.002 с.)