Напутственное слово Председательствующего

Если рассмотрение уголовного дела с участием присяжных проходит достаточно удачно, они должны удалиться для вынесения вердикта.

Перед тем, как присяжные удаляются для вынесения вердикта, составляется опросный лист.

Есть ещё одна очень важная ситуация, которой нельзя избежать – напутственное слово Председательствующего.

Цели напутственного слова:

v Постановка перед присяжными задач

v Напоминание присяжным об исследованных в ходе судебного заседания обстоятельствах

v Разъяснение правил и принципов оценки доказательств и вынесения решения

v Разъяснение существующих видов вердикта, порядка их вынесения и их последствий

Оно необходимо, чтобы поставить перед присяжными определённые задачи – они должны ответить на три вопроса или на глобальный один о виновности подсудимого и на целый ряд вспомогательных вопросов, если такие будут поставлены перед присяжными заседателями.

Председательствующий напоминает, что было исследовано в ходе судебного заседания. Указывается как на уличающее, так и на оправдывающие подсудимого обстоятельства. При этом Председательствующий не может выражать своего отношения, не может оценивать: «Подтверждают вину такие-то, такие-то показания, оправдывают или смягчают вину такие-то, такие-то, такие-то показания или заключения экспертов».

Он обязательно разъясняет правила оценки доказательств (по внутреннему убеждению), рассказывает, чем должны руководствоваться присяжные (принцип законности, должны оценивать доказательства не только на основе своих эмоций, но и в соответствии с требованиями УПК РФ, принципе презумпции невиновности, состязательности, праве на защиту и т.д.).

Напутственное слово – обращение Председательствующего к присяжным. Председательствующий обязан это сделать. Это не право, а его обязанность.

Напутственным словом он должен разъяснить два существующих вида вердикта – оправдательный и обвинительный – и порядок их вынесения.

Если хотя бы на один из трёх вопросов мы получаем ответ «нет», выносится оправдательный вердикт. Во всех остальных ситуациях выносится обвинительный вердикт.

Надо обратить внимание присяжных на вопрос о снисхождении и последствиях разрешения этого вопроса. Надо разъяснить, какие льготы при назначении наказания он даёт к данному подсудимому или подсудимой.

Кроме того, в обязательном порядке всё напутственное слово в полном объёме должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания. В случае если оно не соответствует требованиям УПК, Председательствующий занимает позицию одной из сторон и совершенно игнорирует позицию другой, анализирует только уличающие вину обстоятельства – это нарушение прав участника процесса.

Если Председательствующий написал напутственное слово заранее, его текст, который был оглашён, должен быть приобщён к протоколу судебного заседания. Если напутственное слово произносится устно – делаем соответствующую запись в протоколе. Если кроме устного слова есть письменный вариант, в протоколе судебного заседания мы фиксируем, что текст напутственного слова прилагается в письменном виде.

Нарушение в этом случае председательствующим принципа объективности и беспристрастности – существенное нарушение УПК.

Когда Председательствующий оценивает доказательства, а не просто их перечисляет, он оценивает их заранее.

Когда Председательствующий формирует своё мнение по вопросам, которые надлежит разрешить присяжным заседателям. Безусловно, такое предвзятое отношение впоследствии может послужить основанием для отмены решения суда. В последующем может быть отменено решение Председательствующего, но не вердикт. Вердикт так и остаётся в материалах УД.

Вердикт является основанием для вынесения приговора – обвинительного или оправдательного. Вынесением вердикта производство по отдельным основаниям может быть прекращено – мы будем об этом говорить.

Тем не менее, необходимо иметь в виду, что вердикт остаётся в материалах дела, приговор остаётся, но приговор мы можем соответствующим образом отменить.