Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Методы сравнительного правоведения
- как теоретическое так и практическое правоведение - методы в зависимости от целей
Сравнительное правоведение - близость к правовой догматике, юриспруденции - объектом являются правовые нормы - цель: выяснение содержания действующего законодательства однако не своей, а чужой правовой системы > помогает понять также и свое право
Сравнительное правоведение - объект исследования действующие правовые системы (правопорядки) - методы систематизация толкование сравнение
Сравнительно-правовое исследование - систематизируются, толкуются и сравниваются между собой - правовые нормы и институты - более чем одной системы права
С точки зрения внутреннего право значение в том, что служит основой для исследований de lege ferenda (развитие законодательства)
Систематизация упорядочение действующих норм права с тем, чтобы их толкование или выяснение содержания были бы возможны/продуктивны
Сравнительный метод (история права) - поиски закономерностей правового развития
· сравнимость при сравнении различных правовых систем должно быть какое-то сходство (сходная черта) между сравниваемыми объектами, чтобы их противопоставление имело бы смысл (tertium comparationis) - практическое сравнение в области правовой политики - функция сравниваемых нормативных элементов (социологический аспект) в качестве tertium comparationis - юридический словарь содержание понятий в качестве tertium comparationis
· Дискриптивное сравнение и оценочные выводы - дискриптивное описание иностранного права - описание иностранного права с точки зрения своего права - содержит невидимое сравнение - структура и понятия иностранного права переведены на свой язык - оценочные выводы (например, лучше) - возможны, если критерии четко выражены - проблема, однако, в том, что нормы и институты отрываются от их собственной действительности Дескриптивизация нормативного материала превращение должного в описательное Функциональность как основной методический принцип · сравнимо в праве лишь то, что выполняет одну и ту же задачу, одну и ту же функцию (правопорядок каждой страны решает одну и ту же юридическую проблему по-своему, даже если конечный результат будет одинаков)
Ø проблема для изучения должна быть сформулирована без привязки к системе понятий собственного права · поиск функциональной пары (аналогов решения собственных юридических проблем: избегая ограничений) при невозможности · сравнительно-правовое исследование вне законодательной сферы, т.е. неправовое решение проблемы
”Основной закон» сравнительного права · различные правопорядки, несмотря на все различия в своем историческом развитии, доктринальных взглядах и стилях функционирования на практике, · решают очень часто одни и те же жизненные проблемы, вплоть до мельчайших деталей, одинаково (?). · Исключение: области социальной жизни национально окрашенных моральных и нравственных ценностей Ø Презумпция идентичности (presumptio similitudinis) · одни и те же юридические проблемы одинаково или в значительной мере сходно решаются во всех развитых правовых системах мира · в начале исследования в качестве эвристического принципа · в конце работы как средство контроля над правильностью достигнутых результатов МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРАВИЛА
1) Правильный выбор объектов сравнительного анализа и корректная постановка целей, обусловленных его природой и потребностями субъекта сравнительного правоведения
2) Проведение сравнения на разных уровнях с использованием методов · системно-исторического · логического анализа · аналогии для выяснения как внутренних связей и зависимостей в рамках сравниваемых правовых систем, так и их развития в контексте конкретного государства и общества
3) Правильное определение признаков сравниваемых правовых явлений, норм, институтов и т.п., установление общественных и государственных задач, решение которых обусловило их появление и развитие
4) Выявление степени сходства и различий юридических понятий и терминов, используемых в сопоставляемых правовых системах, актах и т.п.
5) Разработка и применение критериев оценки сходства, различий и несопоставимости правовых явлений, институтов и норм
6) Определение результатов сравнительно-правового анализа и возможностей их использования
4 РАЗВИТИЕ СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ
|
|||||
Последнее изменение этой страницы: 2017-02-22; просмотров: 303; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.118.226.105 (0.004 с.) |