Возникновение социально-институционального направления экономической мысли. Т. Веблен и его книга «теория праздного класса».

Как и кейнсианцы, представители институционализма стоят на либерально-реформистских позициях и выступают за активное вмешательство государства в экономику. Но они исповедуют иную методологию, осуществляя социальный и исторический анализ и гораздо более критичный по отношению к капитализму.

Леворадикальная политэкономии - близкое институционализму, но особое течение экономической мысли, заимствовавшее мно­гое у марксизма. Егo представители обосновывают необходимость перехода к социализму, боснованному на гуманистических тра­дициях.

Первой характерней чертой институционализма является кри­тика методологии и основных теорий неоклассического направле­ния, составлявшего основу "экономикс".

Критике подвергается прежде всего сам подход неокласси­ков к рынку. Институционалисты не согласны с тем, что для ры­нка характерно состояние равновесия, они не приемлют идеи о гармонии экономических интересов. Подвергается глубокой критике игнорирование неоклассиками роли социальных, политичес­ких, социально-психологических факторов, в функционировании хо­зяйственного механизма. Рынок, считают институционалисты, не является неким нейтральным механизмом распределения ресурсов, а есть социальный институт, претерпевающий глубокие изменения в ходе эволюции капитализма вместе с его институциональной си­стемой.

Институционализм - это в определенном смысле альтернатива неоклассическому направлению экономической теории.Если неоклассики исходят из смитианского тезиса о совершенстве рыночного хозяйственного механизма и саморегулируемости экономики и при­держиваются «чистой экономической науки», то институционалисты движущей силой экономики наряду с материальными факторами считают также духовные, моральные, правовые и другие факторы, рассматриваемые в историческом контексте.Другими словами, институционализм в качестве предмета своего анализа выдвигает как экономические, так и неэкономические проблемы социально-экономического развития, При этом объекты исследования - институты не подразделяются на первичные или вторичные и не противопоставляются друг другу.

В области методологии институционализм, по мнению многих исследователей, имеет много общего с исторической школой Германии.

Институционализм,таким образом, представляет собой качественно новое направление экономической мысли. Он вобрал в себя лучшие теоретико-методологические достижения предшествовавших школ экономической теории,и, прежде всего основанные на математике и математическом аппарате маржинальные принципы экономического анализа неоклассиков (в

части выявления тенденций в развитии экономики и изменений конъюнктуры рынка), а также методологический инструментарий исторической школы Германии (для исследования проблем «социальной психологии» общества).

Для институционализма свойственны такие черты, относящиеся к области методологии, как:

1) неудовлетворенность высоким уровнем абстракции, присущим неоклассике, и в
особенности статическим характером ортодоксальной теории цен;

2) стремление к интеграции экономической теории с другими общественными науками, или
«вера в преимущества междисциплинарного подхода»;

3) недовольство недостаточной эмпиричностью классической и неоклассической теорий,
призыв к детальным количественным исследованиям».

В основе термина «институционализм» лежит одно из толкований понятия «институт».Последнее рассматривается институционалистами в качестве первичного элемента движущей силы общества в экономике и вне ее.К «институтам» идеологии институционализма относятся самые разнообразные категории и явления (например, государство, семья, предпринимательство, монополии, частная собственность, профсоюзы, религия, нравы и т.п.), предопределяющие обычаи, привычки, этику, правовые решения, общественную психологию и главное - эволюцию экономики.

Основатель институционализма Т.Веблен (1857-1929) автор значительного числа крупных трудов в области экономики и социологии, в которых он исходил из теории эволюции природы Ч. Дарвина, принципа взаимосвязи и взаимообусловленности всех общественных отношений, в том числе экономических и социально-психологических.Его теоретическое наследие получило наибольшую популярность и применение для ряда последующих творческих изысканий в русле социально-институционального направления экономической мысли во всех трех его течениях.

По определению Т. Веблена, «институты — это результаты процессов, происходивших в прошлом, они приспособлены к обстоятельствам прошлого и, следовательно, не находятся в полном согласии с требованиями настоящего времени». Отсюда, по его мысли, необходимость их обновления в соответствии с законами эволюции к «требованиям настоящего времени», т.е. привычными способами мышления и общепринятым поведением. На его взгляд, экономичекими мотивами людей движут, прежде всего, родительское чувство, инстинктивное стремление к знаниям и высокому качеству исполняемой работы.

В теории «праздного класса», судя по содержанию одноименной книги Т. Веблена, отношение этого «имущего непроизводственного»класса к экономическому процессу характеризуется как отношение «стяжательства, а не производства, эксплуатации, а не полезности». Этот класс, по Веблену, предпочитает «обычаи мира бизнеса», сложившиеся «под направляющим и избирательным действием законов хищничества или паразитизма».В частности, для представителей именно этого класса могут, очевидно, существовать „особые цены на товары, символизирующие показатель их «престижности», а не истинное проявление закона спроса, что ныне принято называть «эффектом Веблена». Последний характеризует ситуацию, при которой снижение цены на товар воспринимается покупателем как ухудшение его качества или утрату им «актуальности» либо «престижности» среди населения и тогда

этот товар перестает пользоваться покупательским спросом, а в обратной ситуации, напротив, объем покупок с ростом цены может возрасти.Поэтому «финансовые слои, — заключает Т. Веблен, - имеют известную заинтересованность в приспособлении финансовых институтов... Отсюда более или менее последовательное стремление праздного класса направлять развитие институтов по тому пути, который бы отвечал денежным целям, фор­мирующим экономическую жизнь праздного класса».

Итак, эволюция общественной структуры - это, говоря словами Т. Веблена, «процесс естественного отбора институтов» в «борьбе за существование».

Т. Веблен отвер­гал исходную посылку неоклассического направления о неболь­шом предприятии как типичной форме организации производства и сбыта продукции, всецело находящейся во власти рынка и конку­ренции. По его мнению, основой экономики стали крупные компа­нии и крупные предприятия, которые имеют возможность прово­дить определенную рыночную стратегию: влиять на уровень цен, формировать спрос, воздействовать на характер распределения и использования экономических ресурсов. Рыночные предпочтения, как полагает Т.Веблен, следует рассматривать не абстрактно, как это делали неоклассики, а как социальный процесс, отражающий характер распределения доходов, социальные привычки, влияние социального окружения, давление рекламы и т.д.

Сценарий реформ Т. Веблена состоит в неуклонном ускорении научно-технического прогресса и возрастании роли инженерно-технической интеллигенции.По его убеждению, интеллигенция, рабочие техники и другие участники производства представляют сферу «индустрии» и преследуют цель оптимизации и повышения эффективности процесса производства. Они предопределяют растущую зависимость «бизнеса» от «индустриальной системы», неотвратимость «паралича старого порядка» и перехода власти к представителям инженерно-технической интеллигенции.

В результате реформ Т. Веблен предвидел установление «нового порядка», при котором руководство промышленным производством страны будет передано специальному «совету техников» и «индустриальная система»перестанет служить интересам «абсентеистских собственников» (монополистов), поскольку мотивом технократии и индустриалов явится не «денежная выгода», а служение интересам всего общества.

Идеи Т.Веблена по отношению к рыночному механизму получили дальнейшее развитие в работах многих его последователей. Уэсли Клэр Митчелл(1874—1948) — ученик и последователь Веблена. Из уважения к заслугам и памяти своего учителя У. Митчелл подготовил посмертный сборник «Учение Веблена», включив в него избранные извлечения из его книг и статей.

Личный вклад У. Митчелла в институциональную теорию состоит, во-первых, в выявлении влияния на экономические факторы (в категориях денежного обращения, кредита, финансов и др.) так называемых неэкономических факторов (в том числе психологических, поведенческих и прочих) посредством конкурентного изучения цифровых показателей и установления закономерностей в колебаниях (конъюнктуре) этих показателей на базе широкого массива статистических данных по фактическому материалу и ее математической обработки. И, во-вторых, в попытке обоснования концепции бескризисного цикла посредством различных вариантов государственного вмешательства в экономику.

Особую известность в США У. Митчеллу принесло признание его основателем Национального бюро экономических исследований и одним из первых исследователей циклических явлений в экономике. Он считал возможным и необходимым государственное воздействие на экономикув области денежных, финансовых и кредитных факторов во взаимосвязи с социально-культурными проблемами и с учетом психологического анализа.

Анализ роли юридических институтов в обеспечении нормального функционирования экономики представлен в работах Дж. Коммонса (1862-1945). В его трудах подчеркивалась мысль о необходимости социального партнерства между предпринимателями и наемными работниками. Он выступал за решение социальных конфликтов не с помощью классовой борьбы, а с помощью юридических прав. Он пришел к пониманию институтов как исторически сложившихся и освященных юридическим авторитетом обычаев, уходящих корнями в коллективную психологию. Сформировавшись, действующие коллективные институты направляют поведение индивидов. Центральное место среди действующих коллективных институтов Коммонс отводит корпорациям, профсоюзам и политическим партиям. Они выступают как «группы давления».

Наряду с коллективными действиями другой важнейшей категорией институциональной теории Коммонса стало понятие сделки (трансакции). Коммонс выделил три основных типа сделок и три главных этапа каждой сделки. По типу он разделил сделки на торговые, управленческие и рационирующие. Каждая сделка включает в себя переговоры, принятие обязательства и его выполнение. Трансакционный процесс служит определению «разумной ценности», возникающий из согласия о выполнении в будущем условий контракта. Контракт – это «гарантия ожиданий», без которой не может быть ценности.

Коммонс подробно остановился на процессе возниконовения долгосрочного кредита и включения инвестора-банкира в процесс промышленного производства. Банкирский капитализм связан с отделением юридического контроля над товарами от физического и погоней за титулами собственности. Банкиры организуют эмиссию и размещение акций; корпорации нанимают юристов, оказывают давление на законодательные органы и осуществляют широкие программы отношений с общественностью. Влиятельные экономические группы становятся более влиятельными, чем Конгресс. «Именно ассоциации, а не индивидуализм стали прибежищем современного либерализма и демократии в спасении от коммунизма, фашизма или банкирского капитализма».