Неолиберальные направления экономической мысли (Л.Эрхар, В.Ойкен, Ф.Хайек)

Английский (лондонская) школа неолиберализма характеризуется наибольшим использованием основных принципов Неокласицизму. Подробное английский теоретический вариант неолиберализму, основанный на абсолютном индивидуализме, обработаны Ф. Хайеком (1899-1992).

Знакомясь с его теориями, особое внимание следует обратить на то обстоятельство, что труды Хайека имеют двойственный характер: одни из них посвящена анализу закономерностей развития экономики, совершенном на микроэкономическом (и даже маржинальной) уровни развития, которое происходит благодаря столкновению интересов экономических субъектов " объектов, а другие - это попытка дать общую социальную картину жизни общества, показать, при каких условиях функционирует эта экономика. Первые написано под влиянием неоклассики, вторые - исторической школы. Поэтому метод, который использует Хайек в своих исследованиях, также является неоднозначным. Но оба использованные им подходы объединены на основе доктрины спонтанного порядка, согласно которому все явления в экономике и обществе в целом является результатом стихийного столкновения различных сил, где победу одерживают жизнеспособный.

Следует знать, что большой популярностью пользуются его труды по проблемам экономики, где он утверждает, что равновесного состояния вообще не существует: есть столкновение интересов, которое ведет к победе рационального, следовательно, становится двигателем прогресса. Философские труды Хайека, посвященные общественным условиям развития экономики, их влияния на ее параметры, а также роли государства в формировании таких условий («Индивидуализм и общественный строй», «Закон, законодательство и свобода», «Конституция свободы») - менее известные. Но именно они дают основания считать его неолибералов.

Хайек уверен в том, что рациональное же пробивает себе дорогу, оно не требует сознательного внедрения, а наоборот, отрицает любое вмешательство, которое искажает действие природных механизмов.

Особого внимания заслуживают приведен в учебнике комментарии, вместе взятые по этим положениям, особенно в части теории денег и связанных с этой теорией радикальных по своему содержанию пред ческих Хайека.

Индивидуалистические подходы используются им для обоснования идеи о необходимости сужения экономических функций государством ва: он даже предлагает предоставить возможность субъектам экономической деятельности проводить эмиссию денег, а также уменьшить постепенно объемы тех средств, которые есть в распоряжении государства.

И в этом также проявляется двойственность теории Хайека: в той ча поистине, где говорится о возможности спонтанного развития - она ​​консервативно неоклассическая, причем есть скрайним проявлением такого консерватизма.

 

Немецкий неолиберализм (ордолиберализм). Несколько иные па раметры неолиберальной модели развития было предложено ни германских авторами. Здесь следует вспомнить традиции немецкой школы политической экономии, которые обеспечили ей имидж альтернативной.

Методология этой школы была особой: согласно ей, сознательное формирование общества может осуществляться государством через влияние на общественное сознание. Эта методология полагалась в ос новой многих экономических учений и нашла отражение в неолиберальных теориях, особенно в «теории порядков», которую в найвичерпниший форме было сформулировано В.Ойкеном (1891-1950).

В учебнике рассматриваются основные составляющие этой теории. В процессе ее изучения следует особое внимание уделить именно особенности методологии немецкой школы, даст ключ к пониманение ее экономической модели.

Прежде всего нужно понять, что «идеальные типы хозяйства» в этой теории-это, собственно, то же, что и абстрактные экономические категории классической школы, т.е. экономические, хозяйственные фор мы, взятые в чистом виде, которые различаются между собой способом управления (от централизованного управления к стихийному само регулирования). В хозяйственном порядке они занимают скрайни позиции: промежуточные позиции всегда содержат определенные «примеси», искажающие этот идеал. По Ойкеном - это «реальные типы хозяйствохранения», формы проявления идеальных.

Но классическая школа признает только объективное происхождение экономических форм, узалежнюе их от объективных обстоятельств. Альтернативная школа наоборот природу форм определяет как, что зазнает субъективного влияния.

Вспомним, что согласно историческим методологии, типа хозяйстства формируются под влиянием общественной среды, которое, в свою очередь, может сознательно формировать государство. Итак, реальные типы хозяйств могут зависеть от политики государства, которая будет определять, в каких дозах смешиваться «идеальные типы».

Эту идею и был положен в основу теории «социально-рыночного хозяйства», как синтеза свободного рыночного хозяйства и принципа социального равенства.

 

По мнению Ойкена, которую разделял и вводил на практике Л. Эрхард (1897-1977) государство должно взять на себя проблему оптимального сочетание форм - типов хозяйства, создав соответствующее законодательное и идеологическое среду и формируя новый человеческий потенциал (подготовка кадров, образование, идеология, социальная поддержка и т.д.).

Конечно, такая политика предусматривала (и требовала!) Высокого уровня развития социальных отношений, социальной сферы.

Эти положения ранее обосновывали и другие экономисты-теоретики. Стоит обратить внимание на характеристику теорий В. Репке, А. Рюстова, А. Мюллера-Армака. Знакомясь с идеями этих авторов, следует сосредоточиться на трактовке ими социально-рыночногоного хозяйства и политики государства по его формированию.

В. Репке и А. Рюстов еще в 20-х гг изучали проблемы общительного строя. Свои теоретические изыскания они продолжили во время Второй мировой войны, пытаясь определить принципы сознательного построения общественного строя через сочетание традиций классического либерализма, идеи естественного экономического порядка и руководящей роли государства.

Так, Репке разрабатывает концепцию «рыночного хозяйства». Во рыночным хозяйством он понимает такой хозяйственный порядок, основу которого составляет рыночный механизм, основанный на частной собственности. Основы рыночного хозяйства имеет охранять государство. Она должна способствовать поддержанию хозяйстственного порядка, при котором срабатывали бы экономические стимулы к труду и стихийно определялись бы пропорции производства.

Впоследствии западногерманские неолибералы сформулировали идею «социального рыночного хозяйства». Сам термин ввел в научный оборот А. Мюллер-Армак. Под «социальным рыночным хозяйством» понимали сочетание конкурентного рыночного хозяйства, заснованого на частной собственности и социальной роли сильной державы. Государство с помощью экономических рычагов перераспределяет национальный доход, обеспечивая социальную справедливость.

Особого внимания заслуживают те положения, касающиеся различных, в том числе правовых, аспектов формирования благоприятный ного для становления этой хозяйственной формы социального

климата, методов стимулирования экономического развития, протекционистской политики государства.

Следует обратить внимание на содержательную характеристику свободного рыночного хозяйства по теории ордолибералив, особенно в той ее части, которая касается форм собственности на средства производства как основы экономических отношений, а также форм распределения сплошного продукта. Это позволит сравнить и выявить отличия данной модели, например от английского.

Теоретическую и практическую модель немецких ордолибералистов можно назвать учением о сознательном выборе общественной системы, которое предусматривает:

- Формирование сильного рыночного хозяйства, основанного на различных формах собственности на средства производства, которые конкурируют между собой;

- Абсолютизацию роли государства в формировании благоприятного совместного среды развития экономики и социальных отношений через внедрение рациональной правовой базы и идеологии социального партнерства, создание развитой инфраструктуры социальных гарантий, государственный протекционизм и патернализм и т.д..

На анализе этих конкретных отличий стоит остановиться отдельно.

Чтобы лучше понять сущностное содержание теории ордолиберализму, необходимо проанализировать, как были воплощены теоретические выкладки немецкой школы на этапе практического воплощения и каковы признаки «сформированного общества». Важно также сосредоточиться на тех задачах, которые были поставлены перед немецким обществом на следующий период развития, что позволит проследить далее по строку внедрения принципов ордолиберализму в жизнь.

Заметим также, что создание социально-рыночного хозяйства в Германии происходило на основе четко сформулированной политики и при жестком контроле со стороны государства