Теоретические разработки экономистов России: Л. Юровский, П. Столыпин, С. Витте, Д. Менделеев, А. Чаянов.

Теоретические разработки экономистов России: Л. Юровский, П. Столыпин, С. Витте, Д. Менделеев, А. Чаянов.

Представляют интерес взгляды и такого крупного русского экономиста, как А.В. Чаянов (1888-1937). Основной круг его научных интересов - изучение процессов, происходящих в российской экономике, специфики социально-экономических отношений в отечественном сельском хозяйстве. Главным предметом исследований ученого было семейно-трудовое крестьянское хозяйство. Чаянов доказал неприменимость выводов Классической экономической теории к крестьянско хозяйству, для которого была характерна некапиталистическая мотивация. Обширные исследования позволили Чаянову сделать вывод о том, что крестьянское хозяйство отличается от фермерских же мотивом производства: фермер руководствуется Критерием прибыльности, а крестьянское хозяйство - организационно-производственным планом, представляющим совокупность денежного бюджета, трудового баланса во времени и по различным отраслям и видам деятельности, оборота денежных средств и продуктов. Он отметили, что крестьянскую семью интересует не рентабельности производства, но рост валового дохода, обеспечение равномерной занятости для всех членов семьи.

Чаянов сформулировал положение об Исключительной выживаемости сельско хозяйства, которое долгое время способно выдерживать такое понижение цен и повышение издержек, которое полностью уничтожает прибыль и часть заработной платы, что является гибельным для предпринимателей, пользующихся наемным трудом. И именно потому, что крестьянское хозяйство НЕ гонится за прибылью, а заботится о поддержании существования самого земледельца и его семьи.

Конкретизируя тезис о потребительской природе крестьЯнских хозяйств, Чаянов использовал теорию предельной полезности. Он утверждал, что в крестьянско хозяйстве существует Определенный "естественный предел" увеличения продукции, Который наступает в момент, когда тягость предельной затраты труда будет равняться субъективной оценке предельной полезности получаемой суммы. С определенными оговорками можно сказать, что затрата собственных сил идет до того предела, при котором крестьянское хозяйство получает все необходимое для существования своей семьи.

С теорией крестьянского хозяйства связана в Чаянова и теория кооперации. По его мнение, предпосылок для развития фермерских хозяйств американского типа в России нет, несмотря на то, что крупное Сельскохозяйственное производство имеет относительное преимущество по сравнения с мелкими. Поэтому оптимальным для нашей страны было бы сочетание отдельных крестьЯнских хозяйств с крупными хозяйствами кооперативного типа. Чаянов считал, что кооперация способна соединить различные виды и формы деятельности, формируемых по вертикали "от поля к рынку". При этом за семейным производством остается процесс выращивания растений и животных. Все остальные операции, в том числе переработка продукции, ее транспортировка, реализация, кредитование, научное обслуживание будут осуществляться кооперативнымы организациями.

Менделеев

Экономико-социальные проблемы России того времени ни были похожи на запутанный клубок. Для того Чтобы распутать его на политическом уровне, нужно было отыскать конец нити, потянув за Который, можно было обеспечить решение множества взаимосвязанных проблем. Таким "концом нити" стала для Д.И.Менделеева промышленность. В 1882 году готовится первый в России торгово-промышленный съезд, Который мог оказать влияние на формирование экономической программы Александра III, только что вступившего на престол. В это время Менделеев пишет: "Царь, Который позаботится устроить все условия для развития заводского и фабричного дела и для сбыта русских заводских и фабричных продуктов на запад и на восток, займет еще более славное место в истории России". На съезде он Выступает с программой "Об условиях развития заводского дела", работает над совершенствованием устаревшего фабрично-заводского законодательства, обращается к правительству с требованием организации льготного кредитования промышленных начинаний и петицией о необходимости создания министерства промышленности.

Практические рекомендации Менделеева являются органическим продолжением его научного анализа. Чтобы подтвердить Свои догадки о существовании закономерностей в общественной жизни и в истории, Дмитрий Иванович Отобрали и сопоставил статистические данные переписей двадцати странНа основе полученных из переписей сведений Менделеев делает вывод об общих численных закономерностям экономического и социального прогресса. Доказательству этого и посвящено его "Учение о промышленности.По мысли Менделеева, все народы одинаковы, только находятся в разных эпохах эволюционно изменения. Первичные требования пищи, одежды и быта никуда НЕ уйдут, но вслед за ними по мере "сгущения тесноты" людской в ​​городах, появляются нужды и заботы нового уровня - потребности в администрации, здравоохранении и системе образования, путях сообщения, обеспечить развитие которых может только промышленность.

 

Леонид Наумович Юровский (1884-1938) - теоретик рыночной экономики и финансового хозяйства. Его имя связано с выпуска «золотого червонца», способствовавшего упрочению Национальной валюты и успеху денежной реформы 1922-1924 гг.

Проблему стабилизации Юровский НЕ сводил к задачам финансовой политики; важно было преодолеть Образовавшиеся диспропорции, создать благоприятные условия для общего подъема экономики - промышленности и сельско хозяйства.

Узловые проблемы, Рассматриваемый в трудах ученого: теория цены, проблема динамического равновесия, соотношение планового и товарного начал в народном хозяйстве и сегодня сохраняют свою значимость.

1. Теория цены и проблемы несовершенной конкуренции рассматривались в книге «Очерки по теории цены». По мнение Юровского, цена как ведущая категория товарного хозяйства не нуждается в «подкрепления» конституирующих факторов. Цены всегда покоятся на ценах, для их определения надо исходы не из-за субъективных желаний, а из анализа двусторонней взаимосвязи между количеством товаров и их ценами. Динамическое равновесие охватывает не только спрос и предложение, но и отношение производства и дохода.

2. Динамическое равновесие Складывается применительно к конкретным условиям переходного периода. Государство располагает инструментами воздействия на потребительский рынок, но оно ограничено в своем влиянии на крестьянский и мировой рынок. Это важно учитывать при разработке экономической политики и составлении хозяйственных планов. Государственные программы призваны обеспечивать динамичной, подвижной равновесие, Учитывая всю сложность взаимосвязей с Основными хозяйственными секторами.

3. Рассматривая природу товарно-социалистической системы, Юровский полемизировал с экономистами, игнорировавшей законы товарного хозяйства. Он напоминает о необходимости учитывать действие «закона ценности». Разрабатывая экономическую политику, важно научиться согласовывать противоречивой действие плановых и рыночных начал.

 

Сергей Юльевич Витте (1849 - 1915) - крупный государственный деятель, инициатор сооружения Транссибирской магистрали, министр финансов в период проведения денежной реформы 1895 - 1897 гг. Известен как активный сторонник индустриального преобразования России, основу которого видел в упрочениы финансовой системы, железнодорожном строительстве.

В работе «Принципы железнодорожных тарифов по перевозке грузов» он подчеркивал значение для нашей страны транспортных коммуникаций и обосновывало систему построения тарифов. Железнодорожные тарифы Должны регулироваться по закону спроса и предложения.

Выступая за государственный контроль над тарифами, Витте обосновывало требование однозначности и равенства перед тарифами «всех и каждого».

Витте признавали целесообразность ГОСУДАРСТВЕННОГО управления транспортной сетью. «При эксплуатации всей сети железных дорог правительством является возможность увеличить их доходность», - писал он.

Витте разделяло и пропагандировал идею всемерно укрепления национального хозяйства, выдвинутую в свое время немецким экономистом Фридрихом Листом.

В книге «Национальная экономия и Фридрих Лист» Витте обосновывает программу ускоренное индустриализации страны, быстрейшего преодоления отставания от главнейших иностранных государств. Подъем сельско хозяйства он рассматривал в качестве «Национальной общеэкономической задачи», важнейшей предпосылки «создания и укрепления отечественной промышленности».

Витте обрушивается на тех ученых-проповедников, которые, облекшись в тогу «попугайской учености», механически воспроизводилы теоремы, заимствованные из Западных учебников политической экономии. Отвергая доктринерство и игнорирование НАЦИОНАЛЬНЫХ особенностей, он отмечает, что классическая политическая экономия для применения ее к Национальной жизни "должна преобразоваться в национальную экономию, подобно тому, как аналитическая механика преобразоваться в практическую».

Для укрепления финансов Витте настаивал на введения косвенных налогов, в том числе налога на водку, обеспечившего четвертую часть бюджетных доходов. Будучи министром финансов, он отрицательно оценивал систему бумажно-денежного обращения за ее неустойчивость; Перевел национальную валюту на золотую основу. После проведения денежной реформы рубль вплоть до начала мировой войны оставался одной из наиболее устойчивых валют мира.

Программу реорганизации сельскохозяйственного производства и развития фермерства, выдвинутую Витте, проводит в жизнь начал П. А. Столыпин.

 

Петр Аркадьевич Столыпин (5 (17) апреля 1862 [1], Дрезден (Германия) - 5 (18) сентября 1911, Киев) - русск политик, министр внутренних дел, премьер-министр России (1906-1911) гофмейстер В то время на арену общественной жизни главным выступили аг рарный вопрос. Царизм проводили экономическую политику, направ ленную на всемерную поддержку государственными средствами разо рившегося крупного дворянского землевладения. Государство должно было активно вмешиваться в аграрные отношения помещика и кресть львовянина, переориентировать политику Крестьянского поземельного банка - и все это с одной чисто полицейской целью - ослабить борьбу крестьян с помещиками, защитить интересы последних. Было создано "Особое совещание о нуждах сельско-хозяйственной промыш ленности" в Петербурге, но оно имелось не только в столице

Курс Этот представлял собой попытку царизма укрепить свою социальную опору, расшатанную революцией, сделав ставку на крестьянство, конкретно - создав Думу с преобладанием крестьянс ких представителей. Проводив Этот курс с.ю.Витте позже писал в Своих заметках: "Вчера в Киеве тяжело ранен Столыпин.

Был НЕ прямой, а косвенный плебисцит - крестьянство должно было продемонстрировать свою старую феодальную преданность мо нарха новым, буржуазным, конституционным способом.

П.А.Столыпина реформировал крестьянское хозяйство, оставляя в незыблемость помещичье землевладение.

Столыпинская аграрная программа настолько совпадала с аграр ной программой Совета объединенного дворянства, что все тогдаш ние политические наблюдатели, от кадетов до большевиков, прежде всего подчеркивал это родство.

25. Украинская экономическая мысль (И.Вернадский, М.Зибер, С.Подолянский, И.Франко, Туган-Барановский)

И. Франко (1856-1916) - выдающийся украинский писатель, мыслитель, историк, философ, литературовед. Значительное место в его научном наследии принадлежит и экономическим вопросам. Большое внимание он уделял исследованию экономики Галичины, ста уязвимом положении крестьянства и рабочего класса. В работах «Земельный вла снисть в Галичине» (1897), «Крепостничество и его отмены в 1848 г. в Галичине» (1897) и других он дает глубокий анализ феодальных отношений в землю.

Большое значение придавал Франко политической экономии, подчеркивая, что она «безусловно важнейшая из всех наук», поскольку является наукой о «общественные связи между людьми». Некоторое время он преподавал политическую экономию в рабочих кружках самообразования и даже подготовил, как он сам писал, «небольшой элементов тарный учебник экономии общественной по Миллю, Чернышевскому и Марксу». Он перевел на украинский язык 24-й раздел первого тома «Капитала», который намеревался опубликовать как приложить ток к учебнику. Но учебник не был напечатан, и Франко начал издавать серию брошюр и статей, посвященных отдельным пи нием политической экономии. Правда, он был не теоретиком в области политической экономии, а скорее популяризатором экономи ческой теории, в частности экономической теории К. Маркса. Анализ категорию рой политической экономии у него подчинено другим заданием нием: попыткой привлечь внимание общества к экономическим проблемам и необходимости их решения. С целью пропаганды идей социализма среди рабочих Франко напечатал в газете «Ргаса» серию статей под названием «Рабочий вопрос». В этих статьях он широко использует категории политической экономии для анализа экономических вопросов.

Анализируя категории политической экономии, Франко обращает особое внимание на: товар, деньги, капитал, рента, заработная плата и другие. Он последовательно стоит на позициях трудовой теории стоимости.

Франко признавал неизбежность победы социализма. Развитие нынешнего общества, писал он, направляется «от капитализма к социализму». Однако впоследствии он разочаровался в революционных тео риях К. Маркса, а пути перехода к социализму связывал толь ки с эволюционным прогрессом.

Давая общую оценку мировоззрения Франко, следует учесть йо го эволюцию и четко проанализировать, как менялся его миро взгляд, в частности взгляды на проблемы общественного развития.

 

Сторонником классической политической экономии был также про Профессор Киевского университета И. Вернадский (1821-1884). В своих трудах, опубликованных до реформы, а также в журнале «Экономический указатель» (1857-1861) издателем и редактором которого он был, Вернадский главное внимание уделяет критике крипосництва и всех добуржуазных форм производства. После реформы он защищает буржуазные отношения, становится сторонником велико го производства и крупного капитала, которые делают научно-технический прогресс. Положительно оценивая процесс концентрации капиталу и производства, Вернадский однозначно негативно ста виться в крупной земельной собственности, которая в то время была почти исключительно помещичьей. Он пропагандирует ее приспособления к «раке ональные», то есть капиталистических форм хозяйствования.

Как сторонник классической школы в политической экономии, Сентябрь Вернадского отрицал вмешательство государства в экономическую жизнь.

Специальную работу посвятил определению предмета политической экономии («Предмет политической экономии»). Он выступает против определения политической экономии как науки о богатстве, ее предметом, пишет он, есть «естественные законы производства». Но такими законами для него есть только законы товарного производства.

В «Очерке истории политической экономии» (1858) Вернадский формулирует задачу политической экономии как открытие «естественных законов хозяйства», которые не подчинены произволу власти. В той же работе он анализирует развитие политической экономии. Анализ экономических школ, их классификацию Вернадский осуществляет по принципу признания ими свободной конкуренции или государственного вмешательства.

Вернадский выступает против социализма. Идеи социализма он считает ложными, а их появление связывают с процессом пауперизма.

 

С. А. Подолинский (1850-1891) - выдающийся украинский ученый, общественный деятель. Врач по образованию, он написал ряд трудов по вопросам экономики. В середине 70-х годов XIX в. он совместно с уже упоминавшимся А. Терлецким организует в Вене издание социалистичнои литературы на украинском языке, литературе, широко использовалась народниками. Было, в частности, выдано работы С. Подолинского «Паровая машина», «О бедности» и другие. В этих брошюрах он старался изложить в популярной форме теорию прибавочной стоимости К.Маркса. 1880 г. было опубликовано его труд «Ремесла и фабрики на Украине», которая стала первой спро боя применения экономического учения К. Маркса к конкретной экономической действительности Украина.

Но выдающейся его работой, что делает настоящий про прорыв в мировой науке, стала статья «Труд человека и его отношение к распределению энергии», опубликованная в журнале «Слово» в 1880 г., а также во многих зарубежных изданиях. В этой статье Подолинский впервые в мировой науке разработал энергетическую теорию ор органическая жизнь. Критически рассмотрев тогдашние энергетические теории, он анализирует распределение энергии во вселенной и роль труда в ее сохранении и накоплении, давая новое естественнонаучное определение труда, что увеличивает энергетический бюджет человечества.

Результаты своего исследования Подолинский сформулировал десяты тезисах-выводах. Прежде ученый отмечает, что общее количество энергии, накопленная на земле и есть в распоряжении человечества, постепенно увеличивается за счет труда. Он впервые в мировой науке высказал гипотезу о возможности непосредственного щего синтеза продуктов питания из неорганических элементов.

Во французском варианте работы Подолинский сделал вывод, что избавить человечество от расточительства природных ресурсов и обеспечить наибольшее аккумулирования энергии может только социализм. Впоследствии идеи Подолинского нашли воплощение в учении Вернадского о ноосфере и т.п..

 

М. И. Туган-Барановский (1865-1919) - ученый с мировым именем, внесший огромный вклад в развитие многих теоретических проблем экономики. Он закончил 1889 физико-математический и экстерном - юридический факультет Харьковского университета. Под влиянием прогрессивной профессуры он воспринимает идеи классической школы, увлекается марксизмом, но затем выступает с критикой трудовой теории стоимости, прибавочной стоимости. Он критикует Маркса за экономический детерминизм, за игнорирование психологии людей, их морали. Критически оценивая концепции экономических школ Запада, в частности исторической, австрийской, он пытался переориентировать политэкономию в России и в Украине на позиции субъективно-психологической школы и неоклассиков. В работе «Учение о предельной полезности хозяйственных благ, как причине их ценности» (1890 г.) он провел сравнительный анализ классической и австрийской школ и заявил о возможности их синтеза (на Западе это сделал Маршалл в «Принципах экономической науки», 1890 г.).

Туган-Барановский стал первооткрывателем современной инвестиционной теории циклов. Эта теория оказала огромное влияние на развитие политической экономии. По его труда многочисленные западноевропейские и американские экономисты не только ссылаются до сих пор, но и плодотворно развивают его идеи. Общепризнанным в мировой экономической литературе является вклад Туган-Барановского в разработку таких проблем, как теория распределения, теория кооперации, теория социализма и проч

.

Значительный интерес представляет понимание Зибером закономерностей общественного развития. Он не разделял мысли Маркса о неминучесть революционного преобразования общества и был сторонником его эволюционного развития.

Большое значение имели работы Н. Зибера, отрицавших любимый постулат народников о особого пути экономического развития России. Он отмечал, что экономическое развитие страны происходит по объективным экономическим законам и; неизбежно приведет к капитализму, который Зибер рассматривал как исторически преходящий порядок.

Восприятие идей классической школы политической экономии с ее трудовой теорией стоимости было характерно не только для экономии городе Украины, но и России в целом. Именно поэтому многие из них благоволил марксистской экономической теории, расдавая ее как развитие классической теории.

Теоретические разработки экономистов России: Л. Юровский, П. Столыпин, С. Витте, Д. Менделеев, А. Чаянов.

Представляют интерес взгляды и такого крупного русского экономиста, как А.В. Чаянов (1888-1937). Основной круг его научных интересов - изучение процессов, происходящих в российской экономике, специфики социально-экономических отношений в отечественном сельском хозяйстве. Главным предметом исследований ученого было семейно-трудовое крестьянское хозяйство. Чаянов доказал неприменимость выводов Классической экономической теории к крестьянско хозяйству, для которого была характерна некапиталистическая мотивация. Обширные исследования позволили Чаянову сделать вывод о том, что крестьянское хозяйство отличается от фермерских же мотивом производства: фермер руководствуется Критерием прибыльности, а крестьянское хозяйство - организационно-производственным планом, представляющим совокупность денежного бюджета, трудового баланса во времени и по различным отраслям и видам деятельности, оборота денежных средств и продуктов. Он отметили, что крестьянскую семью интересует не рентабельности производства, но рост валового дохода, обеспечение равномерной занятости для всех членов семьи.

Чаянов сформулировал положение об Исключительной выживаемости сельско хозяйства, которое долгое время способно выдерживать такое понижение цен и повышение издержек, которое полностью уничтожает прибыль и часть заработной платы, что является гибельным для предпринимателей, пользующихся наемным трудом. И именно потому, что крестьянское хозяйство НЕ гонится за прибылью, а заботится о поддержании существования самого земледельца и его семьи.

Конкретизируя тезис о потребительской природе крестьЯнских хозяйств, Чаянов использовал теорию предельной полезности. Он утверждал, что в крестьянско хозяйстве существует Определенный "естественный предел" увеличения продукции, Который наступает в момент, когда тягость предельной затраты труда будет равняться субъективной оценке предельной полезности получаемой суммы. С определенными оговорками можно сказать, что затрата собственных сил идет до того предела, при котором крестьянское хозяйство получает все необходимое для существования своей семьи.

С теорией крестьянского хозяйства связана в Чаянова и теория кооперации. По его мнение, предпосылок для развития фермерских хозяйств американского типа в России нет, несмотря на то, что крупное Сельскохозяйственное производство имеет относительное преимущество по сравнения с мелкими. Поэтому оптимальным для нашей страны было бы сочетание отдельных крестьЯнских хозяйств с крупными хозяйствами кооперативного типа. Чаянов считал, что кооперация способна соединить различные виды и формы деятельности, формируемых по вертикали "от поля к рынку". При этом за семейным производством остается процесс выращивания растений и животных. Все остальные операции, в том числе переработка продукции, ее транспортировка, реализация, кредитование, научное обслуживание будут осуществляться кооперативнымы организациями.

Менделеев

Экономико-социальные проблемы России того времени ни были похожи на запутанный клубок. Для того Чтобы распутать его на политическом уровне, нужно было отыскать конец нити, потянув за Который, можно было обеспечить решение множества взаимосвязанных проблем. Таким "концом нити" стала для Д.И.Менделеева промышленность. В 1882 году готовится первый в России торгово-промышленный съезд, Который мог оказать влияние на формирование экономической программы Александра III, только что вступившего на престол. В это время Менделеев пишет: "Царь, Который позаботится устроить все условия для развития заводского и фабричного дела и для сбыта русских заводских и фабричных продуктов на запад и на восток, займет еще более славное место в истории России". На съезде он Выступает с программой "Об условиях развития заводского дела", работает над совершенствованием устаревшего фабрично-заводского законодательства, обращается к правительству с требованием организации льготного кредитования промышленных начинаний и петицией о необходимости создания министерства промышленности.

Практические рекомендации Менделеева являются органическим продолжением его научного анализа. Чтобы подтвердить Свои догадки о существовании закономерностей в общественной жизни и в истории, Дмитрий Иванович Отобрали и сопоставил статистические данные переписей двадцати странНа основе полученных из переписей сведений Менделеев делает вывод об общих численных закономерностям экономического и социального прогресса. Доказательству этого и посвящено его "Учение о промышленности.По мысли Менделеева, все народы одинаковы, только находятся в разных эпохах эволюционно изменения. Первичные требования пищи, одежды и быта никуда НЕ уйдут, но вслед за ними по мере "сгущения тесноты" людской в ​​городах, появляются нужды и заботы нового уровня - потребности в администрации, здравоохранении и системе образования, путях сообщения, обеспечить развитие которых может только промышленность.

 

Леонид Наумович Юровский (1884-1938) - теоретик рыночной экономики и финансового хозяйства. Его имя связано с выпуска «золотого червонца», способствовавшего упрочению Национальной валюты и успеху денежной реформы 1922-1924 гг.

Проблему стабилизации Юровский НЕ сводил к задачам финансовой политики; важно было преодолеть Образовавшиеся диспропорции, создать благоприятные условия для общего подъема экономики - промышленности и сельско хозяйства.

Узловые проблемы, Рассматриваемый в трудах ученого: теория цены, проблема динамического равновесия, соотношение планового и товарного начал в народном хозяйстве и сегодня сохраняют свою значимость.

1. Теория цены и проблемы несовершенной конкуренции рассматривались в книге «Очерки по теории цены». По мнение Юровского, цена как ведущая категория товарного хозяйства не нуждается в «подкрепления» конституирующих факторов. Цены всегда покоятся на ценах, для их определения надо исходы не из-за субъективных желаний, а из анализа двусторонней взаимосвязи между количеством товаров и их ценами. Динамическое равновесие охватывает не только спрос и предложение, но и отношение производства и дохода.

2. Динамическое равновесие Складывается применительно к конкретным условиям переходного периода. Государство располагает инструментами воздействия на потребительский рынок, но оно ограничено в своем влиянии на крестьянский и мировой рынок. Это важно учитывать при разработке экономической политики и составлении хозяйственных планов. Государственные программы призваны обеспечивать динамичной, подвижной равновесие, Учитывая всю сложность взаимосвязей с Основными хозяйственными секторами.

3. Рассматривая природу товарно-социалистической системы, Юровский полемизировал с экономистами, игнорировавшей законы товарного хозяйства. Он напоминает о необходимости учитывать действие «закона ценности». Разрабатывая экономическую политику, важно научиться согласовывать противоречивой действие плановых и рыночных начал.

 

Сергей Юльевич Витте (1849 - 1915) - крупный государственный деятель, инициатор сооружения Транссибирской магистрали, министр финансов в период проведения денежной реформы 1895 - 1897 гг. Известен как активный сторонник индустриального преобразования России, основу которого видел в упрочениы финансовой системы, железнодорожном строительстве.

В работе «Принципы железнодорожных тарифов по перевозке грузов» он подчеркивал значение для нашей страны транспортных коммуникаций и обосновывало систему построения тарифов. Железнодорожные тарифы Должны регулироваться по закону спроса и предложения.

Выступая за государственный контроль над тарифами, Витте обосновывало требование однозначности и равенства перед тарифами «всех и каждого».

Витте признавали целесообразность ГОСУДАРСТВЕННОГО управления транспортной сетью. «При эксплуатации всей сети железных дорог правительством является возможность увеличить их доходность», - писал он.

Витте разделяло и пропагандировал идею всемерно укрепления национального хозяйства, выдвинутую в свое время немецким экономистом Фридрихом Листом.

В книге «Национальная экономия и Фридрих Лист» Витте обосновывает программу ускоренное индустриализации страны, быстрейшего преодоления отставания от главнейших иностранных государств. Подъем сельско хозяйства он рассматривал в качестве «Национальной общеэкономической задачи», важнейшей предпосылки «создания и укрепления отечественной промышленности».

Витте обрушивается на тех ученых-проповедников, которые, облекшись в тогу «попугайской учености», механически воспроизводилы теоремы, заимствованные из Западных учебников политической экономии. Отвергая доктринерство и игнорирование НАЦИОНАЛЬНЫХ особенностей, он отмечает, что классическая политическая экономия для применения ее к Национальной жизни "должна преобразоваться в национальную экономию, подобно тому, как аналитическая механика преобразоваться в практическую».

Для укрепления финансов Витте настаивал на введения косвенных налогов, в том числе налога на водку, обеспечившего четвертую часть бюджетных доходов. Будучи министром финансов, он отрицательно оценивал систему бумажно-денежного обращения за ее неустойчивость; Перевел национальную валюту на золотую основу. После проведения денежной реформы рубль вплоть до начала мировой войны оставался одной из наиболее устойчивых валют мира.

Программу реорганизации сельскохозяйственного производства и развития фермерства, выдвинутую Витте, проводит в жизнь начал П. А. Столыпин.

 

Петр Аркадьевич Столыпин (5 (17) апреля 1862 [1], Дрезден (Германия) - 5 (18) сентября 1911, Киев) - русск политик, министр внутренних дел, премьер-министр России (1906-1911) гофмейстер В то время на арену общественной жизни главным выступили аг рарный вопрос. Царизм проводили экономическую политику, направ ленную на всемерную поддержку государственными средствами разо рившегося крупного дворянского землевладения. Государство должно было активно вмешиваться в аграрные отношения помещика и кресть львовянина, переориентировать политику Крестьянского поземельного банка - и все это с одной чисто полицейской целью - ослабить борьбу крестьян с помещиками, защитить интересы последних. Было создано "Особое совещание о нуждах сельско-хозяйственной промыш ленности" в Петербурге, но оно имелось не только в столице

Курс Этот представлял собой попытку царизма укрепить свою социальную опору, расшатанную революцией, сделав ставку на крестьянство, конкретно - создав Думу с преобладанием крестьянс ких представителей. Проводив Этот курс с.ю.Витте позже писал в Своих заметках: "Вчера в Киеве тяжело ранен Столыпин.

Был НЕ прямой, а косвенный плебисцит - крестьянство должно было продемонстрировать свою старую феодальную преданность мо нарха новым, буржуазным, конституционным способом.

П.А.Столыпина реформировал крестьянское хозяйство, оставляя в незыблемость помещичье землевладение.

Столыпинская аграрная программа настолько совпадала с аграр ной программой Совета объединенного дворянства, что все тогдаш ние политические наблюдатели, от кадетов до большевиков, прежде всего подчеркивал это родство.

25. Украинская экономическая мысль (И.Вернадский, М.Зибер, С.Подолянский, И.Франко, Туган-Барановский)

И. Франко (1856-1916) - выдающийся украинский писатель, мыслитель, историк, философ, литературовед. Значительное место в его научном наследии принадлежит и экономическим вопросам. Большое внимание он уделял исследованию экономики Галичины, ста уязвимом положении крестьянства и рабочего класса. В работах «Земельный вла снисть в Галичине» (1897), «Крепостничество и его отмены в 1848 г. в Галичине» (1897) и других он дает глубокий анализ феодальных отношений в землю.

Большое значение придавал Франко политической экономии, подчеркивая, что она «безусловно важнейшая из всех наук», поскольку является наукой о «общественные связи между людьми». Некоторое время он преподавал политическую экономию в рабочих кружках самообразования и даже подготовил, как он сам писал, «небольшой элементов тарный учебник экономии общественной по Миллю, Чернышевскому и Марксу». Он перевел на украинский язык 24-й раздел первого тома «Капитала», который намеревался опубликовать как приложить ток к учебнику. Но учебник не был напечатан, и Франко начал издавать серию брошюр и статей, посвященных отдельным пи нием политической экономии. Правда, он был не теоретиком в области политической экономии, а скорее популяризатором экономи ческой теории, в частности экономической теории К. Маркса. Анализ категорию рой политической экономии у него подчинено другим заданием нием: попыткой привлечь внимание общества к экономическим проблемам и необходимости их решения. С целью пропаганды идей социализма среди рабочих Франко напечатал в газете «Ргаса» серию статей под названием «Рабочий вопрос». В этих статьях он широко использует категории политической экономии для анализа экономических вопросов.

Анализируя категории политической экономии, Франко обращает особое внимание на: товар, деньги, капитал, рента, заработная плата и другие. Он последовательно стоит на позициях трудовой теории стоимости.

Франко признавал неизбежность победы социализма. Развитие нынешнего общества, писал он, направляется «от капитализма к социализму». Однако впоследствии он разочаровался в революционных тео риях К. Маркса, а пути перехода к социализму связывал толь ки с эволюционным прогрессом.

Давая общую оценку мировоззрения Франко, следует учесть йо го эволюцию и четко проанализировать, как менялся его миро взгляд, в частности взгляды на проблемы общественного развития.

 

Сторонником классической политической экономии был также про Профессор Киевского университета И. Вернадский (1821-1884). В своих трудах, опубликованных до реформы, а также в журнале «Экономический указатель» (1857-1861) издателем и редактором которого он был, Вернадский главное внимание уделяет критике крипосництва и всех добуржуазных форм производства. После реформы он защищает буржуазные отношения, становится сторонником велико го производства и крупного капитала, которые делают научно-технический прогресс. Положительно оценивая процесс концентрации капиталу и производства, Вернадский однозначно негативно ста виться в крупной земельной собственности, которая в то время была почти исключительно помещичьей. Он пропагандирует ее приспособления к «раке ональные», то есть капиталистических форм хозяйствования.

Как сторонник классической школы в политической экономии, Сентябрь Вернадского отрицал вмешательство государства в экономическую жизнь.

Специальную работу посвятил определению предмета политической экономии («Предмет политической экономии»). Он выступает против определения политической экономии как науки о богатстве, ее предметом, пишет он, есть «естественные законы производства». Но такими законами для него есть только законы товарного производства.

В «Очерке истории политической экономии» (1858) Вернадский формулирует задачу политической экономии как открытие «естественных законов хозяйства», которые не подчинены произволу власти. В той же работе он анализирует развитие политической экономии. Анализ экономических школ, их классификацию Вернадский осуществляет по принципу признания ими свободной конкуренции или государственного вмешательства.

Вернадский выступает против социализма. Идеи социализма он считает ложными, а их появление связывают с процессом пауперизма.