Геополитические изменения на рубеже XXI века

Геополитика – одно из ключевых понятий политологии. Под ним подразумевается область научного знания, раскрывающая зависимость внешней политики государств от их географического (пространственного) положения.

Первым употребил термин «геополитика» шведский профессор истории и политических наук Р. Челлен. Он обозначил термином «геополитика» область исследований государства как «географического организма или феномена пространства». В конце XIX – начале XXвв. геополитика сложилась как самостоятельное направление в теории международных отношений.

Появились научные школы, изучающие и по разному трактующие геополитические проблемы:

· Англо – американская (А. Мэхэн, Ф. Коломб, Х. Маккиндер, Н. Спайкман, С. Коэн);

· Немецкая (Ф. Ратцель, К. Хаусхофер);

· Российская (П. Н. Савицкий, Л. И. Мечников, С. М. Соловьев, В. О.Ключевский, В. П. Семенов-Тян-Шанский).

Первоначально смысл геополитики в трактовке исследователей международных отношений сводился к установлению военного или политического контроля «морских» или «сухопутных» государств (союзов государств) над стратегически важными территориями.

Так, немецкий географ Ф. Ратцель, обосновал тезис об естественной необходимостирасширения жизненного пространства государства посредством территориальной экспансии. В этом Ф. Ратцель видел гарантию мощи, суверенитета и безопасности государства, границы которого оказались «тесными» в силу «исторической несправедливости» и сдерживают его развитие. Геополитические идеи немецких ученых Ф. Ратцеля и К. Хаусхофера послужили теоретическим обоснованием и оправданием экспансионизма фашистской Германии. Гитлер предпринял попытку завоевание мирового государства посредством территориальной экспансии Германии, расширение ее «жизненного пространства» за счет «поглощения» других государств.

Американский адмирал А. Мэхен в своих книгах проводил идею о влиянии морской мощи государства на историю.

Английский ученый Х. Маккиндер сформулировал концепцию «Хартленда». Как он считал, часть суши, искусственно разделенная на Азию, Африку и Европу, представляет собой мировой остров. Евразийский континент – сердцевина земли. Именно здесь проходит «ось мировой политики». Тот, кто контролирует «мировой остров» - тот контролирует мир, обладает реальным могуществом, имеет преимущество в мировом балансе сил.

Концепция Х.Маккиндера – обоснование геополитических преимуществ «сухопутных» государств Евразийского пространства перед «морскими». Из нее следует вывод, что «морские» державы объективно заинтересованы в ослаблении могущества стран, контролирующих «Хартленд»; они не могут занять доминирующее положение в мире, если не будут препятствовать выходу к морю и объединению евразийских государств, создавать противостоящие им блоки.

После второй мировой войны американский полилог Н. Спайкман пересмотрел концепцию Х. Маккиндера, выдвинул новый тезис: «кто контролирует римленд (побережье), тот контролирует Евразию и судьбу всего мира. Он имел целью обоснование лидирующей роли США в послевоенном мире. Н. Спайкман полагал, что существует три центра мировой мощи: атлантическое побережье США, европейское побережье и Дальний Восток Евразии.

К середине ХХ в., в условиях территориально поделенного мира, акценты в теории геополитики постепенно смещались на обеспечение безопасности национальных государств и мирового сообщества.

В 1970-80-е гг. принимались попытки переосмысления традиционных геополитических концепций международных отношений. Однако это не изменяло их сущности. Внешне политические исследования по прежнему несли на себе печать «холодной войны», конфрантации между двумя сверхдержавами СССР и США. Продолжалось конструирование различных «силовых» доктрин геополитических изменений. Широкую известность приобрела концепция «золотого миллиарда» американского ученого С. Хантингтона. Источники нынешних и будущих геополитических конфликтов он усматривал в споре цивилизаций. По его прогнозам, в новом веке неизбежны межгосударственные конфликты из-за дефицита ресурсов и территории, поскольку благами цивилизации может воспользоваться только ограниченное число (примерно миллиард) людей.

Как свидетельствует история, «силовое» начало мировой политики органично вытекает из внутренне присущего каждому государству стремления доминировать, господствовать. Известный американский политолог Г. Моргентау обоснованно отмечал: «Международная политика, как и всякая другая, есть борьба за господство. Каковы бы ни были абсолютные цели международной политики, господство всегда являться непосредственной целью».

Стремление государств господствовать, игнорируя интересы мирового сообщества, всегда порождало разрушительные конфликты. В течении последних 55веков человечество жило в согласии всего 300лет. Произошло 14,5тыс. войн (в том числе, две мировые –1914-1918 гг. и 1939-1945 гг.), в которых погибло 3,6млрд. человек. За последние 50 лет мировое сообщество ввергалось в локальные войны более 250 раз, в этихвоенных конфликтах участвовало 90 государств, а их потери составили более 35 млн. человек.

Если в начале ХХ в. в мире насчитывалось всего 52 независимых государства, то сегодня их более 200. Они взаимодействуют друг с другом, сотрудничают на двусторонней и многосторонней основе. Функционируют Организации Объединенных Наций и разветвленная сеть международных правительственных и неправительственных организаций и учреждений. Однако, мир по-прежнему нестабилен, несвободен от противоречий и конфликтов между государствами.

После второй мировой войны структура международных отношений радикально трансформировалась. Мировое сообщество разделилось на три конкурирующие группы стран: развитые капиталистические государства (Западная Европа, США, Япония), страны социалистического содружества во главе с СССР и развивающиеся государства Азии, Африки, Латинской Америки.

Отношение между развитыми капиталистическими странами и социалистическими государствами характеризовались противостоянием, острыми идеологическими противоречиями. Это было противоборство за господство и доминирование в мире. Оно вошло в историю под названием «холодной войны».

Сложившуюся после войны геополитическую структуру международных отношений принято называть биополярной. В мире господствовали и соперничали два геополитических центросилы, две супердержавы – СССР и США. После распада СССР и мировой социалистической системы в конце 1980 – начале 1990-х гг. произошла очередная трансформация геополитических ситуаций в мире. Изнуряющая конфронтация двух сверхдержав и социальных систем (капиталистической и социалистической) завершилась. Наследием истории стала и «холодная война»; сопряженная с колоссальным риском для человечества.

Распад СССР обернулся кардинальным изменением геополитической ситуации, разрушением прежнего мирового порядка, обслуживающего интересы главных актеров «холодной войны». Открылось перспектива оздоровления межгосударственных отношений, укрепления доверия и взаимопонимания между народами. Однако ожидаемой «великой» трансформации международной политики не произошло.

Современные международные отношения находятся в переходном состоянии от конфронтации к противостоянию к новому мировому порядку. В этих условиях возрастает необходимость радикального пересмотра традиционной геополитики как внешнеполитической стратегии государства, направленной на экспансию и гегемонию.

Характерные черты геополитической ситуации в начале XXI в.:

· Старые механизмы, обеспечивающие баланс сил на мировой арене, разрушены, а новые не созданы. Новый, справедливый мировой порядок как самый надежный гарант международной безопасности – идеал отдаленного будущего.

· США не отказались от претензий на господство и доминирование в мире. Они по-прежнему делают ставку на потенциал НАТО и собственных вооруженных сил, на активное «присутствие» в «жизненно важных» регионах. Стратегическая цель США – создание геополитической структуры, закрепляющей господствующее положение мировой сверх державы.

· Геополитический планы и усиление контроля США над Евразией противоречат интересам России и всего мирового сообщества.

Россия остается ядерной державой и крупным действующим субъектом на мировой арене. Несмотря на тяжелые для страны последствия распада СССР сокращение сферы геополитического влияния, ослабленную государственность и затяжное «нездоровье», Россия стремится возродить и укрепить свой международный авторитет.

· В мире сохраняют недоверия и предрассудки в отношении недавних «врагов», а сегодня партнеров. Значительные средства тратятся на вооружение, сохраняются и модернизируются ядерные арсеналы США энергично реализуют программу противоракетной обороны с использованием наземных и космических средств. Америка сохраняет на территории других стран свыше полутора тысяч военных баз и объектов. Естественно, такая геополитика подхлестывает гонку вооружений и не способствует международной стабильности. Мир остается взрывоопасным, поскольку базируется на американской гегемонии и могуществе НАТО.

· Международная безопасность не может быть прочной в условиях мира, разделенного на две части, - зону стабильности, благосостояния и демократии (Западная Европа, США,Канада, Япония, Австралия, Новая Зеландия; в этих странах проживает 15% населения земного шара) и зону бедности, анархии, тирании или незрелой демократии (страны Африки, Азии, ЛатинскойАмерики,республики бывшего СССР и стран Востока). Жизнеспособность формирующегося нового мирового порядка будет напрямую зависеть от консенсуса стран с различными уровнями цивилизованности и культуры, а также соблюдения каждым государством норм международного права.

· Реализация концепции многополюсного мира в ХХI веке во многом будет зависеть от результативности реформ в России, Украине, Беларуси и других странах СНГ, их интеграции в лоно общечеловеческой цивилизации. Глубокие и эффективные социально-экономические, политические и духовные преобразования на бывшем советском пространстве будут способствовать оздоровлению и поддержанию стабильности геополитической ситуации.

Глобализация – это процесс возрастающего воздействия различных факторов международного значения (тесных экономических и политических связей, культурного и информационного обмена) на социальную действительность в отдельных странах.

Глобализация – это процесс, в результате которого более прозрачными становятся границы национальных государств в различных областях — экономике, социальном взаимодействии и т.д. Термин «глобализация» вошел в широкий научный оборот в начале 1990-х гг. Еще в конце 980-х гг. слово «глобализация» почти не встречалось в лексике.

Американский социолог Р. Робертсон одним из первых обратился к исследованию проблем глобализации, использовав термин «глобальность» в названии работы «Обсуждая глобальность». Хотя в области экологии и технических дисциплин о глобальности заговорили еще в 1960-х гг., но используя иную терминологию. Сегодня при описании процессов, связанных с глобализацией нередко используют другие понятия – постиндустриальная эпоха, век информационной революции, техноглобализм.

Глобализация международных отношений – усиление взаимозависимости и взаимовлияния различных сфер общественной жизни и деятельности в области международных отношений. Глобализация мирохозяйственных связей — усиление взаимовлияния и взаимозависимости различных факторов и сфер экономики в области мирохозяйственных отношений.

Если исходить из объективного характера процесса глобализации, то следует определить те основные факторы, которые обусловливают этот процесс.

Можно выделить следующие из них:

· Экономический – концентрация и централизация капитала, организационные формы, рамки экономической деятельности выходят за национальные границы, приобретают международный характер, способствуя формированию единого экономического пространства.

· Политический, выражающийся в ослаблении жесткости государственных границ, облегчении свободы передвижения граждан, товаров и услуг, капиталов.

· Производственно-технический означает резкое возрастание масштабов производства, международные формы его осуществления (ТИК), качественно новый уровень средств транспорта и связи, обеспечивающий быстрое распространение товаров и услуг, ресурсов и идей с приложением их в наиболее благоприятных условиях. Научно- производственные факторы дополняются научно-технологическими – экономическими выгодами использования передового научно-технического, технологического и квалификационного уровня ведущих в соответствующих областях стран.

· Информационный – радикальное изменение средств общения, обмена экономической, финансовой информацией, создающее возможности оперативного, своевременного и эффективного решения производственных, научно-технических, коммерческих задач.

· Социологический фактор, проявляющийся в ослаблении роли традиционных социальных связей и обычаев, преодолении ограниченности, что повышает мобильность людей в территориальном, духовном и психологическом отношениях, способствует международной миграции;

· Экологический фактор, проявляющийся в осознании людьми опасностей обострения глобальной экологической, энергетической и других проблем, что обусловливает объединение усилий мирового сообщества, консолидацию ресурсов, координацию действий в различных сферах.

Относительно сути глобализации существуют различные точки зрения:

– глобализация – это постоянно идущий длительный исторический процесс. Расширение взаимодействия происходило от деревень к городам, к княжествам, государствам, регионам и, наконец, через эпоху великих географических открытий к миру в целом.

– глобализация – это качественный скачок в развитии международных отношений.

Региональным вариантом глобализации является глокализация.

Реакцией на противоречивый характер глобализации выступает движение антиглобализма. Антиглобалисты – не простые противники глобализации, они выступают против нынешней модели глобализации, которая приносит прибыль транснациональным корпорациям, основывается на доминировании США. Казалось бы, наибольшее число антиглобалистов должны быть представителями беднейших стран мира. Но это не так. Наиболее активную часть движения антиглобалистов составляют средние городские слои стран все того же «золотого миллиарда». Кроме того, движение вобрало в себя значительную часть идеологических ценностей левого политического спектра. Антиглобалистские структуры развиваются на почве существующей структуры неправительственных организаций.

Антиглобалисты используют тактику прямого политического давления, привлекают к себе внимание СМИ, рассчитывают на моральную поддержку общества. Большинство антиглобалистских лидеров отказываются взаимодействовать с мировыми институтами корпоративного капитализма, утверждая, что тем самым будут укреплять позиции последних. Лозунг антиглобалистов: мыслить глобально, действовать локально.