Теоретичні та реалізовані на практиці моделі соціалізму: зміст, риси, суперечності

Усі досоціаліст ек с-ми споч виникали в процесі еволюц р-ку, і лише потім наука вдавалась до спроб теоретич осмислити їх.

Відмінністю соціалізму є те, що він споч виник як теорія, і лише згодом була зроблена спроба реаліз цю теорію на практиці шляхом революц перетвор. Теорет концепції (моделі) соціалізму: Феодал, Казармений, Утопічний, Держ, Анархіч, Ринк, Бюрократ, Демократ, Комунітарний.

Теорет осн реалізованої моделі соціалізму вважається марксистська ек концепція, її головні засади такі:

— капіталізм неспромож виріш внутріш притаманні йому суперечн й мусить поступитись місцем наступній ек формації

— комуністичній, яка є антиподом капіталістич форми сусп устрою;

— комунізм передбач 2 фази сусп р-ку: І — соціалізм; II — комунізм.

Соціалізм — перехідна форма від капітал до комун, оск, на відміну від попередніх ек си-стем, які мали єдину ек осн — прив власність, елем комунізму не можуть зародитися у надрах капіталізму.

Особл комуністичної системи:

— ек осн нової с-ми є сусп власність; — всезагальність праці;

— безкласовість; — колективізм, що усуває індивідуал егоїзм;

— нетовар(сусп)зв'язки; —розпод здійсн на І фазі сусп р-ку-за працею, на II—за потребами; — самоуправл як антипод держ форми управл; — повне відмир держ як апарату насильства на II фазі сусп розвитку.

Реалізація марксистської концепції ек розвитку супроводжув значними теорет змінами і модифікув у марксистсько-ленінську теорію побудови соціалізму, яка мала такі етапи.

1. Політ "воєнного комунізму" була спрямов на ліквід ринк віднос, прив власн та класів, на перехід до безпосеред продуктообм через держ орг влади.

2. НЕП,яка внесла в теорет концепц корективи і насампер визнання:

— ринк форм(товар, гроші, ціна, кредит); — двох форм власн (держ та кооперат); — двох класів (робітник і селян, інтелігенції як прошарку);

— державної форми управління за участю народу.

Реалізована модель соціалізму дістала назву командн-адмініст соціал.

Риси командно-адміністративного соціалізму:

— тотальне панування державної власності— централізов регулюв всіх зв'язків державою— спотвор ринк відносини(ціни, ренту тощо встановл держава); — прямий розподіл ресурсів; — держ тотальне управл за принципом жорсткої ієрархії; вершину ієрархічної піраміди займає партійна бюрократія;

— розподіл за волею держави, яка об'єктивно не може визначити частку індивіда у суспільному результаті економічної діяльності (хоч зарплата видається за форму розподілу відповідно до кількості та якості праці).

Як наслідок, у процесі революційних змін відбулося тотальне одержавлення економіки, політики, ідеології та інших форм суспільного буття.

Криза адмін-командної системи стала проявом загостр суперечностей, породжених та нагромаджених нею, які система виявилася не здатною виріш. Суперечності адмін-ком системи:

Головна суперечність — суперечн між проголош та реаліз цілями. Форми прояву головної суперечності:

— між вивільн трудящих від поневолення (експлуатації) з боку капіталу і поневоленням їх державою;

— між проголош метою побудови суспільства всезагального добробуту і сформ економікою тотального дефіциту, який є не лише наслідком, а й передумовою відтворення бюрократичної системи адмін соціалізму; — між проголош метою побудови суспільства, де, всі блага "поллються повним потоком" і здійсниться великий принцип: "від кожного — за здібностями, кожному — за потребами" і деформованою структурою економіки, зорієнтованою на виробництво заради виробництва;

— між проголош метою високопродукт виробництва (трудящі працюють на себе й на сусп в цілому) і спадною ефект реального виробн через відсутність конкуренції і тотальне панування держ монополії;

— між проголошеною метою побудови суспільства, заснованого на самоуправлінні (самоуправління як антипод державного управління), і реальною системою управління у формі диктатури держави, яка виявляється через диктатуру пролетаріату, диктатуру партії та ін.

Прич глибокої кризи командно-адмін системи не вичерпуються тільки нагромадженими нею внутрішніми їй суперечностями. Вони поясн існуючою структ влади та запроваджуваною нею політикою. Значною мірою ця криза зумовлена об'єкт законами нерівномірності та циклічності ек розвитку.