Билет 35 Теории экономического цикла

Экономический (деловой) цикл - включает ряд последовательно сменяющих друг друга фаз экономической активности, выражающих неравномерность развития национальных хозяйств и экономического процесса в целом. Это периодические колебания уровня деловой активности, представленного реальным ВВП.

К проблеме циклов обращались практически все выдающиеся современные экономисты прошлого времени. Каждый из ученых искал ответ на вопрос о причинах колебаний экономической активности. Теории, объяснявшие циклические колебания внешними причинами, принято называть экстернальными теориями. В отличие от них, интернальные теории рассматривают причины возникновения колебаний де­ловой активности внутри самой экономической системы.

Назовем некоторые из наиболее известных «работающих» в насто­ящее время теорий экономических циклов. Те теории, которые до настоящего времени не отвергнуты современной экономи­ческой наукой (как, например, «теория солнечных пятен», рассматрива­емая сейчас по преимуществу в курсе истории экономической мысли).

1. Теории, в центре внимания которых находится действие эффек­тов мультипликатора и акселератора, порождающее цикличность ко­лебаний реального ВВП.

2. Теории политического делового цикла, видящие причины макро­экономических колебаний в действиях правительства в области кредит­но-денежной и налогово-бюджетной политики. Предполагается, что пра­вительство полностью владеет этими двумя инструментами макроэконо­мической политики. Действия политиков направлены на завоевание симпатий электората: они желают оказаться переизбранными. Таким образом, правительство стремится проводить жесткую кре­дитно-денежную и налоговую политику в период после выборов. Это может привести к спаду и потребовать «мягкой», популистской макро­экономической политики (увеличение государственных расходов, сниже­ние налогов) как раз перед следующими выборами. Таким образом, по мнению сторонников этой теории, периодичность циклов совпадает с периодичностью выборов (около 5 лет).

3. Теории равновесного экономического цикла, согласно которым цикличность объясняется не колебаниями выпуска продукции вокруг тренда потенциального ВВП, а колебаниями, или сдвигами самого трен­да (линия реального ВВП) в краткосрочном (!) периоде времени.

4. Теория реального делового цикла, согласно которой предполага­ется, что причиной макроэкономических колебаний могут быть шоковые изменения производительности в одном или нескольких секторах эконо­мики, а в более широком смысле - шоковые изменения в технологии производства.

5. В связи с шоками, о которых говорилось в последней из названных теорий, следует отметить, что большую популярность приобрела так на­зываемая импульсно-распространительная теория циклов. У истоков этой теории стоят русский экономист Евгений Слуцкий (1880-1948) и лауреат Нобелевской премии 1969 г., норвежский экономист Рагнар Фриш (1895-1973). Смысл проблемы «импульс-распространение» сводится к тому, что экономика в своем развитии сталкивается с множе­ством импульсов, которые дают толчок циклическим колебаниям. Внут­ренние механизмы рыночной системы, связанные с действием мульти­пликатора и акселератора, вслед за импульсом (толчком) ведут к рас­пространению колебательных процессов, которые могли бы, в конце концов, затухнуть. Но, поскольку самих импульсов может быть бесконеч­ное множество (научные изобретения, войны, революции, резкие изме­нения относительных цен на те или иные блага, смена политических режимов, резкое сжатие или расширение денежной массы и т. п.), постоль­ку рыночная экономика оказывается перманентно подверженной цикличес­ким колебаниям. Импульсно-распространительный подход, как мы видим, позволяет в какой-то степени интегрировать интернальные и экстернальные теории цикла: экзогенные факторы - шоки совокупного спро­са или совокупного предложения - дают толчок циклическим колебани­ям, а эндогенные факторы (взаимодействие мультипликатора и акселе­ратора) определяют механизм распространения колебаний.

Каждая из перечисленных теорий с той или иной степенью досто­верности отражает причины циклических колебаний. Но в целом мы должны констатировать: на сегодняшний день не существует единой, или общей теории делового цикла, которая вызывала бы единодушное признание всех экономических школ.